Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 ~ М-92/2012 от 14.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Абанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Шкуратовой Г.П.,

представителя МО МВД РФ «Абанский» Ф.,

лица, в отношении которого подано заявление, Ф.,

при секретаре Арискиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Абанский» об установлении административного надзора в отношении Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ф. на срок 1 месяц с установлением следующих ограничений - один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Как указано в заявлении, приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф. осужден по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в трудовой колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ф. освобожден из ИК-<адрес> по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную судимость за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, признан особо опасным рецидивистом.

Заявитель просит установить в отношении Ф. административный надзор и установить указанное в заявлении административное ограничение в целях предупреждения совершения Ф. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Абанский» - по доверенности Ф. поддержал заявление.

Ф. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Ст. помощник прокурора <адрес> Шкуратова Г.П. считает заявление МО МВД РФ «Абанский» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. судимость в отношении Ф. на день рассмотрения заявления погашена.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Абанский» Ф., Ф., заслушав мнение ст. помощника прокурора <адрес> Шкуратовой Г.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Ф. приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в трудовой колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. освобожден из ИК-<адрес> по отбытии срока наказания.

Как указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Ф. суд принял во внимание, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, Ф. признан особо опасным рецидивистом.

Согласно ст. 57 УК РСФСР лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше 6 лет, но не свыше 10 лет, а также особо опасные рецидивисты, признаются не имеющими судимости, если они в течение 8 лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеупомянутого ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ.

В судебном заседании установлено, что Ф. освобожден из мест лишения свободы до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на день вступления в силу данного ФЗ и рассмотрения судом заявления об установлении в отношении него административного надзора судимость погашена.

При таких обстоятельствах оснований для установления административного надзора в отношении Ф. не имеется.

Таким образом, заявление МО МВД РФ «Абанский» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления МО МВД РФ «Абанский» об установлении административного надзора в отношении Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья