Решение по делу № 33-6547/2015 от 18.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гусарова М.В.                    Дело № 33-6547/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Печорская районная тепловая компания" на решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

взысканы с ООО "<Адрес обезличен> тепловая компания" в пользу Д. перерасчет коммунальной платы за горячее водоснабжение и общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., отвод ГВС за <Дата обезличена> в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за горячее водоснабжение и отвод ГВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., перерасчет коммунальной платы за холодное водоснабжение и общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего: ... руб.;

Взыскана с ООО "Печорская районная тепловая компания" государственная пошлина в доход бюджета муниципального района "Печора" в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратилась в суд с иском к ООО "<Адрес обезличен> тепловая компания" в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность со дня вступления решения суда в законную силу в отопительном сезоне 2014 года: поставлять в квартиру <Адрес обезличен> горячее водоснабжение не ниже +60 градусов по Цельсию в точке разбора в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности системы горячего водоснабжения", обеспечить круглосуточную подачу воды из системы холодного водоснабжения с доведением давления подачи до установленной нормы; поставлять в квартиру через радиаторы отопления энергию в соответствии с установленными нормами в соответствии с установленными нормами и Правилами; взыскать с ответчика: в качестве возврата оплаченных, но не полученных услуг по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению, включая общедомовые нужды за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; за услуги по отоплению ненадлежащего качества за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; компенсацию морального вреда; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; судебных расходов по оплате услуг представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МР "Печора", МУП "УК "Альтернатива", ГЖИ г.Печора, ООО "Район", А., Л.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила прекратить производство по делу в части предъявленных требований в связи с наличием вступившего в силу решения Печорского городского суда РК.

Представитель МУП "УК "Альтернатива" в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик, третьи лица - ГЖИ г.Печора, ООО "Район", администрация МР "Печора", А., Л., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при имеющейся явке лиц, определением от <Дата обезличена> прекратил производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности со дня вступления решения суда в законную силу в отопительном сезоне 2014 года поставлять в квартиру <Адрес обезличен> горячее водоснабжение не ниже +60 градусов по Цельсию в точке разбора в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности системы горячего водоснабжения", обеспечить круглосуточную подачу воды из системы холодного водоснабжения с доведением давления подачи до установленной нормы; поставлять в квартиру через радиаторы отопления энергию в соответствии с установленными нормами в соответствии с установленными нормами и Правилами; по остальным требованиям вынес приведенное выше решение, об отмене которого просит ООО "Печорская районная тепловая компания" в своей апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, своих представителей не направили.

Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира <Адрес обезличен>, входящая в состав муниципального жилищного фонда и являющаяся муниципальной собственностью МР "Печора", расположенная на 4 этаже 5тиэтажного кирпичного дома, на основании ордера <Номер обезличен> Косьинского Совета народных депутатов Печорского района <Дата обезличена> предоставлена Н., после смерти которого основным нанимателем и потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, является его супруга - Д.

На основании конкурса, проведенного АМР "Печора" <Дата обезличена>, управление МКД <Адрес обезличен> осуществлялось ООО "Севертрансстрой", с которой <Дата обезличена> был заключен договор управления МКД, сроком действия до <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> обслуживающей организацией МКД стало ООО "Горжилфонд"; с <Дата обезличена>, в связи с самоликвидацией ООО "Горжилфонд" - МУП "УК "Альтернатива". ООО "Район" спорный дом обслуживало с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В связи с не избранием собственниками помещений МКД <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> способа управления, находящиеся в обслуживании МУП "УК "Альтернатива" дома, в том числе МКД <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, выставлены на конкурс и до окончания процедуры проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации или реализации гражданских прав по выбору управляющей организации, согласно ст.ст.44-48 ЖК РФ будут обслуживаться МУП "УК "Альтернатива", точные сроки проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации неизвестны и настоящим договором открытого конкурса по отбору управляющей организации не определены.

На основании договора оферты с населением жилой дом <Адрес обезличен> снабжается тепловой энергией, горячей водой, холодной водой и отводом ГВС и ХВС ООО "Печорская районная тепловая компания", которым собственникам и нанимателям жилых помещений выставляются счета-квитанции по оплате услуг по отоплению, ГВС, ХВС (общедомовые нужды), отвод ХВС и ГВС.

Сторонами не оспаривается, что истец, в числе других жильцов дома, неоднократно обращалась с письменными заявлениями в ООО "Печорская районная тепловая компания" о предоставлении ненадлежащего качества коммунальных услуг.

Из заключения экспертизы промышленной безопасности <Номер обезличен> на трубопроводы теплотрассы и ГВС "прямая и обратная" станции Косью Печорского района, проведенной ООО "Эксперт Коми", следует, что техническое состояние трубопроводов теплотрассы и ГВС "прямая" и "обратная" станции Косью Печорского района на основании данных, полученных в процессе экспертизы промышленной безопасности, неработоспособное, рекомендовано к выводу их из эксплуатации.

С <Дата обезличена> трубопроводы ГВС "прямая" и "обратная" из-за ветхости и неработоспособного состояния выведены из эксплуатации. Подача горячей воды с этого времени осуществляется из системы централизованного отопления по системе открытого водоразбора на нужды ГВС. Система ГВС в жилом доме <Адрес обезличен> в рабочем состоянии. Требуется восстановление циркуляции обратного трубопровода системы ГВС в жилом доме. Так как наружный трубопровод (трасса) в неисправном состоянии, система обратного трубопровода ГВС в данном доме врезана в систему отопления обратного трубопровода. Систему ГВС в жилом доме <Адрес обезличен> возможно восстановить после ремонта обратного трубопровода на теплотрассе.

По обращению истца и жильцов спорного дома ГЖИ была проведена проверка, в ходе которой установлено, что при проведении замера температуры теплоносителя на вводе в дом температура не соответствует температурному графику, что является низкой температурой воздуха в квартирах жильцов. По результатам замеров давления холодной воды и температуры горячей воды на вводе в дом установлено их несоответствие нормативу, вследствие чего холодная вода поступает на 3, 4, 5 этажи дома слабым напором, а температура горячей воды в квартирах жильцов низкая.

Из акта проверки ГЖИ по г.Печоре от <Дата обезличена> следует, что ООО "Печорская районная тепловая компания" не выдерживает нормативные параметры давления ХВС на вводе в дом (18-26 сек. - 1 литр). При замере температуры горячей воды на вводе в дом установлено несоответствие нормативу для открытых систем (+40°С,). В связи с недоставлением ООО "Печорская районная тепловая компания" ГВС в дом в требуемых нормативных параметрах, вследствие чего в квартиры приходит вода с температурой 32-36°С.

Постановлением ГЖИ по г.Печоре от <Дата обезличена> <Номер обезличен> должностное лицо - директор ООО "Печорская районная тепловая компания" Ф. за несоблюдение температурного режима подаваемого в трубопроводы систем ГВС и отопления на вводе в <Адрес обезличен> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

Согласно акту проверки ГЖИ по г.Печоре от <Дата обезличена>, на дату обследования в доме <Адрес обезличен> отопление отсутствует, радиаторы в квартирах жильцов холодные. Горячее водоснабжение в доме отсутствует, горячая вода не поступает на водоразборные краны в квартирах жильцов. При замерах давления холодной воды в квартирах жильцов установлено, что в квартирах 1 и 3 этажей холодная вода поступает слабым напором, в квартирах 4 и 5 этажей - отсутствует по причине слабого давления.

Из акта осмотра ГЖИ от <Дата обезличена>, проведенного на основании определения Печорского городского суда Республики Коми, следует, что трубопровод холодного водоснабжения, отопления, ГВС (трасса) на вводе в дом утеплены, находятся в коробах. Трубопроводы в подвальном помещении дома не утеплены, антикоррозийная обработка труб не проводилась долгое время. Горячая вода разбирается непосредственно из системы отопления, температура отопления на вводе в дом +51°С (подача), температура обратного трубопровода +46 °С, температура наружного воздуха -1°С. На момент проверки давление горячей воды в квартире <Номер обезличен> соответствует нормативу, температура +50° С. Давление холодной воды в квартире <Номер обезличен> не соответствует нормативу, 1 литр холодной воды был набран в мерную емкость за 8 секунд. Визуально определить качество холодной и горячей воды не представляется возможным, на просвет в стеклянной емкости вода прозрачная.

По результатам мониторинговых лабораторных исследований проб питьевой холодной воды в квартире <Адрес обезличен> не отвечает нормативу по СанПиН 2.1.4.1074-01 по привкусу, цветности, мутности, содержанию марганца, железа.

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы качество питьевой воды из разводящей сети холодного водоснабжения в квартире <Адрес обезличен> по органолептическим показаниям (привкус, цветность, мутность), содержанию ионов аммония, железа и марганца не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". Качество горячей воды из водопроводной сети горячего водоснабжения не соответствует гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Приказами директора ООО "Печорская районная тепловая компания" в период с 2013 по 2015 гола потребителям, в том числе истцу, неоднократно производились перерасчеты ЖКУ по теплоснабжению, ГВС и ХВС, а также водоотводу.

Установив обстоятельства по делу, проанализировав представленные сторонами и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.65, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктах 31, 98, 101, 112, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п.1.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг в указанные в иске периоды, и взыскании с ООО "Печорская районная тепловая компания" в пользу Д. денежных сумм в связи с перерасчетом за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... ... руб., в том числе - перерасчет по отоплению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.; перерасчет по ГВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.; перерасчет по ГВС (ОДН) в сумме ... руб., по отводу ГВС за период <Дата обезличена> в сумме ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.; по ХВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., по ХВС (ОДН) в сумме ... руб.; отвод ХВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о праве истца на перерасчет сумм по ЖКУ, так как они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права.

В то же время, судебная коллегия, исходя из заявленных первоначальных исковых требований (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и заявления истца об увеличении исковых требований (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), с учетом установленных фактов оказания ответчиком услуг по водоснабжению (ГВС, ХВС, водоотведение) ненадлежащего качества, считает необходимым уточнить решение суда в части размера компенсации, определив его в сумме ... руб., а именно: перерасчет за отопление за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - ... руб.; перерасчет за ГВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - ... руб.; ГВС на общедомовые нужды за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - ... руб.; за отвод ГВС за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - ... руб.; перерасчет за ХВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - ... руб.; ХВС на общедомовые нужды за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - ... руб.; за отвод ХВС за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составит ... руб. При этом в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия в интересах законности проверила законность и обоснованность решения в полном объеме.

Судебная коллегия считает правомерными и обоснованными выводы суда о взыскании с ООО "Печорская районная тепловая компания" в пользу Д. компенсации морального вреда, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела. Размер компенсации определен судом с учетом характера причиненных Д. нравственных страданий, является разумным и справедливым.

С учетом уточненной суммы взыскания штраф по пункту 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составит ... руб. ((...+...)/2).

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит ... руб. (по требованию имущественного характера ... руб. + ... руб. по требованию неимущественного характера).

Приведенные ООО "Печорская районная тепловая компания" в обоснование апелляционной жалобы доводы со ссылкой на п.21, 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, являются субъективным мнением апеллянта, аналогичны позиции и доводам стороны ответчика, выраженные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела судом установлены в полном объеме, им дана правильная юридическая оценка, оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, уточнив размер взысканных с ООО "<Адрес обезличен> тепловая компания" в пользу Д. денежных сумм, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Печорская районная тепловая компания" в пользу Д. перерасчет коммунальной платы по отоплению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; по горячему водоснабжению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; за отвод горячего водоснабжения за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; по холодному водоснабжению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; по холодному водоснабжению на общедомовые нужды за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.; по отводу холодного водоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Взыскать с ООО "Печорская районная тепловая компания" государственную пошлину в доход бюджета муниципального района "Печора" в сумме ... руб.".

Председательствующий:

Судьи: