Решение по делу № 2-648/2012 от 09.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2- 648 /2012

 Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем  Российской  Федерации

9 июня 2012 годаг.Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми Клец Т.Ф.,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску Ахметовой ФИО1 к Кухареву ФИО2  о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга в сумме Х рублей, процентов в сумме Х руб. по состоянию на <ДАТА>, возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Х руб., судебных расходов в сумме Х руб., указывая, что истцом Кухареву В.Ю.  <ДАТА> была передана сумма в размере Х рублей , ответчиком оплата произведена в части  и   до настоящего времени остаток долга в размере Х руб. не возвращен.

    В судебном заседании истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты на день рассмотрения дела в суде, что составляет сумму Х руб., на остальных требованиях о взыскании долга в сумме Х рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Х руб., судебных расходов в сумме Х руб. настаивала в полном объеме.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания. Согласно телефонограммы от <ДАТА> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что требования истца признает.

    Суд,  исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что Кухарев В.Ю. <ДАТА> взял  деньги в долг в размере Х руб. у истца, обязуясь отдать долг  в срок до <ДАТА>, что подтверждается договором займа  (л.д.5).  В исполнение своих обязательств ответчиком была возвращена сумма Х руб., более никаких платежей не поступило. До настоящего времени долг в размере Х руб. не возвращен.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга.

    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа  от <ДАТА> в сумме Х руб. подлежат удовлетворению (ст.807 ГК РФ).

    Согласно п.3 Договора от <ДАТА> в случае просрочки платежа (не возврата займа в оговоренные сроки) в качестве штрафной  санкции начисляется неустойка 0,1% в день от суммы долга. Указанная неустойка является штрафной и выплачивается заемщиком независимо от выплаты процентов за пользование средствами.

      В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

     Заемщик Кухарев В.Ю. не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, в результате остаток суммы займа составляет Х руб. На указанную сумму начислена неустойка за нарушение сроков  платежа в сумме Х,Х руб. ( Х руб. (сумма основного долга) х 0,1% х 16), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами адвоката ФИО3, которой согласно квитанции за составление искового заявления передал Х рублей, данные расходы судом признаются необходимыми и разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

      При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х руб. 00 коп. , в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Кухарева ФИО2  в пользу  Ахметовой ФИО1 сумму долга по договору займа в размере  Х рублей ( Х Х руб.00 коп.), неустойку в сумме Х руб. Х коп. (Х руб. Х коп.), судебные расходы в сумме Х руб. (Х руб.)   и возврат государственной пошлины в сумме Х руб. 00 коп. (Х руб. 00).

        Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок  в Печорский городской суд РК через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора.

Мировой судья -                                             Т.Ф. Клец