Решение по делу № 33-11527/2023 от 22.03.2023

            УИД 50RS0<данные изъяты>-09

            Судья Сергеева Л.В.                                          дело № 33-11527/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при секретаре Красовском И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2023 года частную жалобу Коровиной С.В.,

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2023 года о выдаче исполнительного листа,

    УСТАНОВИЛА:

Определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Муратовой Г. А. к Архиповой Н. А. об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Муратовой Г.А., а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Архиповой Н.А. Пунктом 5 мирового соглашения стороны установили обязанность Муратовой Г.А. произвести установку водоотвода с крыши, принадлежащего ей на праве собственности части жилого дома с целью отведения осадков с части дома, принадлежащего Архиповой Н.А.

<данные изъяты> Архипова Н.А. умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также части жилого дома 34 по ул.Клементьевская, является Коровина С.В.

<данные изъяты> представитель Коровиной С.В. по доверенности В.Г.Глушков обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о понуждении Муратовой Г.А. произвести установку водоотвода с крыши, принадлежащего ей на праве собственности части жилого дома. Заявление мотивировано неисполнением определения суда в данной части.

    Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2023 года в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

    С указанным определением не согласилась Коровина С.В., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Положениями ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению и его утери при возврате службой судебных приставов – не представлено.

    Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены определения и пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Фактически доводы частной жалобы выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должен быть разрешен поставленный перед судом процессуальный вопрос, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

         определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Коровиной С.В. – без удовлетворения.

Судья