Решение по делу № 2-4137/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-4137/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г.                                                                      г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильевой, истца Виноградовой О.Б.. представителя истца Фомицкого М.М., действующего на основании устного заявления рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Виноградовой О.Б. к Савинскому С.Н. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

     Истец Виноградова О.Б., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ... руб., материальный ущерб, и ... руб.. моральный ущерб, причиненный в результате преступления ответчика.

          Исковые требования мотивированы тем, что по вине осужденного Савинского С.Н.. истцу был причинен материальный вред преступлением, а также моральный вред в связи с потерей близкого человека. Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2016г. Савинский С.Н.. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, пп «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ. Истец была признана потерпевшей по уголовному делу.

      В судебном заседании истец Виноградова О.Б.., ее представитель Фомицкий М.М.. поддержали исковые требования о возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчика, который уничтожил автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности стоимостью ... руб., при этом в связи с последующей продажей автомобиля по цене ... руб.. просит взыскать с ответчика ... руб.. а также из кармана убитого А. о, осужденный Савинский С.Н.. похитил ... рублей, органами следствия ей возвращено ... руб. просит взыскать остаток похищенных денежных средств в размере ... руб., а также просят возместить моральный вред, причиненный истцу ответчиком в результате причинения смерти ее сожителю А. о в размере ... руб., с А. о истец прожила более 10 лет, признана потерпевшей по уголовному делу, согласны на заочное решение.

    Ответчик Савинский С.Н.. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ходатайств не поступило.

            Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора, полагавшего удовлетворить требование частично, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

              Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

             Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2016г. в отношении Савинского С.Н.. установлено, что осужденный Савинский С.Н.. умышленно причинил смерть сожителю истца А. о.. совершил кражу имущества истца Виноградовой О.Б.. с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, похитил из кармана куртки убитого им А. о деньги в сумме ... рублей, сотовый телефон из которых ... руб., были возвращены истцу органами следствия, продолжая преступные действия Савинский С.Н.. с целью сокрытия следов преступления облил автомобиль марки Тойота ... госномер ..., принадлежащий истцу дизельным топливом и поджег, уничтожил автомобиль, причинив истцу материальный ущерб в размере ... руб., сжег в печке куртку А. о, стоимостью ... руб., причинил ущерб истцу, итого размер ущерба составил ... руб., + (...-...)=... руб.

           Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2016г. Савинский С.Н.. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, пп «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ. Приговор вступил в силу. Гражданский иск по делу не был заявлен.

           Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Таким образом, установленный приговором суда размер материального ущерба в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно диспозиции статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Из показаний истца установлено, что она являлась гражданской женой (сожительницей) А. о.. проживала с ним с 2000г., до 2013г. более 10 лет, брак не был зарегистрирован, вели совместной хозяйство, общих детей не имеют, собирались пожениться, были близкими людьми. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Б.. В., показавших, что истец действительно сожительствовала с А.о более 10 лет, были очень дружными, близкими людьми, собирались пожениться, после смерти А. о истец очень страдала, тяжело перенесла утрату любимого близкого человека.

Истец была признана потерпевшей по уголовному делу в соответствии со ст. 42 УПК РФ- потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Частью 3 ст.42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступление. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 8 ст.42 УПК РФ установлено, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего, в силу части 8 статьи 42 УПК РФ, переходят к одному из близких родственников (пункт 4 статьи 5 УПК РФ) и )или) близких лиц (пункт 3 ст.5 УПК РФ) погибшего.

Согласно п.3 ст.5 УПК РФ близкие лица- иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

Признание истца потерпевшей по уголовному делу никем не оспорено, имеет преюдициальное значение по данному гражданскому делу.

Из приговора Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2016г. установлено, что гражданский иск по уголовному делу не был заявлен, следовательно истец имеет право обратиться в гражданском порядке.

Постановлением пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Таким образом, суд признает, что истец более 10 лет являлась гражданской женой (сожительницей) А. о, следовательно близким лицом, которому преступлением был причинен моральный вред, признана потерпевшей по уголовному делу, и соответственно имеет право на компенсацию причиненного преступлением морального вреда в результате причинения смерти ее сожителю А. о.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными и с учетом разумности определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ- по искам о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд взыскивает с ответчика, в размере ... руб., а также ... руб., по искам неимущественного характера.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ст.237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

              Исковые требования удовлетворить частично.

                 Взыскать с Савинского С.Н. в пользу Виноградовой О.Б. ... руб., материальный ущерб, причиненный в результате преступления, а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.

                  Взыскать с Савинского С.Н. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб., по иску о взыскании материального ущерба и госпошлину в размере ... рублей по иску о компенсации морального вреда.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2017г.

Судья:                                                                                        И.П. Николаева.