Решение по делу № 33а-3988/2018 от 21.03.2018

Дело № 33а-3988

Судья Крутских С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Кустовой И.Ю., Поповой Н.В.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Касимова Руслана Рафиковича на решение Чердынского районного суда Пермского края от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю **** об установлении административного надзора в отношении Касимова Р.Р. удовлетворить.

Установить в отношении Касимова Руслана Рафиковича, дата рождения, уроженца ****, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Пермь от 02 июня 2015 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., заключение прокурора Левыкиной Л.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника ФКУ ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении Касимова Р.Р. на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений.

В обоснование требований указано, что Касимов Р.Р. был осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 02.07.2015 по ч.2 ст. 228 УК Р, в его действиях установлен опасный рецидив. Касимов Р.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы 30.07.2018.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Касимов Р.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельство того, что административный иск и решение суда не мотивированы, он имеет дополнительное наказание в виде штрафа, не намерен скрываться от органов внутренних дел, в связи с чем оснований для установления административного надзора не имелось, с установленными ограничениями также не согласен.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чердынского района просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался положениями ч.1 ст. 272 КАС РФ, ч. ч.2, 3 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении административного иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Касимов Р.Р. 02.07.2015 осужден Индустриальным районным судом г. Пермь по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях административного ответчика судом был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 22.05. 2017 Касимову Р.Р. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 09 дней.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 17.11.2017 Касимову Р.Р. не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 8 месяцев 14 дней со штрафом в размере 100000 руб. с отбыванием в ИК особого режима.

Административный ответчик подлежит освобождению из мест лишения свободы 30.07.2018.

С учетом того, что преступление, за которое осужден административный ответчик, относится к категории тяжких, совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений, судимость не погашена, суд обоснованно установил в отношении Касимова Р.Р. административный надзор на срок погашения судимости, который в соответствии с п «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Установленные судом ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора и перечню ограничений прав и свобод, определенному ст. 4 Федерального закона ««Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, являются разумными и необходимыми, судом определены с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного и его характеризующих данных.

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда и подлежат отклонению как несостоятельные.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 309 КАС Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чердынского районного суда Пермского края от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Касимова Руслана Рафиковича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи