Решение от 02.10.2024 по делу № 8Г-16821/2024 [88-17799/2024] от 23.08.2024

59RS0005-01-2023-001760-78

88-17799/2024

мотивированное определение составлено 17.10.2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                           02.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего          Марченко А.А.,

судей                      Ишимова И.А., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-495/2024 по иску Высоцкой Галины Константиновны к Главному следственному управлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права собственности, по кассационной жалобе Высоцкой Галины Константиновны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.01.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.06.2024.

Заслушав доклад судьи Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя Высоцкой Г.К. – Высоцкого С.Н., действующего на основании доверенности 59АА№ 1774439 от 27.09.2016, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Высоцкая Г.К. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России (далее также ответчики) о признании права собственности на движимое имущество, а именно: 6 газовых баллонов емкостью 40 л желтого цвета с надписью «АМИАК»; 27 газовых баллонов различного цвета, без надписей, объемом 40 л и баллонов белого цвета емкостью 40 л в количестве 112 штук; металлических синего цвета 17 газовых баллонов объемом 40 л из-под гелия; отдельно 14 газовых баллонов емкостью 40 л красного цвета; 15 газовых баллонов темного цвета с надписью «Кислород» объемом 40 л; 9 газовых баллонов углекислого газа объемом 40 л; 17 баллонов емкостью 40 л синего цвета; 8 газовых баллонов темного цвета объемом 40 л; 9 газовых баллонов объемом 40 л; 13 газовых баллонов объемом 40 л; 5 газовых баллонов красного цвета емкостью 40 л; 6 газовых баллонов синего цвета объемом 40 л; 22 газовых баллона темного цвета объемом 40 л; 25 газовых баллонов объемом 40 л; изъятые протоколом обыска от 03.07.2018: баллоны в количестве 56 штук объемом 50 л и 2 баллона объемом 2 л; металлический контейнер красного цвета на котором имеется обозначение, в том числе CAXU490570545G1, в котором находятся 2 металлических шкафа и 2 стола; баллоны под газовые смеси в количестве 44 штук различного цвета (черные, коричневые, белые, синие) объемом 50 л, 1 баллон синего цвета с надписью «Кислород»; емкость под технические газы черного цвета 1 штука и газовые баллоны с надписью «Кислород» 6 штук; металлический контейнер с надписью «АРГОН»; металлический контейнер-бытовка обшитый профнастилом; изъятое протоколом обыска (выемки) от 20.11.2018: металлический контейнер красного цвета, на котором имеется обозначение, в том числе CAXU490570545G1; металлический контейнер-бытовка, обшитый профнастилом; баллоны красного цвета объемом 50 л в количестве 50 штук; баллоны красного цвета объемом 2 л в количестве 2 штук; емкости (баллоны) под различные технические газы (баллоны без запорной арматуры) различных цветов (черные, коричневые, белые, синие) объемом 50 л в количестве 35 штук; 1 баллон синего цвета с надписью «Кислород медицинский» объемом 5 л; баллоны синего цвета с надписью «Кислород» в количестве 6 штук; баллоны и емкости в количестве 162 штук под технические газы различных цветов и объемов

В обоснование требований указано, что 12.03.2015 между истцом и Паньковой Н.В. заключен договор займа и договор залога. 12.05.2016 вследствие Паньковой Н.В. неисполнения условий договоров от 12.03.2015 заключено соглашение о погашении долга и договор купли-продажи от 12.05.2016. В связи с отсутствием одного из объектов недвижимости, поименного в договоре займа от 12.03.2015, в договоре залога от 12.03.2015, в соглашении от 12.05.2016, в договоре купли-продажи от 12.05.2016, кадастровый номер № 59-59-01/051/2006-497, Панькова Н.В. компенсировала его отсутствие предоставлением спорного движимого имущества, которое хранилось на территории базы: <данные изъяты> в исправном-рабочем состоянии. Передача имущества оформлена распиской. 03.07.2017 <данные изъяты>. подала в органы внутренних дел заявление о хищении оборудования, а 20.09.2017 обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к Высоцкой Г.К. и Высоцкому С.Н. 06.02.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено решение об отказе в удовлетворения исковых требований. 01.11.2019 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению <данные изъяты>. № 11701570054002141 по части 4 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц. 03.07.2018 на основании постановления о производстве обыска произведен обыск, оформленный протоколом с изъятием, однако имущество фактически оставлено на прежнем месте. Изъятое имущество постановлением от 03.07.2018 передано на ответственное хранение представителю Высоцкой Г.К. - Высоцкому С.Н. После обращения представителя истца с ходатайством к ответчику о компенсации затрат на хранение имущества и принятии по нему решения 20.11.2018 спорное имущество в соответствии с протоколом обыска изъято с территории истца и передано на ответственное хранение <данные изъяты>. В начале 2019 года Шикунец П.П. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении возможности реализовать имущество, находящееся на ответственном хранении. 29.01.2019 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства с указанием на то, что собственность <данные изъяты>. на спорное имущество не доказана материалами уголовного дела. Ответчик не возвращает спорное имущество, ссылаясь на то, что в судебном порядке не определено право собственности на изъятое у Высоцкой Г.К. имущество.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.01.2024 исковые требования Высоцкой Г.К. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.06.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Высоцкой Г.К. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Высоцкая Г.К. просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», предусматривающих, что дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются, судебная коллегия отклонила заявленное в судебном заседании ходатайство представителя истца о приобщении дополнительных документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания права. Иск о признании права может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею, чьи права оспариваются другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Также право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности является прежний собственник либо иное лицо, которое противопоставляет праву истца свое гражданское право.

Судами установлено, что 12.03.2015 между Паньковой Н.В. (заемщик) и Высоцкой Г.К. (займодавец) заключен договор займа с условием о залоге, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 12.03.2016.

Также 12.03.2015 между Паньковой Н.В. (залогодатель) и Высоцкой Г.К. (залогодержатель) заключен договор залога, согласно которому, залогодержатель принимает, заемщик-залогодатель передает недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 12.03.2015. Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 2 000 000 руб. Имущество имеет следующие характеристики: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под 1-этажное здание материального склада с рампой, 1-этажное здание склада с пристроем и 1-этажное здание, общая площадь 2822 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: Пермский край, г. Пермь Мотовилихинский район, промзона 2, кадастровый номер <данные изъяты>, 1-этажное бытовое здание (лит.А), назначение: нежилое, общая площадь 47,6 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер 59-59-01/051/2006-493, 1-этажное здание материального склада с рампой (лит. Б) назначение: нежилое, общая площадь 177,7 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: Пермский край, <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер 59-59-01/051/2006-497, 1-этажное здание склада с пристроем (лит. В,В1) назначение: нежилое, общая площадь 304,9 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: Пермский край, <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер 59-59-01/051/2006-498.

12.05.2016 между Паньковой Н.В. (продавец) и Высоцкой Г.К. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанные объекты недвижимости. Согласно пункту 3 Договора, общая цена недвижимости составляет 2 000 000 руб.

12.05.2016 между Паньковой Н.В. и Высоцкой Г.К. заключено соглашение, согласно которому Панькова Н.В. имеет задолженность перед Высоцкой Г.К. в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 12.03.2015. Высоцкая Г.К. имеет задолженность перед Паньковой Н.В. в размере 2 000 000 руб. по уплате выкупной стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи от 12.05.2016. Стороны договорились прекратить обязательства Паньковой Н.В. перед Высоцкой Г.К. по договору займа между физическими лицами с условием о залоге от 12.03.2015 в размере 2 000 000 руб. зачетом встречного однородного требования по выплате Высоцкой Г.К. – Паньковой Н.В. стоимости недвижимого имущества по договору купли-продажи от 12.05.2016 в размере 2 000 000 руб. (пункт 4 соглашения).

01.11.2017 следователем отдела ОРПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми по заявлению <данные изъяты>. о хищении имущества вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела 01.11.2017 следователем произведен обыск (выемка) на территории: <данные изъяты> на основании постановления о производстве обыска (выемки), в результате которого выявлены: 6 газовых баллонов, емкостью 40 л, желтого цвета с надписью «АМИАК»; в ряд стоят 27 газовых баллонов различного цвета, без надписей, объемом 40 л, и баллоны белого цвет, емкостью 40 л, в количестве 112 шт.; металлические синего цвета 17 газовых баллонов, объемом 40 л, из-под гелия. отдельно 14 газовых баллонов, емкостью 40 л, красного цвета; 15 газовых баллонов темного цвета с надписью «Кислород», объемом 40 л; 9 газовых баллонов углекислого газа, объемом 40 л; 17 баллонов, емкостью 40 л, синего цвета; 8 газовых баллонов, темного цвета, объемом 40 л; 9 газовых баллонов, объемом 40 л; 13 газовых баллонов, объемом 40 л; 5 газовых баллонов, красного цвета емкостью 50 л; 6 газовых баллонов синего цвета, объемом 40 л; 22 газовых баллона темного цвета, объемом 40 л; 25 газовых баллонов, объемом 40 л.

17.11.2017 преступление квалифицировано с части 4 статья <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «б» части 4 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

20.05.2017 ООО «Производственно-коммерческая фирма «ПермьТехГаз»», ООО «ПермьТехГаз-Сервис», ООО «ПермьТехГаз-Плюс», <данные изъяты>. обратились в Мотовилихинский районный суд г. Перми к Высоцкому С.Н., Высоцкой Г.К. об истребовании движимого имущества, документов из чужого незаконного владения. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

03.07.2018 следователем по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Пермскому краю на основании постановления произведен обыск (выемка) на территории <данные изъяты>, при котором выявлены: металлический контейнер красного цвета CAXU490557054561; баллоны в количестве 56 шт. объемом 50 л и 2 баллона красного цвета объемом 2 л. Указанные баллоны изъяты. В деревянном строении находятся емкости (чугунные) для наполнения различными техническими газами (баллоны без запорной арматуры) разных цветов (черные, коричневые, белые, синие) в количестве 44 шт. объемом 50 л, 1 баллон синего цвета с надписью «Кислород медицинский» объемом 5 л. Указанные емкости (без запорной арматуры) и баллоны изъяты. На территории перед деревянным строением находится ёмкость под технические газы черного цвета 1 шт., баллоны синего цвета с надписью «Кислород» в количестве 6 шт. Указанные емкости и баллоны изъяты. Далее расположен металлический склад-ангар, внутри которого находятся баллоны под технические газы различных цветов и объемов в количестве 163 шт. Указанные емкости и баллоны изъяты. Далее рядом со складом-ангаром находятся металлический контейнер белого цвета с надписью «Аргон огнеопасно», внутри которого имеется щит управления с надписью «Щит СГУ-6». Данный контейнер изъят. Далее находится металлический контейнер-бытовка, обшитый профнастилом, находится в закрытом состоянии. Металлический контейнер-бытовка изъят.

Согласно постановлению от 03.07.2018 изъятые предметы переданы на ответственное хранение Высоцкому С.Н. до принятия иного решения по указанным предметам.

В соответствии с протоколом выемки от 20.11.2018 следователем по ОВД СУ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю произведена выемка на территории базы, расположенной на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: <данные изъяты>, у Высоцкого С.Н. в целях отыскания и изъятия предметов, переданных ему на ответственное хранение 03.07.2018. В ходе выемки изъято: металлический контейнер красного цвета CAXU490557054561, металлический контейнер-бытовка, обшитый профнастилом; баллоны красного цвета объемом 50 л в количестве 56 шт. и баллоны красного цвета объемом 2 л в количестве 2 шт.; емкости под различные технические газы (баллоны без запорной арматуры) разных цветов (черные, коричневые, белые, синие) объемом 50 л в количестве 35 шт. и 1 баллон синего цвета с надписью «Кислород медицинский» объемом 5 л; баллоны синего цвета с надписью «Кислород» в количестве 6 шт.; 162 емкости под технические газы и баллоны под технические газы различных цветов и объемов. Общее количество изъятых баллонов и емкостей под различные технические газы составляет 262 шт.

Суды установили, что правообладателем спорного имущества также полагала себя <данные изъяты>., которая умерла 01.02.2022. Наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, являются третьи лица: сын Шикунец Г.В., сын Шикунец М.В.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском к заявленным ответчикам, ссылался на то, что именно он является собственником спорного имущества, права на которое ими оспариваются.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 12, пункта 1 статьи 213, статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что право собственности истца на спорное имущество и ее полномочия, как собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, предусмотренные статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии с имеющейся компетенцией, согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что истец фактически предъявленным иском оспаривает права третьих лиц на данное имущество. Учитывая, что ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России являются органами государственной исполнительной власти, осуществляющими публично-правовую функцию, о вещных правах на спорное имущество не заявляют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что последние не могут выступать ответчиками по заявленным требованиям гражданско-правового характера, отметил указанное обстоятельство в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в иске соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Заявитель, выражая в кассационной жалобе несогласие с выводами судов, настаивая на заинтересованности в спорном имуществе, отсутствии реализации прав на обращение с требованиями о признании права собственности со стороны <данные изъяты>., Шикунца Г.В., Шикунца М.В., указывая, что постановлениями в рамках уголовного дела № 11701570054002141 не установлено право собственности указанных лиц, должностными лицами признавалось, что любое имущество, находящееся на земельном участке истца, является его собственностью, суды не оценили сроков хранения документов праве собственности – 3 года, данные документы в ходе расследования уголовного дела не истребовались, что подтверждает признание принадлежности его истцу, фактически ставит вопрос о переоценке доказательств и установлении иных, отличных от установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Судами дана оценка всем представленным в деле доказательствам в совокупности в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судами учтены положения процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В судебных постановлениях отражены результаты оценки доказательств с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка доказательств в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Вопреки суждениям истца, факт принадлежности спорного имущества в ходе рассмотрения дела по иску, заявленному к указанным выше ответчикам, судами не установлен. При этом несогласие истца с установленными обстоятельствами не опровергает правомерности вывода суда апелляционной инстанции о предъявлении настоящих требований к ненадлежащим ответчикам, не находящимся с истцом в гражданско-правовых отношениях и не заявляющим правопритязаний в отношении спорного имущества, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 38, 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 100% ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.06.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.01.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░