Решение по делу № 5-22/2013 от 24.06.2013

Дело №5- 22/2013                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 24 июня 2013 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием правонарушителя Рахимова И.Х.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Рахимова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Рахимов И.Х. 21 июня 2013 года в 23 час. 20 мин., на перекрестке улиц <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так же неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции проехать в ОП (дислокация ...) МО МВД России «...» для составления административного протокола.

22 июня 2013 года в 02 часов 10 минут Рахимов И.Х. был задержан в административном порядке в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рахимов И.Х. вину свою в совершении данного правонарушения не признал, показал, что 21.06.13г. около 23.20 часов на перекрестке улиц <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС попросил документы и пройти в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования. Он потребовал показать аппарат алкотестера, так он заметил, что на нем не было пломбы. После чего он отказался от освидетельствования. Инспектора ДПС вызвали понятых двух таксистов. Разбирались долго, потом он предложил ехать в больницу. Они поехали не в сторону больницы, а в сторону трассы, как говорил один из сотрудников. В машине его лейтенант по званию ударил по лицу, начал кричать на него. Второй сотрудник применил ему электрошок, на него надели наручники. Подъехала вторая патрульная автомашина, его стали заталкивать в автомашину ДПС. Он отказывался сесть в автомашину, оказал неповиновение, так как боялся сесть в машину, его могли избить и применить электрошок. В больнице он прошел освидетельствование, результат был положительный, установлено состояние опьянения. Он обращался на прием к хирургу с телесными повреждениями. Свою вину он не признает.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина Рахимова И.Х. в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2013 года, которым установлено наличие алкоголя в крови 0,45 мг/л, также подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Действия Рахимова И.Х. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Рахимову И.Х. были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, было подозрение на состояние опьянения водителя. Сам Рахимов И.Х. не отрицает факта управления автомашиной, а также допущенное неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, суд полагает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рахимова И.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 час. 10 мин. 22 июня 2013 года. В срок наказания зачесть время административного задержания на срок двое суток, считать его отбывшим наказание.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

Судья: А.С. Зайнышев