Решение по делу № 2-7096/2015 от 21.09.2015

     2-7096-15                                  Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                 ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Колсанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Русилович Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте

                                         У С Т А Н О В И Л :

          ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Русилович Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по тем мотивам, что в ДАТА. они выдали ответчику кредитную карту с лимитом кредита 200 000 руб. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 207 488,84 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

          В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Русилович Ю.В. иск признал и показал, что из-за финансовых трудностей он не мог оплачивать кредит по карте, сумму долга не оспаривает, просит снизить размер неустойки.

          Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

         Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Моисееву В.А. ДАТАг. была выдана кредитная карта НОМЕР с лимитом кредита 200 000 руб., с процентами по кредиту - 17,9% годовых.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитной карте в сумме 196 138,91 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В судебном заседании ответчик подтвердил факт просрочки в погашении кредита с января 2015г.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с договором за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17,9 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 9 010,90 руб.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит тарифов банка, установленных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 2 339,03 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайств ответчика о снижении размера неустойки судом было оставлено без удовлетворения..

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 207 488,84 руб., в том числе просроченный основной долг 196 138,91 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору- 9 010,90 руб., неустойка на ДАТАг. - 2 339,03 руб. Размер долга по договору ответчиком не оспорен.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Русилович Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного долга по кредитной карте НОМЕР 207 488,84 руб., возврат госпошлины 5 274,88 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:                                                        

       Решение принято в окончательной форме ДАТАг.