Решение по делу № 2-749/2024 от 29.08.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Истец) к ФИО5 (далее-Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 573 113,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 931,14 руб., обратить взыскание на предмет залога,: транспортное средства марки LADA Largus, ДД.ММ.ГГГГ, ХТА №, установив начальную продажную цену в размере 330009,48 рублей путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 475 900 рублей под залог приобретаемого автомобиля марки LADA Largus, ДД.ММ.ГГГГ, ХТА №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным. В период пользования кредитом ответчик обязанности договора исполнял ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки платежа.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Суммарная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дней.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 573113,91 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 483341,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1490,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,15 рублей, неустойка просроченную ссуду 1195,42 рублей, неустойка на просроченные проценты 686,88 рублей, просроченные проценты 82685,83 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей.

В исковом заявлении представитель по доверенности истца ФИО3 просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение она не получила, судебное извещение возвращено в суд в отметкой «Истек срок хранения», от нее каких-либо ходатайств и заявлений не поступило. Копия искового заявления истцом ответчику направлена до направления в суд искового заявления.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 475 900 рублей под залог приобретаемого автомобиля марки LADA Largus, ДД.ММ.ГГГГ, ХТА №.

В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно, регулярно производит минимальный обязательный платеж (МОП) в размере 12572,75 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1289.75 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 5923,75 рублей.

Согласно п. 8.5 Общих условий договора потребительского кредитования под залог транспортного средства Право залога у Банка возникает с момента возникновения у заёмщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: Lada, модель Largus год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства серии №. Обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению Заемщика.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 475 900 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 573113,91 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 483341,16 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1490,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19,15 рублей, неустойка просроченную ссуду 1195,42 рублей, неустойка на просроченные проценты 686,88 рублей, просроченные проценты 82685,83 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: Lada, модель Largus год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства серии №.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки и суда не имеется.

Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиками условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 475 900 рублей под залог приобретаемого автомобиля марки LADA Largus, ДД.ММ.ГГГГ, ХТА № Судом установлено, что ответчик не выполнил условия договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 573113,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931,14 руб., обратить взыскание на предмет залога,: транспортное средства марки LADA Largus, ДД.ММ.ГГГГ, ХТА №, установив начальную продажную цену в размере 330009,48 рублей путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 573 113,91 рублей в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 931,14 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средства марки LADA Largus, ДД.ММ.ГГГГ, ХТА №, установив начальную продажную цену в размере 330009,48 рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО4