Решение по делу № 5-448/2024 от 28.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-003466-74 Дело № 5-448/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев 28 февраля 2024 года в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Пушкина, д.22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Виноградского Владислава Дмитриевича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28 февраля 2024 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Виноградского В.Д.

Согласно протоколу от ** ** ** СР №... об административном правонарушении, ** ** ** в 14 часов 15 минут, Виноградский В.Д., при доставлении по подозрению по КУСП №... от ** ** ** (по факту хищения мобильного телефона), оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции самостоятельно пройти в служебный кабинет в УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: .... Виноградский В.Д. на требования сотрудника полиции ответил отказом, начал вести себя агрессивно, отталкивал руками. Был неоднократно предупреждён, что в случае отказа прекратить противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила. Для преодоления противодействия к Виноградскому В.Д. применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены специальные средства - наручники согласно статье 20 Федерального закона «О полиции».

** ** ** в 14 часов 15 минут Виноградский В.Д. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Виноградский В.Д. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что все требования сотрудника полиции исполнял и каких-либо противоправных действий, находясь в помещении УМВД России по г.Сыктывкару, не совершал. Также сообщил, что физическая сила и специальные средства - наручники в УМВД России по г.Сыктывкару к нему не применялись.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Согласно статье 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении административного задержания, что предусмотрено статьей 27.1 названного Кодекса, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Виноградского В.Д. состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершённого Виноградским В.Д. административного правонарушения, подтверждается: рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **, который подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства, в том числе сведения о том, что по требованию самостоятельно пройти в служебный кабинет для дачи объяснения УМВД России по г.Сыктывкару Виноградский В.Д. ответил отказом, начал вести себя агрессивно и отталкивал от себя руками, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, карточкой регистрации по КУСП 10895 от ** ** **, согласно которой зафиксировано сообщение о преступлении, рапортом ОУР УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **, согласно которому в ходе ОРМ по материалу проверки, зарегистрированному по КУСП №... от ** ** ** в последующем было установлено, что по данному факту подозревается Виноградский В.Д., который в помещении дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и иными материалами дела об административном правонарушении.

С учетом пояснений Виноградского В.Д. в судебном заседании, а также имеющихся в материалах дела доказательствах, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Доводы Виноградского В.Д. о том, что он противоправных действий не совершал, неповиновения сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, противоречат совокупности доказательств по делу об административном правонарушении, факт неповиновения законному требованию установлен представленными административным органом материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, учитывая его материальное, семейное и социальное положение, суд считает необходимым назначить Виноградскому В.Д. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Виноградского Владислава Дмитриевича, ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН: 1101481581, КПП; 110101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, р/с: 03100643000000010700, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 87701000, УИН: 18880411240027165137, протокол от 26.02.2024 №716513, плательщик: Виноградский Владислав Дмитриевич, ** ** ** года рождения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики ФИО1.

Судья      Е.А.Бутенко