Решение по делу № 2а-2603/2018 от 28.08.2018

Дело № 2а-2603/2018

Мотивированно решение составлено 01 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                             27 сентября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2603/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Соловьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к Соловьеву А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 27082 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 81 руб. 92 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 00 руб. 46 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что Соловьев А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности имуществом и транспортным средством, в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в налоговом уведомлении срок налог не был уплачен, в связи с этим в адрес Соловьева А.Г. было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени. Поскольку свои обязательства Соловьев А.Г. не исполняет, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области. 18.06.2018 мировым судьей был отменен судебный приказ от 04.06.2018 № 2а-517/2018, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик Соолвьев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Соловьеву А.Г. принадлежала квартира по адресу: <адрес>

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Кроме того, Соловьев А.Г. в 2016 году владел на праве собственности следующим транспортным средством: <данные изъяты>, г.н. №.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Административным истцом представлено налоговое уведомление № (л.д. 9) с расчетом налога и с указанием срока для уплаты.

В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

Административным истцом представлен расчет пени по налогам (л.д.13), начисление пени за несвоевременную уплату налога произведено ответчику с нарастающим итогом в связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов за предыдущий период.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области. 18.06.2018 мировым судьей был отменен судебный приказ от 04.06.2018 № 2а-517/2018, в связи с поступившими возражениями от должника.

Достоверных доказательств оплаты налогов Соловьевым А.Г. суду не предоставлено. Возражения Соловьева А.Г. при отмене судебного приказа сводились к оплате налога в соответствии с предоставленными им мировому судье платежными документами. Однако, указанные им платежи были учтены при уплате налогов за предыдущие периоды, что достоверно подтверждает карточка расчетов с бюджетом (л.д. 16-17), таким образом, налог за 2-16 год Соловьевым А.Г. не уплачен

Из вышеизложенного следует, что с Соловьева А.Г. в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 27082 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 81 руб. 92 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 00 руб. 46 коп. Всего: 27164 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с Соловьева А.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1014 руб. 93 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Соловьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016 год, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 27082 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 81 руб. 92 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 00 руб. 46 коп., всего взыскать 27164 руб. 38 коп.

Взыскать с Соловьева Александра Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1014 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Федорец А.И..