Решение по делу № 2-6533/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-6533/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2015 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е.Д.,

при секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Д.., О…, Обществу с ограниченной ответственностью "ДАОС-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось с исковым заявлением к Д.., О.., ООО "ДАОС-С" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 630 428 руб.58 коп., судебных расходов в размере 15 504 руб. 97 коп., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов, на предмет залога-автомат пельменный АП, производство Россия, заводской номер 609, 2008 года выпуска (местонахождение заложенного имущества (в соответствии с договором залога): г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 140).

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объёме. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исковые требования обоснованы следующим образом. 18.11.2010 года между АО «ЮниКредит Банк» (ЗАО «ЮниКредит Банк») и ООО "ДАОС-С" был заключен договор о предоставлении кредита № 050/0059L/10. Истец предоставил ответчику кредит для финансирования текущей деятельности, в размере 3000 000 руб. под 14% годовых. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомат пельменный АП, производство Россия, заводской номер 609, 2008 года выпуска, местонахождение заложенного имущества (в соответствии с договором залога): г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 140).

В обеспечение принятых обязательств по договору о предоставлении кредита, между банком и Д.. был заключен договор поручительства № 050/0292Z10 от 18.11.2010 г..

В обеспечение принятых обязательств по договору о предоставлении кредита, между банком и О.. был заключен договор поручительства № 050/0294Z10 от 18.11.2010 г..

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи, с чем у них образовалась задолженность в сумме 630 428 руб. 58коп.: 565 144 руб. - сумма основного долга, 37921 руб.44 коп. - просроченные проценты, 7279 руб. 59коп. - проценты начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг, 20083 руб.55 коп. - договорная неустойка.

В судебное заседание ответчики не явились были уведомлены надлежащим образом по адресам регистрации. Уведомление неоднократно возвращалось за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных уведомлений. В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.»

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГК РФ: «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Ст.309 ГК РФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 18.11.2010 г. между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») и ООО "ДАОС-С" был заключен договор о предоставлении кредита № 050/0059L/10 на условиях указанных в п.1.1 кредитного договора.(л.д. 12-21)

В соответствии с п. 1.1 договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты финансирования текущей деятельности, в размере 3000 000 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,5% процента годовых.

Во исполнение п. 1.1. и в соответствии с п. 3.2. кредитного договора, банк перечислил заемщику в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет для использования кредита сумму кредита в общем размере 3000 000 руб., после выполнения заёмщиком всех предварительных условий, указанных в ст. 2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из банковского счета. (л.д. 46)

Статьей 11 кредитного договора установлено, что заёмщик дает согласие на списание средств со счетов заемщика для своевременного и полного выполнения своих обязанностей по кредитному договору, согласно п. 6.1. и 7.2. погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 (восемнадцатым) числам каждого месяца.

Условиями п. 8.2. кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге имущества № 050/0263Z/12 от 18.07.2012 года. (л.д. 25-26)

Согласно п. 1.2. договора залога, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог, принадлежащее ему имущество - автомат пельменный АП, производство Россия, заводской номер 609, 2008 года выпуска (приложение № 2 к договору залога), местонахождение заложенного имущества (в соответствии с договором залога): г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 140.

Как мера обеспечения требования кредитора по возврату суммы кредита и в соответствии с п. 2.1. и п. 2.3. кредитного договора, между истцом и Дамм С. Ф. был заключен договор поручительства № 050/0292Z/10 от 18.11.2010 года. (л.д. 35-36)

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.3. кредитного договора между истцом и Острецовым А. П. был заключен договор поручительства № 050/0294Z/10 от 18.11.2010 года. (л.д. 37-38)

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2. договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательство, в случае если заемщик не произведет или просрочит какой-либо платеж в погашение задолженности по кредиту в силу кредитного договора безотзывно, солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку по кредитному договору в пределах суммы, указанной в п. 5. договоров поручительства.

Ответчик ООО "ДАОС-С" неоднократно нарушал условия кредитного договора и не погашал предоставленный кредит в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком ООО "ДАОС-С" обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, в соответствии с п. 9.2. кредитного договора, п. 3. договоров поручительства и ч. 1. ст. 811 ГК РФ истец направил ООО "ДАОС-С" требование от 15.06.2015г. № 641-35919 о необходимости досрочного погашения всей задолженности по кредиту (л.д. 43), Д..- требование от 15.06.2015 № 641-35919 о необходимости досрочного погашения всей задолженности по кредиту (л.д. 44), О..- требование от 15.06.2015 № 641-35919 о необходимости досрочного погашения всей задолженности по кредиту (л.д. 45).

Ответчики своих обязательств по досрочному погашению всей задолженности по кредиту не исполнили.

Согласно п. 4.1. договора залога от 11.09.2014 г. в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору
залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договору имущество в
установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГКРФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по внесению денежных средств в счет погашения по кредитному договору, у них образовалась задолженность в сумме 565 144 руб. - сумма основного долга, 37921 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 7279 руб. 59коп. - проценты начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг, 20083 руб. 55 коп. - договорная неустойка.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения договора кредита, договора залога, договоров поручительства, не оспорены условия кредитного договора, договора залога, договоров поручительства, следует считать, что ответчики полностью согласны с условиями данных договоров, считают их заключенными, а, следовательно, обязаны исполнять условия указанных договоров в полном объёме. Принимая во внимание, что ответчиками также не опровергнут факт наличия долга по договору, размер задолженности, не представлены доказательства гашения кредита в спорный период, свой расчёт по иску, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков долга по договору в размере, указанном истцом в предоставленном расчёте. Данный расчёт суд находит правильным.

В силу положений ст.334,348 ГКРФ, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 15 504 руб.97 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209, 237-242 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Д.., О., Обществу с ограниченной ответственностью "ДАОС-С" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д., О., Общества с ограниченной ответственностью "ДАОС-С" в пользу Акционерного общества "ЮнитКредит Банк" задолженность по кредитному договору от 18.11.2010г. : сумму основного долга- 565 144 руб., просроченные проценты- 37921 руб.44коп., проценты начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг - 7279 руб. 59коп., договорную неустойку- 20083 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 15 504 руб.97 коп., всего -645 933 руб. 55коп..

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога: -автомат пельменный АП, производство Россия, заводской номер 609, 2008 года выпуска (местонахождение заложенного имущества (в соответствии с договором залога): г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 140).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федорова Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2015 года.

Судья Федорова Е.Д.