Решение по делу № 1-150/2021 от 26.01.2021

1-150/2021

(27RS0№-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  24 февраля 2021 года

     Железнодорожный районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тепловой А.И.,

защитника адвоката Новикова Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Колесникова А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гр-на РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> упаковщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Колесников А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

       Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращения уголовного дела в отношении Колесникова А.Н. за примирением сторон, так как примирился с последним, Колесников А.Н. принес извинения, возместил ущерб. Претензий к Колесникову А.Н. не имеет.

     Обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Колесников А.Н., примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

     Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего, обвиняемого и защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

     В силу ч.2 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению небольшой тяжести.

      Из представленных материалов следует, что Колесников А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением.

     При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Колесникова А.Н. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

      Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке                                      ст.81 УПК РФ.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения в отношении Колесникова Александра Николаевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

     Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № - считать переданным по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль специализированный «<данные изъяты>» г.р.з. № считать переданным по принадлежности ФИО4

          Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> <данные изъяты> суд в течение                  10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий                              Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                                       Т.Ф.Калганова