Решение по делу № 7-495/2014 от 25.03.2014

Дело № 7-495/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 апреля 2014 г.

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаврилова Б.В. – Недосекина В.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 05 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, Гаврилов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как усматривается из материалов дела, Гаврилов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещенном сигнале светофора не остановился перед дорожным знаком 6.16.

Защитник Недосекин В.А. отмечает в жалобе, что постановление от 05 декабря 2013 года и решение судьи от 11 февраля 2014 года подлежат отмене, а производство по делу должно быть прекращено, в связи с недоказанностью совершения Гавриловым Б.В. административного правонарушения.

В судебное заседание Гаврилов Б.В. и его защитник не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с дорожным знаком 6.16 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Стоп- линия» информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Факт совершения Гавриловым Б.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2013 года, объяснениями инспекторов ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО10 и ФИО11., постановлением по делу об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Б.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с номером № при запрещающем сигнале светофора не остановился перед дорожным знаком 6.16, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Гавриловым Б.В., подтверждаются показаниями инспекторов ФИО10 и ФИО11 которые в своих объяснениях подтвердили обстоятельства выявления и фиксация административного правонарушения, процедуру оформления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действия Гаврилова Б.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Гаврилова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по существу, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло соответствующее отражение в постановленном по делу решении; доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий и на обоснованность вывода судьи о доказанности вины в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Гаврилова Б.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Б.В. оставить без изменений, жалобу защитника Гаврилова Бориса Владимировича- Недосекина В.А. - без удовлетворения.

Судья Морозкова Е.Е.

(Судья С.Д. Ротов)