Решение от 02.06.2022 по делу № 1-196/2022 от 22.03.2022

1-196/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 02 июня 2022 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождения отбывания наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст. 322.3, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначено наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде 10 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров назначено 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 месяц; по ч. 1 ст. 162 УК РФ 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы 1 месяц. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания
в колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Лобненским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО13, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел стеллажам холодильных камер, установленных в торговом зале магазина, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: Колбасу сервелат Финский срез в/к 420 г. ОМПК, в количестве 7 штук, стоимостью 121 рубль 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 851 рубль 90 копеек; БЗМЖ сыр Топленое молочко 45% 220 г. Радость вкуса, в количестве 9 штук, стоимостью 80 рублей 79 копеек за одну штуку, общей стоимостью 727 рублей 11 копеек; БЗМЖ сыр Сваля Тильзитер 45% 250г., в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 20 копеек за одну штуку, общей стоимостью 240 рублей 40 копеек; БЗМЖ сыр Пармезан Dolce/Дольче» 40% 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 25 копеек за одну штуку, общей стоимостью 505 рублей 00 копеек; БЗМЖ сыр Landers/Ландерс легкий 30% цилин. 230 г, в количестве 3 штук, стоимостью 81 рубль 14 копеек за одну штуку, общей стоимостью 243 рубля 42 копейки; БЗМЖ сыр Danke/Данке Тильзитер 45% 420/450 г., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 06 копеек за одну штуку, общей стоимостью 417 рублей 18 копеек; БЗМЖ сыр Арла Натура 45% сливочный 300 г., в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 57 копеек за одну штуку, общей стоимостью 249 рублей 14 копеек; БЗМЖ сыр Бельстер выдерж. 4мес 40% 240 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 51 копейка. А всего ФИО2 похитил продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, прошел мимо кассовой зоны магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился вблизи автомобиля «Hyundai Porter» №, находящегося в пользовании у ФИО1, припаркованного у <адрес>, расположенного адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, в указанном месте, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Hyundai Porter» №, руками открыл незапертую правую пассажирскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теlе2), без стоимости, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи <адрес>. В указанный период времени, в указанном месте ФИО2 осмотрел украденный им ранее мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», с установленной в том сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теlе2), принадлежащий ФИО1, с подключенной услугой «Сбербанк Онлайн», похищенный им ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля «Hyundai Porter» №, припаркованного у <адрес>, расположенного адресу: <адрес> и обнаружил, что на указанном мобильном телефоне не установлен пароль, после чего путем направления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», обнаружил что на банковском счету №, принадлежащем ФИО1, привязанному к абонентскому номеру №, имеются денежные средства. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2 с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», принадлежащий ФИО1, отправил смс-сообщение на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Получив код-подтверждения, ФИО2 осуществил перевод, тем самым похитил, с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, денежных средств в сумме 6400 рублей, на принадлежащий ему банковский счет
№, привязанный к банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи строящегося <адрес>, расположенного на земельном участке, огороженного забором, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, принадлежащего ФИО24, где у него с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к забору, огораживающему вышеуказанный земельный участок со строящимся домом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку незаконно проник на территорию земельного участка, после чего подошел к гаражу, расположенному под строящимся домом, через проем не оборудованный воротами незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: электропилу «Oregon» «CASTOR HI-Tech» (без шины), стоимостью <данные изъяты> рублей и электрическую ручную сверлильную машинку «Интерскол» Д-16/1050РГ, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО24, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к подъезду <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом прошел в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил детскую коляску «Hot Mom», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО27 В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил указанную детскую коляску, вышел с ней из подъезда на улицу, после чего с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении магазина-студии <данные изъяты> по адресу: <адрес>», куда пришел под предлогом продажи медицинских масок, посетителям и работникам указанного магазина-студии. В указанный период времени в указанном месте, ФИО2 увидел на диване, расположенном в помещении магазина-студии <данные изъяты>» женскую сумку, принадлежащую ФИО15, которую та оставила без присмотра. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО13, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к дивану, с которого тайно похитил женскую сумку, без стоимости, принадлежащую ФИО15, в которой находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; косметика, без стоимости; ключи от квартиры в количестве 2 штук, без стоимости; электронный блок для нагревания табака «Glo», с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 После чего ФИО2 с похищенной сумкой, и находящимися в ней вещами, вышел из магазина-студии на улицу, и с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи автомобиля «№» (ГАЗель) №, находящегося в пользовании у ФИО29, припаркованного у <адрес>, расположенного адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из кабины указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, в указанном месте, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «№» (ГАЗель) №, руками открыл незапертую правую пассажирскую дверь, незаконно проник в кабину автомобиля, откуда тайно похитил: мобильный телефон «Honor 9C», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО29, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО29 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи кабинета врача клинико-диагностической лаборатории, расположенного на первом этаже корпуса <данные изъяты> ГБУЗ МО «<адрес> больница», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного кабинета, в целях личного незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение кабинета врача клинико-диагностической лаборатории, расположенного на первом этаже корпуса <данные изъяты> «<адрес> больница», в котором никого не было, откуда тайно похитил: планшет «Sony», в черном кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи <данные изъяты>» (YOTA), без стоимости, принадлежащие ФИО16, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО16 значителен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к подъезду <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом прошел в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружил велосипед «Univega HT-500», стоимость <данные изъяты> рублей, с тросовым замком, без стоимости, принадлежащий ФИО33 В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед, тем самым похитил, вышел с ним из подъезда на улицу, и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, в здании торгового центра, на третьем этаже, вблизи салона красоты <данные изъяты>», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из салона красоты <данные изъяты>», в целях личного незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение салона красоты «<данные изъяты> в котором никого не было, откуда тайно похитил: смартфон «Apple IPhone 4S», стоимостью <данные изъяты>, и ноутбук «НР», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17, и после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в торговый павильон <данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО21», в нерабочее время, пришел в Торгово-общественный центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, сообщив технику-диспетчеру ФИО36, обеспечивающему охрану Торгово-общественного центра <данные изъяты> недостоверные сведения, что он является работником торгового павильона <данные изъяты> с разрешения неосведомленного об его преступных действиях ФИО36, прошел к закрытому торговому павильону <данные изъяты> расположенному на первом этаже Торгово-общественного центра <данные изъяты> В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имеющимися при нем ключом от торгового павильона, который он ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в тайне от своей сожительницы ФИО20 взял в её квартире по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, открыл входную дверь торгового павильона <данные изъяты> незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО21», а именно: Консервы мясные, мясо птицы в собственном соку, вес упаковки: 325 гр., в количестве 17 штук, общей стоимостью 2493 рубля 33 копейки; Консервы свинина тушёная, вес упаковки 338 гр., в количестве 10 штук, общей стоимостью 1641 рубль 67 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченая наименование: колбаса «Старорусская», с/к, степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки вакуум, вес 4,508 кг, стоимостью 4879 рублей 91 копейка; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченая наименование: колбаса «Царская», с/к, степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки вакуум, вес 1,223 кг, стоимостью 1323 рубля 89 копеек; Сыр, наименование: «Smart food», тип: «Гауда», жирность: 45%, вес упаковки: 2,446 кг, стоимостью 1424 рубля 79 копеек; Сыр, наименование: «Smart food», тип: «Сливочный», жирность: 50%, вес упаковки: 2,498 кг, стоимостью 1246 рублей 92 копейки; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченая наименование: колбаса «Прошутто», с/к, степень охлаждения: охлажденная, вес упаковки: 0,684 кг, стоимостью 740 рублей 42 копейки; Сыр, наименование: «Smart food», тип: «Тильзитер», жирность 45%, вес упаковки: весовой 1,017 кг, стоимостью 550 рублей 02 копейки; Сыр, наименование: «Smart food», тип: «Сметанковый», жирность 50%, вес упаковки: весовой 2,268 кг, стоимостью 1132 рубля 11 копеек; Полуфабрикат мясной, тип ПФ, Говядина, наименование: «Оссобуко», наличие кости: мясо костной, категория: «В», степень охлаждения: охлажденный, способ упаковки: МГС, БЛ 60, вес 1,958 кг, стоимость 619 рублей 87 копеек; Консервы мясные, наименование: Филе индейки тушеное, тип упаковки: ж/б, вес упаковки 325 гр., в количестве 5 штук, общей стоимостью 829 рублей 17 копеек; Сыр, наименование: «Smart food», тип: Российский, жирность: 50%, все упаковки: весовой 1,258 кг, стоимостью 627 рублей 95 копеек; Мясной продукт. Продукт из мяса птицы, наименование: «Индейка гриль» копчено-вареная, бескостная, способ упаковки: вакуум, вес упаковки: весовой 0,810 кг, стоимостью 438 рублей 07 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое, наименование: колбаса сервелат «Московский», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: МГС, вес 3,453 кг, стоимостью 1435 рублей 87 копеек; Сыр, наименование: «Smart food», тип: «Эдам», жирность: 45%, вес упаковки: весовой 2,584 кг, стоимостью 1505 рублей 18 копеек; Консервы мясные, наименование: «Каша перловая с говядиной», вес упаковки 340 гр, в количестве 10 штук, общей стоимостью 825 рублей 00 копеек; Сыр, наименование: «Брест Литовск», тип: «Классический», жирность: 45%, все упаковки нарезка 150 гр, в количестве 2 штук, общей стоимостью 248 рублей 33 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченое, наименование: колбаса «Тарусская трапеза», способ упаковки: МГС, вес 1,744 кг, стоимостью 1887 рублей 87 копеек; Сыр, наименование: «Smart food», тип: «Голландский», жирность 45%, вес упаковки: весовой 1,006 кг, стоимостью 502 рубля 16 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое, наименование: колбаса сервелат «Европейский», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: МГС, вес 2,595 кг, стоимостью 1187 рублей 22 копейки; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопчёное, наименование: колбаса «Брауншвегская полусухая», категория «Б», степень охлаждения: охлажденная, вес 1 кг, стоимостью 124 рубля 17 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое, наименование: колбаса сервелат «Элитный», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: МГС, вес 1,380 кг, общей стоимостью 688 рублей 85 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие вареное, наименование: колбаса «Любительская», категория: «А», степень охлаждения: охлажденная, вид оболочки: белковая оболочка, способ упаковки: МГС, вес 1,699 кг, стоимостью 706 рублей 50 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченое, наименование: колбаса «Зернистая Полусухая», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: вакуум, вес 0,639 кг, стоимостью 691 рубль 72 копейки; Мясной продукт. Продукт из свинины, наименование: Буженина запечённая, степень охлаждённый, способ упаковки: пергамент, вес 1,824 кг, стоимостью 1062 рубля 48 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченое, наименование: колбаса «Брауншвейгская полусухая», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: вакуум, вес 1,765 кг, стоимостью 1910 рублей 61 копейка; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченое, наименование: колбаса «Русская», с/к, степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: вакуум, вес 0,591 кг, стоимостью 639 рублей 76 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое, наименование: колбаса «Московская», категория «А», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: МГС, вес 1,832 кг, стоимостью 1067 рублей 13 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченое, наименование: колбаса «Сервелат Полусухая», степень охлаждения: охлажденное, способ упаковки: вакуум, вес 1,962 кг, стоимостью 2123 рубля 87 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие сырокопченое, наименование: колбаса «Европейская Полусухая», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: вакуум, все 2,732 кг, стоимостью 2948 рублей 66 копеек; Мясной продукт. Продукт из свинины, наименование: окорок «Домашний», копчено-вареный, степень охлаждения: охлажденный, способ упаковки: вакуум, вес 2,888 кг, стоимостью 1682 рубля 26 копеек; Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое, наименование: колбаса салями «Королевская», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: МГС, вес 2,634 кг, стоимостью 1534 рубля 31 копейка; Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое, наименование: колбаса салями «По-фински», степень охлаждения: охлажденная, способ упаковки: МГС, вес 2,168 кг, стоимостью 1082 рубля 19 копеек; Мясной продукт. Продукт из свинины, наименование: шейка запеченная, степень охлаждения: охлажденный, способ упаковки МГС, вес 1,277кг, стоимостью 956 рублей 69 копеек; Мясной продукт. Продукт из свинины, наименование: балык «Свиной», сырокопченый, степень охлаждения: охлажденный, способ упаковки: вакуум, вес 3,442 кг, стоимостью 2291 рубль 80 копеек; Мясной продукт. Продукт из свинины, наименование: карбонад «Российский», копчено-вареный, степень охлаждения: охлажденный, способ упаковки: вакуум, вес 2,461 кг, стоимостью 1330 рублей 99 копеек. А всего, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО21», на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, сложил похищенное имущество в находящиеся при нем сумки и рюкзак, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО21» ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи автомобиля №, находящегося в пользовании у ФИО39, припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из кабины указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, в указанном месте, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю №, руками открыл незапертую левую водительскую дверь, незаконно проник в кабину автомобиля, откуда тайно похитил: мобильный телефон «Apple IРhone 7», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), без стоимости, принадлежащий ФИО39, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО39 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение продуктов питания в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, сложил в рюкзак, имеющийся при себе, колбасную и сырную продукцию. После чего вышел из магазина через «вход», минуя кассы, не оплатив товар, спрятанный у него в рюкзаке. Похищенный товар он употребил в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> он увидел автомобиль «Hyundai Porter», припаркованный у магазина, из салона которого похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi Go» в корпусе черного цвета, пока водитель автомобиля отлучился. Позднее вблизи входа на центральный рынок <адрес> сбыл его незнакомцу, денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где разблокировал похищенный им ранее смартфон марки «Xiaomi Redmi Go», в корпусе черного цвета, так как на нем не было графического ключа (блокировки), вошел в основное меню. Открыв в смартфоне смс-уведомления с номера «900» увидел, что на счету у собственника телефона имеются денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. Затем он отправил комбинацию цифр на номер «900» о переводе денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя. Получив код-подтверждение, он осуществил перевод с банковского счета, принадлежащего собственнику смартфона, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему банковскую карту. После чего пошел в сторону центрального рынка в <адрес> с целью сбыта телефона.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где обратил внимание на земельный участок огороженный по периметру невысоким забором, подошел к калитке увидел, что калитка не заперта и не имеет каких-либо замков. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на земельный участок, где осмотревшись, увидел гаражное помещение, под строящимся домом, которое в тот момент было открыто и внутри которого хранились различные электроинструменты, которые он сложил в свой рюкзак, а часть взял в руки и покинул данный участок. На <адрес>, сбыл похищенное прохожему мужчине кавказской внешности, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где увидел, что дверь в подъезд № приоткрыта, куда он прошел и увидел на лестничной площадке первого этажа детскую коляску белого цвета в очень хорошем состоянии, забрал ее и направился в сторону трамвайной остановки «Флотская» <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он продал данную детскую коляску незнакомой женщине за <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от продажи детской коляски, он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> он зашел в магазин-студию «Оранжевое небо», предлагал купить у него маски женщинам, которые там работают. Когда он выходил из помещения студии, то похитил сумку, которая осталась без присмотра сотрудников студии. Затем он пошел в сторону <адрес>, где между домами № и № осмотрел указанную сумку, достал находящиеся там денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, а сумку с оставшимися вещами выбросил в кусты поблизости. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «№» (ГАЗель), №, в салоне которого никого не было. Он подошел к авто со стороны пассажирской двери, заглянул в кабину через стекло двери и увидел на сиденье мобильный телефон «Honor 9С» черного цвета в черном чехле. Он дернул ручку пассажирской двери, дверь оказалась не заперта, открыл ее и похитил телефон, который убрал в карман куртки. После этого он закрыл дверь автомобиля и направился в сторону автовокзала, где сбыл похищенный телефон неизвестному мужчине, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на ж/д станции «Голутвин» г.о. <адрес>, где он упал с платформы и был доставлен на лечение в ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он попросил у охранника телефон, позвонил знакомому ФИО19 и попросил того вызвать ему такси до <адрес>. После чего он спустился на первый этаж медицинского корпуса, подошел к кабинету химической лаборатории и убедился, что за ним никто не наблюдает, дверь в который была не заперта. Зайдя в кабинет, увидел, что на кресле лежит белый планшет в черном кожаном чехле, который забрал себе и спрятал тот под кофту, после чего покинул кабинет. После этого он направился на улицу, сел в автомобиль такси и направился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении данного преступления, он был выявлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра у него под курткой был обнаружен и изъят похищенный им планшет в черном кожаном чехле.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в близи <адрес>, где зашел в подъезд № и на лестничной площадке, между первым и вторым этажами увидел велосипед красно-белого цвета, который выкатил на улицу из подъезда, сел на него и поехал в район «Голутвино» <адрес>. Через какое-то время, он доехал на похищенном велосипеде до ТЦ «Привокзальный», по адресу: <адрес> где сдал в скупку похищенный велосипед. Скупщику сказал, что данный велосипед принадлежит ему. С продажи велосипеда, он выручил <данные изъяты> которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании Торгового центра по адресу: <адрес>, где на третьем этаже обнаружил незапертую дверь в помещение салона красоты «FLIMEN». Заглянув в помещение он убедился, что внутри никого не находилось, после зашел в помещение салона красоты и забрал лежащий на письменном столе смартфон «Apple IPhone» и ноутбук марки «НР» сложил похищенное в рюкзак и возле вокзала в <адрес> в павильоне «Ремонт телефонов» продал похищенное за <данные изъяты> рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире ФИО20 по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина, для их последующей продажи. Когда он проснулся, ФИО20 еще спала, воспользовавшись этим, он взял из кармана куртки той ключи от магазина, в котором она работала продавцом и направился ТЦ «АРУС» по адресу: <адрес>, где в период ДД.ММ.ГГГГ сообщил охраннику, что является сотрудником магазина «Мясницкий ряд», ключами ФИО20 открыл дверь павильона «Мясницкий ряд» и зашел в помещение магазина «Мясницкий ряд», тайно похитил товар, принадлежащий ИП «ФИО21», разного наименования. Похищенное имущество он сложил в две сумки и черный рюкзак. Затем вышел из торгового центра. Похищенный товар продал неизвестным прохожим вблизи центрального рынка в <адрес> и на ФИО4 в <адрес> г.о. <адрес>. Всего от продажи похищенного товара он выручил <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, где увидел как к разгрузочно-погрузочной зоне магазина «Пятерочка» подъехал автомобиль марки «БЕЛАВА №, водитель которого вышел из автомобиля и зашел внутрь магазина, не заперев при этом кабину автомобиля. В этот момент он подошел к кабине автомобиля и через окно увидел, что на подставке лежит мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», в корпусе черного цвета. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь кабины и похитил вышеуказанный мобильный телефон, который он убрал в карман своей куртки и пошел на автобусную остановку. По пути на автобусную остановку ему на похищенный им мобильный телефон поступил звонок с незнакомого номера, на который он ответил. Звонивший представился владельцем данного телефона, которому он сказал, что данный телефон он нашел и готов вернуть тот за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, на что владелец мобильного телефона дал свое согласие. Так как у него не было банковской карты, то назвал номер карты ФИО22 для перевода денежных средств, а ФИО22 сообщил, что ему должны перевести долг. Он отправил на номер телефона, с которого звонил владелец похищенного телефона, номер банковской карты ФИО22, а также сообщил последнему, что после перевода ему денежных средств, он сообщит условия возврата телефона. После этого, он выключил мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» и больше его не включал. Возвращать похищенный телефон он не собирался. В тот же день, он приехал в <адрес> г.о. <адрес>, где встретился с ФИО22, который передал ему <данные изъяты>. После чего он и ФИО22 дошли до ФИО4 в <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО22, взяв у него мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» ушел, а когда вернулся то сообщил, что с продажи телефона выручил <данные изъяты>, которые передал ему. После чего они разошлись. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с АО «Дикси Юг»), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО23 о том, что она состоит в должности управляющего магазина Дикси № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине Дикси № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно она ходила по торговому залу магазина и проверяла порядок. Проходя мимо стеллажа с сырной продукцией она обратила внимание, что полка, где лежал сыр совсем пустая, несмотря на то, что сыр выложили на полку несколько часов назад. Она сразу же проверила по специальной программе, были ли продажи сыра ДД.ММ.ГГГГ. Однако продаж сыра ДД.ММ.ГГГГ. После чего она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Просматривая видеозапись с камер видео наблюдения она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина с рюкзаком на спине. Указанный мужчина подошел к колбасному отделу, огляделся по сторонам и убедившись, что за тем никто не наблюдает, снял с плеч свой рюкзак, расстегнул тот и при этом взял со стеллажа с колбасной продукцией 7 батонов колбасы сервелат Финский срез в/к 420г. ОМПК, закупочной стоимостью 121 рубль 70 копеек за один батон, а всего на общую сумму 851 рубль 90 копеек, которые по очередности убрал в свой рюкзак. После чего указанный мужчина подошел к охлаждающему стеллажу с сырной продукцией, огляделся по сторонам и убедившись что за тем никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа 9 кусков БЗМЖ сыра Топленое молочко 45% 220г Радость вкуса, закупочной стоимостью 80 рублей 79 копеек за один кусок сыра, а всего на общую сумму 727 рублей 11 копеек, 2 куска БЗМЖ сыра Сваля Тильзитер 45% 250г, закупочной стоимостью 120 рублей 20 копеек за один кусок, а всего на общую сумму 240 рублей 40 копеек, 4 куска БЗМЖ сыра Пармезан Dolce/Дольче» 40% 200г, закупочной стоимостью 126 рублей 25 копеек за один кусок, а всего на общую сумму 505 рублей 00 копеек, 3 куска БЗМЖ сыра Landers/Ландерс легкий 30% цилин. 230г, закупочной стоимостью 81 рубль 14 копеек за один кусок, а всего на общую сумму 243 рубля 42 копейки, 3 куска БЗМЖ сыра Danke/Данке Тильзитер 45% 420/450г, закупочной стоимостью 139 рублей 06 копеек за один кусок, а всего на общую сумму 417 рублей 18 копеек, 2 куска БЗМЖ сыра Арла Натура 45% сливочный 300г, закупочной стоимостью 124 рубля 57 копеек за один кусок, а всего на сумму 249 рублей 14 копеек, 1 кусок сыра БЗМЖ Бельстер выдерж.4мес 40% 240 г., закупочной стоимостью 128 рублей 51 копейка, которые так же убрал в свой рюкзак. После чего указанный мужчина, застегнул свой рюкзак с продукцией нашего магазина, одел рюкзак на плечи и вышел из магазина через вход-выход в магазине, минуя кассы, не оплатив при этом за товар, спрятанный у того в рюкзаке. После чего спустя некоторое время она обратилась в полицию и сообщила о данном факте преступления. Сразу она не обратилась в полиции, так как собирала все необходимые документы для подачи заявления, а именно накладные и справку о стоимости товара. Общая сумма закупочной стоимости похищенного товара составляет <данные изъяты>, без учета НДС (т. 1 л.д. 154-157);

- заявлением представителя АО «Дикси Юг» ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ
в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение продуктов питания из торгового зала магазина Дикси № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> тем самым причинив ущерб (т.1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому проведен осмотр помещения магазина Дикси № АО «Дикси Юг», по адресу: <адрес>, с участием ФИО23, в ходе которого установлено, что из холодильных камер, расположенных в торговом зале магазина было совершено хищение продуктов. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на DVD-RW диске (т. 1 л.д. 66-69);

- справкой об ущербе и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Дикси Юг», согласно которой из магазина Дикси № АО «Дикси Юг», расположенного
по адресу: <адрес>,
было похищено: Колбаса сервелат Финский срез в/к 420г. ОМПК, в количестве 7 штук, стоимостью 121 рубль 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 851 рубль 90 копеек; БЗМЖ сыр Топленое молочко 45% 220г Радость вкуса, в количестве 9 штук, стоимостью 80 рублей 79 копеек за одну штуку, общей стоимостью 727 рублей 11 копеек; БЗМЖ сыр Сваля Тильзитер 45% 250г, в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 20 копеек за одну штуку, общей стоимостью 240 рублей 40 копеек; БЗМЖ сыр Пармезан Dolce/Дольче» 40% 200г, в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 25 копеек за одну штуку, общей стоимостью 505 рублей 00 копеек; БЗМЖ сыр Landers/Ландерс легкий 30% цилин. 230г, в количестве 3 штук, стоимостью 81 рубль 14 копеек за одну штуку, общей стоимостью 243 рубля 42 копейки; БЗМЖ сыр Danke/Данке Тильзитер 45% 420/450г, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 06 копеек за одну штуку, общей стоимостью 417 рублей 18 копеек; БЗМЖ сыр Арла Натура 45% сливочный 300г, в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 57 копеек за одну штуку, общей стоимостью 249 рублей 14 копеек; БЗМЖ сыр Бельстер выдерж. 4мес 40% 240 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 51 копейка. Компании АО Дикси Юг был причинен ущерб в размере 3 362 рублей 66 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 72, 77);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он изложил обстоятельства совершенного им тайного хищения продуктов питания, принадлежащих АО «Дикси Юг», совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в магазине Дикси №, по адресу: <адрес>.
(т. 1 л.д. 141);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр DVD-RW диска на котором обнаружены видеофайлы №, №, №, при просмотре видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 41 минуты, мужчина с черным рюкзаком находясь возле холодильных стеллажей в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» складывает в рюкзак колбасные, сырные продукты, после чего минуя кассы выходит из магазина с надетым рюкзаком на спине, в котором спрятан похищенный товар. Со слов участвующего ФИО2, на видеозаписи запечатлен он с рюкзаком черного цвета, похищающий товар в магазине (т. 1 л.д. 187-189);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО1), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО1 о том, что он с октября 2020 года занимается развозкой продукции по магазинам АО «Коломенский хлеб», частным образом, на автомобиле «Hyundai Porter» № Р 462 ТМ 190. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому № мкр. им. ФИО14 <адрес> к магазину «Магнит», для разгрузки товаров. Он вышел из автомобиля и приступил к разгрузке привезенного им товара. Салон автомобиля он не запирал. В салоне автомобиля остался принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью <данные изъяты> рублей, с объемом памяти 8 GB, в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, приобретенный им в 2019 году. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» с номером: №, привязанным к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ. он закончил разгрузку и сел в салон автомобиля, где обнаружил пропажу мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, ему на восстановленную сим-карту, поступило смс-сообщение о том, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на имя ФИО6 К. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данный перевод он не осуществлял. Кто мог похитить принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью с учетом износа и потерей товарного вида в размере <данные изъяты> рублей и произвести с помощью того списание принадлежащих ему денежных средств банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, ему неизвестно. От хищения телефона ему был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, при этом у него на иждивении находится жена. От хищения денежных средств с его банковского счета ему был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, при этом у него на иждивении находится жена. В ходе допроса ФИО1 предоставил выписки по своему банковскому счету ПАО «Сбербанк» № и детализацию мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» с номером: № (т. 2 л.д. 70-73);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило
его телефон (т. 2 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен салон авто «Hyundai Porter» №, припаркованный по адресу: <адрес>. Принимавший участие ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», который был оставлен им на магнитном держателе установленном по центру лобового стекла в салоне автомобиля «Hyundai Porter» №, припаркованного по выше указанному адресу у магазина «Магнит». В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон не обнаружен (т. 2 л.д. 20);

- чистосердечным признание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, как он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в салон автомобиля «Hyundai Porter» № припаркованного в близи <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», в корпусе черного цвета, с помощью которого совершил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему карту через СМС сообщение «900», совершив хищение с чужого банковского счета (т. 2 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>. Присутствующий ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на осматриваемом участке местности в близи магазина «Магнит», подошел к припаркованному автомобилю «Hyundai Porter», открыл дверь автомобиля и из салона автомобиля совершил хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся. Мобильный телефон похитил для собственных нужд (т. 2 л.д. 38-39);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, как он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в автомобиль «Hyundai Porter» № припаркованный в близи <адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», в корпусе черного цвета, после чего с похищенным имуществом скрылся (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого он показал, что в данном месте осуществил сбыт ранее похищенного ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», неизвестному лицу (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр местности по адресу: <адрес>. Участвующий ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в близи магазина «Магнит», подошел к припаркованному автомобилю «Hyundai Porter», открыл дверь, незаконно проник в салон автомобиля откуда совершил хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся. Мобильный телефон похитил для собственных нужд (т. 2 л.д. 55-56);

- заключением (особым мнением) специалиста, о среднерыночной стоимости мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», согласно которого приобретенный в сентябре 2019 года телефон, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (восемь тысяч триста) рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 58);

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО1, осмотрены выписки история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Отчет по счету карты № ФИО1 за период 12СЕН20-12СЕН20; детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» Абонент: ФИО1 №), период детализации: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 с помощью с похищенного ДД.ММ.ГГГГ телефона, отправляя на номер «900» «SMS» сообщения ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>00 руб., переведя их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № (т. 2 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО «СБЕРБАНК» о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет
№), выпущенной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, № в отделении, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте ФИО2 №(счет№). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту № (счет №), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 № (карта №), ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 (т. 2 л.д. 93-95);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО1), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО1 о том, что он с октября 2020 года занимается развозкой продукции по магазинам АО «Коломенский хлеб», частным образом, на автомобиле «Hyundai Porter» № ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к дому <адрес> к магазину «Магнит», для разгрузки товаров. Он вышел из автомобиля и приступил к разгрузке привезенного им товара. Салон автомобиля он не запирал. В салоне автомобиля остался принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью <данные изъяты> рублей, с объемом памяти 8 GB, в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, приобретенный им в 2019 году. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» с номером: №, привязанным к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ он закончил разгрузку и сел в салон автомобиля, где обнаружил пропажу мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, ему на восстановленную сим-карту, поступило смс-сообщение о том, что с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на имя ФИО6 К. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данный перевод он не осуществлял. Кто мог похитить принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью с учетом износа и потерей товарного вида в размере <данные изъяты> рублей и произвести с помощью того списание принадлежащих ему денежных средств банковского счета в <данные изъяты> рублей, ему неизвестно. От хищения телефона ему был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, при этом у него на иждивении находится жена. От хищения денежных средств с его банковского счета ему был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, при этом у него на иждивении находится жена. В ходе допроса ФИО1 предоставил выписки по своему банковскому счету ПАО «Сбербанк» № и детализацию мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» с номером: № (т. 2 л.д. 70-73);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило
его телефон (т. 2 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> Участвующий ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил пропажу мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», который был оставлен им на магнитном держателе установленном по центру лобового стекла в салоне автомобиля «Hyundai Porter» №, припаркованного по выше указанному адресу у магазина «Магнит». В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон не обнаружен (т. 2 л.д. 20);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, как он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в салон автомобиля «Hyundai Porter» № припаркованного в близи <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», в корпусе черного цвета, с помощью которого совершил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему карту через СМС сообщение «900», совершив хищение с чужого банковского счета (т. 2 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>. Участвующий ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на осматриваемом участке местности в близи магазина «Магнит», подошел к припаркованному автомобилю «Hyundai Porter», открыл дверь автомобиля и из салона автомобиля совершил хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся. Мобильный телефон похитил для собственных нужд (т. 2 л.д. 38-39);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, как ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в автомобиль «Hyundai Porter» № припаркованный в близи <адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», в корпусе черного цвета, после чего с похищенным имуществом скрылся (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого он показал, что в данном месте осуществил сбыт ранее похищенного ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», неизвестному лицу (т. 2 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в близи магазина «Магнит», подошел к припаркованному автомобилю «Hyundai Porter», открыл дверь, незаконно проник в салон автомобиля откуда совершил хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся. Мобильный телефон похитил для собственных нужд (т. 2 л.д. 55-56);

- заключением (особым мнением) специалиста, о среднерыночной стоимости мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», приобретенного в сентябре 2019 года, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 58);

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО1, осмотрены: выписки история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты № ФИО1 за период 12СЕН20-12СЕН20; детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» Абонент: ФИО1 №), период детализации: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 с помощью с похищенного ДД.ММ.ГГГГ телефона, отправляя на номер «900» «SMS» сообщения ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., переведя их на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № (т. 2 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены: ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО «СБЕРБАНК» о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет
№), выпущенной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, №, в отделении, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО «СБЕРБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте ФИО2 № (счет №). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту № (счет №), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 № (карта №), ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 (т. 2 л.д. 93-95).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО24), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО24 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО25 Земельный участок огорожен, вход оборудован калиткой, без замка, и воротами. На участке расположен недостроенный дом, где в цокольном этаже у него расположен гараж, в котором он хранит свои инструменты. Гараж не оборудован воротами. ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ из гаражного помещения пропали принадлежащие ему электроинструменты: электрическая пила стоимостью <данные изъяты> и электрическая сверлильная машина стоимостью 5000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. Ущерб не возмещен, наказание оставил на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, где из гаража, в котором отсутствуют ворота ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время неизвестный похитил электроинструменты, принадлежащие ее супругу, чем был причинен значительный ущерб;

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение от ФИО26, о том, что из гаража, на территории частого дома украли инструменты (т. 2 л.д. 115);

- заявлением ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период
ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в гаражное помещении, под строящимся домом №, по адресу: <адрес>, где совершило хищение электроинструментов, причинив ему тем самым значительный ущерб (т. 2 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проведен осмотр по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, с участием ФИО24, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, было совершено незаконное проникновение в не оборудованное воротами гаражное помещение, расположенное под строящимся домом без крыши не пригодным для постоянного, либо временного проживания, откуда совершено тайное хищение электроинструментов, принадлежащих ФИО24 (т. 2 л.д. 120-124);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, как он ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в гаражное помещение строящегося <адрес> г.о. <адрес>, откуда похитил электроинструменты (т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр каб. № Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес>, где у присутствующего ФИО2 изъят имеющийся при нем рюкзак с синими вставками, в котором находилась электропила (без шины) в корпусе оранжево-серого цвета «OREGON» с надписью на корпусе «CASTOR HI-Tech», которая была похищена ФИО2 из гаражного помещения под строящимся домом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе осмотра места происшествия был изъят и просмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения «Безопасный Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на подъездах <адрес> г.о. <адрес>. После просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на ней запечатлен он (т. 2 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр гаражного помещения по адресу: <адрес>, с участием ФИО24 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в данное гаражное помещение, откуда похитил строительные инструменты а именно: электропилу электропила (без шины) в корпусе оранжево-серого цвета «OREGON» с надписью на корпусе «CASTOR HI-Tech» (без шины); электродрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, принадлежавшие ФИО24 (т. 2 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проведен осмотр участка местности с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он продал похищенную электродрель «Интерскол» в корпусе серого цвета неизвестному лицу, приметы которого он не запомнил (т. 2 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр CD-R диска с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> 2 Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о., в ходе которого установлено, что на видеозаписи запечатлено как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник на территорию земельного участка с гаражом, по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение электроинструментов, принадлежащих ФИО24 (т. 2 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО24 осмотрен черный рюкзак с синими вставками и находящейся в нем электропилы «OREGON» с надписью «CASTOR HI-Tech», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. В ходе осмотра потерпевший ФИО24 опознал принадлежащую ему электропилу, похищенную у него ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 204-207);

-заключением (особым мнением) специалиста от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому среднерыночная стоимость электропилы марки «OREGON» (без шины), в корпусе оранжево-серого цвета с надписью «CASTOR HI-Tech», приобретенной в 2015 году, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>; среднерыночная стоимость электрической ручной сверлильной машины Д-16/1050РГ, в корпусе серого цвета марки «Интерскол», приобретенной в 2015 году, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 194).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО27), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО27 о том, что она проживает по адресу: <адрес> мужем и детьми. С 2015 года она является ИП, занимается оформлением и организацией праздников. Её семья благополучная достаток имеется. Примерно 6 месяцев назад через интернет на сайте «Авито» она приобрела детскую коляску «Hot mom» белого цвета за <данные изъяты> рублей. Люлька коляски была выполнена из материала типа кожа. Передние колеса были маленькие, задние большие. Ручка коляски была черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с прогулки со своим новорожденным сыном «Ильей». Она поставила вышеуказанную коляску на площадке возле входной двери в подъезде <адрес>, забрала сына и пошла домой в <адрес>. Она оставила коляску возле входной двери на площадке в подъезде так как ей недавно сделали операцию и нельзя поднимать тяжести. Уходя коляску она не пристегнула. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на прогулку с сыном. Спустившись на первый этаж обнаружила, что на площадке возле входной двери в подъезде отсутствует принадлежащая ей вышеуказанная коляска. Кто мог совершить данную кражу она не знает, ни с кем конфликтных ситуаций у неё не было. В коляске на момент хищения находились, красный матрас, покрывало серого цвета, которые материальной ценности для неё не представляют. Таким образом от данного преступления её причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как вторая часть комплекта (прогулочный блок) от коляски остался дома. Данный ущерб для неё является значительным, так как у них с мужем на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, суммарный доход семьи в месяц примерно <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 54-57);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут ФИО27 сообщила в полицию, что по адресу: <адрес>, украли коляску из подъезда (т. 5 л.д. 35);

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ, похитило с площадки около входной двери подъезда <адрес> принадлежащую ей коляску «Hot mom», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 5 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр площадки подъезда проведенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО27, в ходе которого она показала, что на площадке первого этажа в подъезде <адрес> возле входной двери находилась принадлежащая ей детская коляска «Hot mom» белого цвета, люлька которой была выполнена из материала типа кожа. На момент осмотра указанная коляска отсутствует (т. 5 л.д. 38-41);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором
он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, как он
в середине ноября 2020 г., точную дату он не помнит, в ночное время проходил мимо <адрес>, где увидел открытую дверь в подъезд №. Дверь была приоткрыта т.к. была приперта кирпичом, на тот момент он решил зайти в подъезд с целью хищения какого-либо имущества. Сразу же на первом этаже он увидел детскую коляску белого цвета марку не запомнил, но по его мнению «Hot mom», коляска была в хорошем состоянии и он решил её похитить с целью последующей реализации, т.к. ему необходимы были денежные средства, с данной коляской он беспрепятственно вышел из подъезда и направился в сторону трамвайной остановки «Флотская» где вышеуказанную коляску он спрятал до утра в кустах за домом номер и улицу которых не запомнил, в последствии данную коляску он продал прохожей женщине ранее ему неизвестной за <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды. Женщине он пояснил, что коляска принадлежит ему. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 49);

- заключением (особым мнением) специалиста, согласно которого среднерыночная стоимость детской коляски «Hot mom» 2020 года выпуска, приобретенной в 2020 году, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (десять тысяч) рублей (т. 5 л.д. 79).

Доказательства на которые ссылается

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО15), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО15 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в студии проведения праздников «Оранжевое небо», по адресу: <адрес>, где неофициально подрабатывает с 2016 года. На некоторое время она отошла с рабочего места и там осталась её напарница ФИО28 В студию зашел мужчина, которого она не видела, двери студии были открыты, тот предлагал приобрести у того медицинские маски, её напарница ФИО28 тому отказала, и мужчина ушел, после чего ФИО28 также отошла в другой зал. Потом ФИО28 услышала, что колокольчик, который висит на двери зазвенел, значит кто-то зашел в студию, вышла и увидела, что дверь нараспашку открыта. ФИО28 спросила её, не оставляла ли она каких-либо вещей в прихожей студии, она ответила, что пропала её сумка, которая лежала на диване около входа в студию. Сумка была маленькая черного цвета, с двумя отделениями, и на той висела цепочка, серебристого цвета, она покупала сумку за <данные изъяты> рублей и материальной ценности та для неё не представляет. В сумке находились деньги в сумме <данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк», номера которой она не помнит, знает только последние №, карту получила около 3 месяцев назад, на счету которой находится <данные изъяты>; косметика, которая материальной ценности для неё не представляет; ключи от квартиры в количестве 2 шт, также там находился электронный блок для сигарет, стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство к указанному блоку. Причиненный ей ущерб оценивает в <данные изъяты>, что является для неё является значительным, так как в настоящее время она не имеет постоянного источника дохода. Просит привлечь виновных к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 111-112).

Дополнительными показания потерпевшей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. о том, она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находилась в студии проведения праздников «Оранжевое небо», по адресу: <адрес>, где неофициально подрабатывает с 2016 года. На некоторое время она отошла с рабочего места и в студии осталась ФИО28 В это время, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение студии зашел мужчина, которого она не видела, который предложил ФИО28 приобрести у него медицинские маски. ФИО28 ему отказала, и мужчина ушел на выход, после чего ФИО28 прошла в другой зал, затем ФИО28 обратила внимание на подозрительный звон висящего на входной двери колокольчика, та вышла и увидела, что дверь на распашку открыта. Затем ФИО28 спросила её, не оставляла ли она каких-либо вещей в прихожей студии, она ответила, что пропала её сумка, полукруглая, черного цвета с металлической цепочкой, которая для неё стоимости не имеет. В сумке находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей; косметика, которая материальной ценности для неё не имеет; электронный блок «GLO» для сигарет с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что является для неё является значительным ущербом, поскольку её заработная плата не постоянная, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, так же она несет расходы по аренде жилья. Ранее она сообщала, что в сумке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», однако это не так. Данная банковская карта была позднее ею найдена в квартире по месту жительства, а в последствии, в связи с получением паспорта гражданина Российской Федерации заменена на другую. Также в сумке находились два ключа от квартиры, которые для неё материальной ценности не имеют. Со слов ФИО28, та успела разглядеть неизвестного ей мужчину и сможет того опознать по выражению лица, внешнему виду (т. 5 л.д. 113-117);

- показаниями свидетеля ФИО28 о том, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в студии организации праздников «Оранжевое небо», по адресу: <адрес>, там она работает в должности руководителя данной студии с 2016 года. Здесь у неё подрабатывает ФИО15, с которой та знакома около 4 лет, ФИО15 работает аниматором в студии. Когда она находилась на своем рабочем месте, то в студию зашел мужчина, так как двери студии были открыты, и тот предложил купить медицинские маски, в руках у того был большой черный полиэтиленовый пакет. Мужчина был невысокого роста, на вид ему было около 27 лет, у того была черная борода, одет был в черную шапку, темную куртку, джинсы темного цвета. Она отказала тому, и тот вышел из студии, на ключ двери закрыты небыли, потом она отошла буквально на несколько секунд в другой зал, так как ей позвонили по телефону, и услышала, как зазвенел колокольчик, который висит на двери, она вернулась обратно и увидела, что двери были нараспашку открыты, она сразу поняла, что здесь кто-то был, и выбежала на улицу, и увидела того же самого мужчину, который заходил до этого, тот убегал вниз по лестнице, после чего она спросила у ФИО15, не оставляла ли та каких-либо вещей в прихожей студии, та ответила, что оставила сумку, и они обнаружили отсутствие сумки. Сумка была полукруглой, черного цвета. Больше никаких отличительных признаков назвать не может. После сложившейся ситуации они вызвали сотрудников полиции (т. 5 л.д. 123-124);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО28 опознала ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении студии проведения праздников «Оранжевое небо», по адресу: <адрес>, похитил лежащую на диване возле входа сумку, принадлежащую ФИО15 (т. 5 л.д. 127-130);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ей дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой находились принадлежащие ей вещи, а именно: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, электронный блок для сигарет, синего цвета с зарядным устройством, банковская карта ПАО «Сбербанк России», по счету который находились <данные изъяты>, косметика, ключи от квартиры в количестве 2 шт. Принадлежащая ей сумка находилась на диване при входе в студию «Оранжевое небо», по адресу: <адрес>. Сама сумка, косметика, ключи материальную ценность для неё не представляют. Электронный блок GEO она оценивает в <данные изъяты>, причиненный ей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей является для неё значительным, т.к. в настоящее время она не имеет постоянного источника дохода (т. 5 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр помещения по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО15, в ходе которого она показала, что на диване при входе в помещение студии праздников «Оранжевое небо», находилась принадлежащая ей сумка. На момент осмотра указанная сумка отсутствует (т. 5 л.д. 93-96);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором
он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в районе <адрес>, где в студии «Оранжевое небо», слева от выхода он обратил внимание на лежащую женскую сумку черного цвета, которую он решил сразу же похитить, убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял сумку и вышел с ней на улицу и направился в сторону <адрес>, где в частном секторе у <адрес> он осмотрел содержимое сумки в которой были ключи, банковская карта и денежные средства на сумму около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства он забрал себе, а сумку с содержимым выбросил там же за кусты. Денежные средства он потратил на личные нужды на продукты питания. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался (т. 5 л.д. 107);

- заключением (особым мнением) специалиста, согласно которого среднерыночная стоимость электронного блока «Glo» для сигарет с зарядным устройством 2020 года выпуска, приобретенный в 2020 году с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>) рублей (т. 5 л.д. 154).

Доказательства на которые ссылается

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО29), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО29 о том, что он работает в организации ООО «Севертранс» водителем. Работает он на автомобиле «№» (ГАЗель), №. В его обязанности входит доставка товаров до магазинов и того последующая разгрузка. ДД.ММ.ГГГГ он доставил товар в очередной магазин по адресу: <адрес>. Магазин «Пятерочка». Когда он управляет автомобилем, то обычно кладет на пассажирское сидение рядом с водителем мобильный телефон «Honor 9С» черного цвета. В этот раз телефон также лежал на пассажирском сидение. Подъехав к месту разгрузки, он вышел из автомобиля, телефон при этом оставил в машине. Выходя из кабины автомобиля, он насколько помнит заблокировал двери, но не проверил, заблокировались ли они. После этого он начал разгрузку товара. Товар он разгружал один, во время разгрузки никаких подозрительных лиц он рядом не заметил. Закончив выгрузку товара, он сел в автомобиль и заметил, что пассажирская дверь кабины автомобиля приоткрыта, а на пассажирском сидении отсутствует оставленный им ранее мобильный телефон. Он проверил остальные вещи, находящиеся в кабине автомобиля, все было на месте, отсутствовал только вышеуказанный мобильный телефон. Похищенный у него мобильный телефон «Honor 9С» черного цвета, IMEI которого он не помнит, коробку из-под телефона и документы на него у него не сохранились, он приобретал в 2020 году примерно за <данные изъяты> рублей, на данный момент оценивает тот в <данные изъяты> рублей, данный ущерб считает для себя значительным. Также в телефоне была сим-карта, с каким абонентским номером, он не помнит, сколько на той было денежных средств, он также не помнит. Данная сим-карта и находящиеся на той денежные средства для него материальной ценности не представляют (т. 5 л.д. 183-184);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 сообщил в полицию о краже телефона.
(т. 5 л.д. 167);

- заявлением потерпевшего ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором
тот просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему мобильный телефон
«Honor 9С» из автомобиля «№» (ГАЗель), №, ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, что для него является значительным (т. 5 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр местности по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО31, в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял разгрузку товаров в магазин. Мобильный телефон «Honor 9С» оставил на пассажирском сидении автомобиля «№» (ГАЗель), №. В ходе осмотра автомобиля и прилегающей территории телефон не обнаружен (т. 5 л.д. 171-173);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором
он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ минут во дворе <адрес> увидел припаркованный автомобиль марку и гос. номер которого не запомнил, данный автомобиль стояла на разгрузке в кабине автомобиля никого не было проходя мимо со стороны пассажира он увидел на пассажирском сидении телефон так же обратил внимание, что пассажирская дверь на замок не заперта, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он приоткрыл пассажирскую дверь и забрал телефон убрав тот в карман после чего, сразу же направился в сторону «Голутвина». По пути он осмотрел телефон «Honor 9С», черного цвета в чехле черного цвета. Находясь около ТЦ КАДО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данный телефон он продал ранее ему неизвестному мужчине кавказской внешности за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на личные нужды и продукты питания. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 179)

- заключением (особым мнением) специалиста, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона «Honor 9C», 2020 года выпуска, приобретенного в 2020 года, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>) рублей (т. 5 л.д. 207).

на которые

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО16), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО16 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ заступила в свою смену. Работает в должности врача клинико-диагностической лаборатории Коломенской центральной больницы в корпусе новой хирургии, расположенной по адресу: <адрес>. Работает с 1985 года. Её смена начинается в 20 часов 00 минут. Она находилась на своем рабочем месте около 22 часов 30 минут в кабинете врача, затем вышла из указанного выше кабинета в лабораторию, оставив в кабинете на диване планшет. Она отошла на 5 минут, и когда вернулась, то планшета на диване уже не было. Приходил ли кто-то в кабинет она не знает, никаких посторонних звуков не слышала. Планшет был «Sony», белого цвета, в черном кожаном чехле, внутри которого была сим-карта оператора «YOTA» с абонентским номером №, на балансе которой имеются денежные средства, но в какой сумме точно не помнит. Затем она стала звонить на планшет с мобильного телефона «Sony» с абонентского номера №, на звонок ответил мужской голос, который сказал ей, что вернет планшет за вознаграждение в размере одной тысячи рублей, после чего, она перевела денежные средства на банковскую карту «Сбербанк России» с №, оформленную на имя Анастасия ФИО41, перевод она осуществила через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты №, после чего мужчина перезвонил ей с абонентского номера №, и сообщил, что сейчас ей привезут планшет. После чего прошло некоторое время, но планшет никто не привез. Она стала перезванивать на абонентский №, но трубку никто не снимал. Планшет она покупала около 3-х лет назад в магазине «М-Видео» в ТЦ «Глобус», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Документов, и чеков на тот у неё не сохранилось. В настоящее время планшет оценивает в <данные изъяты>, что является для неё значительным. В результате преступленных действий ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Просит привлечь виновного в совершении преступления к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 249-251);

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в смене, в должности врача клинико-диагностического отделения лаборатории <адрес> больницы, старое наименование «Центральной больницы», в корпусе «Новая хирургия» расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже, в кабинете с табличкой: «Кабинет врача», где слева на право расположены стулья, дверь, которая ведет в раздевалку, полка с книжка, письменный стол, окно с жалюзями, диван и тумбочка. Вход в кабинет врача осуществляется только сотрудниками и медперсоналом лаборатории, только с разрешения врача, посторонним вход воспрещен. Её смена начинается в 20 часов 00 минут. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в кабинете врача, на своем рабочем месте, затем вышла из кабинета в лабораторию, оставив в кабинете на диване принадлежащий ей планшет в корпусе белого цвета в черном кожаном чехле. Стоимостью общей <данные изъяты> рублей. Через тридцать пять минут она вернулась и обнаружила, отсутствие планшета на диване. Затем она стала звонить на её планшет, поскольку в нем была установлена сим-карта мобильного оператора «YOTA» с абонентским номером №, на звонок ответил неизвестный ей мужской голос, который сказал ей, что вернет планшет за вознаграждение в размере одной тысячи рублей. В ранее данных показаниях она сообщила, что перевела денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, оформленную на имя Анастасия ФИО41, с её банковской карты №, в размере одной тысячи рублей, и таким образом ей был причинен ущерб ещё на одну тысячу рублей, но это не верно. Поскольку находясь в шоковом состоянии она не посмотрела, что в мобильном приложении указанный выше платеж не прошел и с её счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не списывались. Планшет она покупала в 2017 году, в связи с чем с указанной в заключении (особом мнении) специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью планшета «Sony», белого цвета, в черном кожаном чехле в размере <данные изъяты> рублей она согласна. ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии данный планшет был осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по уголовному делу и на основании постановления о возвращении вещественных доказательств выдан ей на ответственное хранение под сохранную расписку, в которой она обязалась хранить, указанное имущество до решения суда по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ, она подала заявление, в котором указала об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также другими документами уголовного дела. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 252-256);

- заявлением потерпевшей ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из помещения кабинета врача, клинико-диагностической лаборатории Коломенской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей планшетный компьютер «Sony» белого цвета, в черном кожаном чехле, с установленной в том сим-картой с абонентским номером №.
Ущерб причиненный ей от действий неизвестного лица составляет <данные изъяты> рублей, что для неё является значительным, так как ежемесячный доход составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатами за работу с ковидными больными (т. 5 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей ФИО16, в ходе которого она показала, что в кабинете врача, на первом этаже корпуса «Новая хирургия» Коломенской ЦРБ, на диване располагался планшет, откуда в последствие пропал. В ходе осмотра планшет не обнаружен (т. 5 л.д. 224-227);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором
он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, когда ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ЦРБ <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он попросил знакомого Бутова Сергея вызвать ему такси от приемного покоя «Коломенской ЦРБ» до <адрес>, так он не мог находиться в больнице. После чего он спустился на первый этаж медицинского корпуса, где прошёл мимо кабинета химической лаборатории, который расположен возле кабинета приемного покоя. Подойдя к кабинету, он убедился, что за ним никто не наблюдает и решил проверить данный кабинет. Зайдя в кабинет, он увидел, что на кресле лежит планшет в черном кожаном чехле и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял данный планшет и положил тот под кофту, после чего покинул кабинет. Выйдя из коридора, он отправился на улицу, через дверь приемного покоя. Выйдя на улицу он сел в автомобиль такси и поехал по адресу: <адрес>. Пока он ехал на похищенный им планшет позвонила неизвестная ему женщина, которая попросила вернуть планшет, на что он той сказал, чтобы та <данные изъяты> рублей и тогда он ей вернет планшет, на что она согласилась и перевела <данные изъяты> рублей на указанную им банковскую карту его знакомого, после чего он приехал к знакомому и остался у того на ночь к Бутову Сергею. Вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 235);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, под курткой вышеуказанного гражданина был обнаружен планшет «Sony», белого цвета, в черном кожаном чехле фирмы «Sony», IMEI №. Данный планшет был изъят в бумажный конверт белого цвета, скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что данный планшет «Sony» белого цвета, в черном кожаном чехле, он похитил в ЦРБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 237-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого, с участием потерпевшей ФИО16 был произведен осмотр планшета «Sony», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осматриваемый планшет принадлежит ФИО16, который был похищен у неё ДД.ММ.ГГГГ, и который она опознает по цвету, марке, по чехлу-книжке в котором тот находится, по содержимому, по номеру IMEI № (т. 5 л.д. 261-263);

- заключением (особым мнением) специалиста, согласно которого среднерыночная стоимость планшета «Sony», в корпусе белого цвета в фирменном кожаном чехле-книжке черного цвета, приобретенный в 2017 году, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 242).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО33), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО33 о том, что у него в собственности находится велосипед марки «Унивега 50 НТ», который он приобрел летом 2019 года за <данные изъяты> рублей с рук, документов на него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он оставил принадлежащий ему велосипед «Univega HT500» на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, у стены на которой висят почтовые ящики. Ничем тот не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из дома, он увидел, что в том месте, где он оставил принадлежащий ему велосипед того уже там нет. О случившемся он сообщил в полицию. Принадлежащий ему велосипед он может опознать по следующим приметам: у того были многочисленные царапины на раме, левая ручка руля порвана, на раме имеется держатель для бутылки черного цвета. На том он полностью установил новое заднее колесо, заменил камеру и покрышку, установил новую цепь и новые большие педальные звездочки сзади висит съемный фонарь - стопак, на том находился трос-замок черно-красного цвета, который он отдельно не оценивает. В настоящее время стоимость велосипеда, похищенного у него он оценивает в 10000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячная зарплата составляет <данные изъяты>. Также уточнил, что заднее крыло велосипеда «Univega HT500» было закреплено на хомуты (т. 6 л.д. 33-35);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившейся свидетеля ФИО32 о том, что
он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по скупке и продаже бытовой техники и другого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не помнит в помещение магазина пришел ранее знакомый ФИО2, который неоднократно приходил в магазин и предлагал купить различные вещи, точно, когда и что именно не помнит. Данный мужчина пришел с целью предложить купить у того велосипед красно-белого цвета марки «Univega HT500». Данный велосипед он оценил в две тысячи рублей, на что тот согласился. Велосипед купил для личного пользования. После того как ФИО2 передал ему велосипед он передал тому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. О том, что велосипед был похищен, ему было не известно (т. 6 л.д. 24-25);

- заявлением потерпевшего ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период
ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего
ему велосипеда «Univega HT500» красно-белого цвета, который находился между 1 и 2 этажами подъезда по адресу его проживания. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в <данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения подъезда по адресу: <адрес>. Принимавший участие потерпевший ФИО33 при осмотре лестничной площадки между первым и вторым этажами 5-го подъезда пояснил, что у стены с почтовыми ящиками он оставит принадлежащий ему велосипед «Univega HT500», который он оставил ДД.ММ.ГГГГ обнаружил его отсутствие. В ходе осмотра подъезда и прилегающей территории велосипед не обнаружен (т. 6 л.д. 7-10);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, как он ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, рядом с отделением «Сбербанка России», в близи <адрес>, на тот момент ему необходимы были денежные средства, в связи с чем он решил похитить имущество из подъезда вышеуказанного дома. Подойдя к одному из последних подъездов он дождался, чтобы кто-нибудь вышел или зашел, после зашел с прохожим в подъезд и пошел пешком по этажам где, между первым и вторым этажами обратил внимание на стоящий велосипед многоскоростной, точной марки велосипеда он не запомнил, как он помнит, велосипед был не пристегнут, данный велосипед он спустил вниз по лестнице и беспрепятственно вышел с ним из подъезда, на тот момент в подъезде никого не было. На данном велосипеде он направился в район «Голутвин» г.о. <адрес>, где возле ТЦ «Привокзальный» зашел в скупку где Григорьеву Дмитрию продал данный велосипед, при этом он пояснил Дмитрию, что велосипед принадлежит ему. Велосипед продал <данные изъяты> рублей, которые потом потратил на личные нужды. Вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 6 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен с участием свидетеля ФИО32, по адресу: <адрес> осмотрено помещение магазина «Sottel» ТЦ «Привокзальный», и изъят велосипед красно-белого цвета марки «Univega HT500» (т. 6 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр велосипеда по адресу: <адрес> в ходе которого, участвующий потерпевший ФИО33 опознал его по внешнему виду, а также продемонстрировал имеющийся у того ключ от замка, которым в ходе осмотра предметов открыл и закрыл трос-замок на велосипеде. Также в ходе осмотра установлен номер рамы велосипеда – № и точное название велосипеда «Univega HT500» (т. 6 л.д. 40-42);

- заключением (особым мнением) специалиста, о среднерыночной стоимости велосипеда «Univega HT500», красно-белого цвета, приобретенного в 2019 году,
на вторичном рынке, с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет
<данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 55).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО17), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО17 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в своем салоне красоты «Flimen» на третьем этаже Торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее назывался «Березка», в настоящее время вывеску с таким названием убрали. В указанном Торговом центре она работает в салоне красоты в помещении на третьем этаже, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, на которой не было ответной части замка на коробке двери, в связи с чем, ту можно было легко открыть, даже в запертом на ключ замка состоянии. В данное помещение без её приглашения вход воспрещен. Все клиенты приходят к ней по предварительной записи. У неё в собственности имеются: ноутбук «НP», в корпусе темного цвета, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>, а также смартфон «Apple IPhone 4S», в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей. Указанное имущество она положила на тумбочку, в салоне красоты по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она решила отъехать, при этом входную дверь оставила незапертой. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись на работу она обнаружила пропажу ноутбука «НP» и мобильного телефона «Apple IPhone 4S». В полицию она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты была сильно занята на работе. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей имущества, ей неизвестно. У неё не сохранилось документов и чеков на приобретение ноутбука «НP» и мобильного телефона «Apple IPhone 4S», в связи с чем, она не может сообщить индивидуальные номера, но в случае обнаружения тех, сможет опознать похищенное у неё имущество по внешнему виду. Ущерб для неё является значительным, поскольку она воспитывает несовершеннолетнего ребенка, несет расходы по оплате коммунальных платежей, кроме того, как индивидуальный предприниматель отвечает лично, как физическое лицо, по всем имеющимся у неё обязательствам. Сумму причиненного ущерба она оценивает с учетом износа похищенного имущества в размере <данные изъяты> (т. 4 л.д. 44-47);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО34 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, свою трудовую деятельность он осуществляет в павильоне «Ремонт телефонов», расположенном по адресу: <адрес>. В данном павильоне он ремонтирует и продает телефоны, а также другую бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в это время в павильон зашел неизвестный ему мужчина, который предложил ему на продажу ноутбук «HP» и мобильный телефон «Applе IPnone 4S». Спросив у того откуда данные вещи тот ответил, что это принадлежит тому, на что он согласился приобрести вышеуказанное имущество, после чего тот вышел из павильона и через несколько минут и вернулся вместе со своим знакомым, после чего данный мужчина предоставил мне свой паспорт на имя ФИО2, и он записал того в журнал, который ведет для себя, после ФИО2 достал из рюкзака знакомого ноутбук и телефон и передал те ему, за данные вещи он заплатил ФИО2 <данные изъяты> рублей за все и те ушли. Откуда на самом деле данное имущество ему не известно. Его павильон оборудован камерами видеонаблюдения, и он готов предоставить видеозапись. В последствии вышеуказанное имущество он продал, кому пояснить не может (т. 4 л.д. 61-64);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь
к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, из студии красоты «Flimen» похитило принадлежащее ей имущество (т. 4 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр помещения с участием потерпевшей ФИО17 по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение студии красоты «Flimen» расположенное на 3-ем этаже. Вход в помещение студии осуществляется через дверь белого цвета при входе слева расположен шкаф на полках находятся средства по уходу за внешностью. Далее расположено массажное кресло, прямо от входа у окна находится тумбочка белого цвета. Участвующая в осмотре ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данную студию проник неизвестный и похитил принадлежащие ей ноутбук «HP» и мобильный телефон «Applе IPhone 4S», которые находились на тумбочке (т. 4 л.д. 11-13);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления в декабре 2020 года, как он находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в салон красоты «Flimen», откуда тайно похитил ноутбук «HP» и мобильный телефон «Applе IPhone 4S». Вину, в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, произведен осмотр помещения студии красоты «Flimen» на 3-ем этаже, участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что в декабре 2020 года, точную дату он не помнит, он проник в вышеуказанное помещение, где с находящейся прямо от входа тумбочки похитил ноутбук «НР» и мобильный телефон «Applе IPhone 4S», данные вещи он спрятал и в последствии продал (т. 4 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 и свидетеля ФИО34, по адресу: <адрес> осмотрен павильон «Ремонт телефонов», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в декабре 2020 года, точную дату он не помнит ранее похищенный им ноутбук «НР» и мобильный телефон «Apple IPhone 4S» он продал в данном павильоне. Также в ходе осмотра было установлено, что в данном павильоне ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО2 продал вышеуказанные вещи ДД.ММ.ГГГГ, данная видеозапись была записана на СD-R диск, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ноутбук «НР» и мобильный телефон «Applе IPhone 4S» не обнаружены, так как проданы ФИО34 неизвестным лицам (т.4 л.д. 27-31);

- заключением (особым мнением) специалиста, о среднерыночной стоимости, в соответствии с которым среднерыночная стоимость мобильного телефона «Applе IPhone 4S», приобретенного в 2018 году, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>) рублей. Среднерыночная стоимость ноутбука «HP», приобретенного в 2016 году, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (т. 4 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием свидетеля ФИО34 произведен осмотр СD-R диска с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в павильоне «Ремонт телефонов», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в павильон «Ремонт телефонов» пришел ФИО2 и продал ФИО34 похищенные ноутбук «НР» и мобильный телефон «Applе IPnone 4S» (т. 4 л.д. 77-80);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии ДД.ММ.ГГГГ., в согласно которого свидетель ФИО34 опознал ФИО2, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в павильон «Ремонт телефонов» по адресу: <адрес>, предоставил паспорт на имя ФИО2 и продал ему ноутбук «НР» и мобильный телефон «Applе IPhone 4S» (т. 4 л.д. 72-76);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ИП ФИО21), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего ИП Родичева – ФИО3 о том, что она работает в должности линейного менеджера Индивидуального предпринимателя «ФИО21» (ИНН№), в магазине «Мясницкий ряд», в виде торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже здания ТОЦ «Арус». В её должностные обязанности входит представление интересов ИП «ФИО21» на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 (один) год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила продавец магазина «Мясницкий ряд» ФИО20, в обязанности которой входит открытие и закрытие указанного магазина, которая сообщила, что в нутрии магазина «Мясницкий ряд», расположенного на первом этаже здания ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>, похищен товар. Приехав на место, она убедилась в произошедшем событии, при этом ФИО20, пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ та закрыла вышеуказанный магазин на ключ, комплект которого находился у той и уехала домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ та стала собираться на работу и обнаружила отсутствие комплекта ключей от вышеуказанного магазина. Приехав на работу, ФИО20 обнаружила, что дверь магазина открыта. В этот момент ФИО20 предположила, что находящийся у той комплект ключей мог взять без ведома сожитель ФИО20 - ФИО2. Примерно в 08 часов 40 минут она сообщила о случившемся в полицию. Приехавшие на место сотрудники полиции взяли с неё объяснение и с её участием, произвели осмотр места происшествия, магазина - торгового павильона, в ходе которого в том числе была изъята запись с камер видеонаблюдения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на видеозаписи отчетливо видно, что муж продавца ФИО20 - ФИО2 проходит через пост охраны ТОЦ «Арус» и с помощью имеющихся при нем ключей открывает двери магазина - торгового павильона «Мясницкий ряд», а затем взяв имеющиеся в павильоне пакеты, стал набирать различные товары, после чего с похищенным товаром, принадлежащим ИП «ФИО21» вышел из ТОЦ «Арус». В целях установления суммы причиненного ущерба, на основании приказа ИП «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в указанном выше магазине. По результатам которой, была установлена сумма похищенного имущества, принадлежащего ИП «ФИО21», в размере 46 381 рублей 73 копейки, без учета НДС. Перечень похищенного товара и стоимость, без учета НДС: Консервы мясные, мясо птицы в собственном соку, вес упаковки 325 г., в количестве 17 штук, общей стоимостью 2493 рубля 33 копейки; Консервы свинины в количестве 10 штук, общей стоимостью 1641 рубль 67 копеек; Колбаса «Старорусская», с/к, в количестве 4,508 кг, общей стоимостью 4879 рублей 91 копейка; Колбаса «Царская», в количестве 1,223 кг, общей стоимостью 1323 рубля 89 копеек; Сыр «Гауда», в количестве 2,446 кг, общей стоимостью 1424 рубля 79 копеек;

Сыр «Сливочный», в количестве 2,498 кг, общей стоимостью 1246 рублей
92 копейки; Колбаса «Прошутто», в количестве 0,684 кг, общей стоимостью 740 рублей 42 копейки; Сыр «Тильзитер», в количестве 1,017 кг, общей стоимостью 550 рублей 02 копейки; Сыр «Сметанковый», в количестве 2,268 кг, общей стоимостью 1132 рубля 11 копеек; ПФ мясной «Оссобуко», в количестве 1,958 кг, общей стоимость 619 рублей 87 копеек; Филе индейки в упаковке 325 гр. каждая, в количестве 5 штук, общей стоимостью 829 рублей 17 копеек; Сыр «Российский», в количестве 1,258 кг, общей стоимостью 627 рублей 95 копеек; «Индейка гриль», копч/вар, в количестве 0,81 кг, общей стоимостью 438 рублей 07 копеек; Колбаса сервелат «Московский», в количестве 3,453 кг, общей стоимостью 1435 рублей 87 копеек; Сыр «Эдам», в количестве 2,584 кг, общей стоимостью 1505 рублей 18 копеек; Консервы «Каша перловая с говядиной», в количестве 10 штук, общей стоимостью 825 рублей 00 копеек; Сыр «Брест Литовский», в количестве 2 штук, общей стоимостью 248 рублей
33 копеек; Колбаса «Тарусская трапеза», в количестве 1,744 кг, общей стоимостью 1887 рублей 87 копеек; Сыр «Голландский» в количестве 1,006 кг, общей стоимостью 502 рубля 16 копеек; Колбаса сервелат «Европейский», в количестве 2,595 кг, общей стоимостью 1187 рублей 22 копейки; Колбаса «Брауншвегская», в количестве 1 кг, общей стоимостью 124 рубля 17 копеек; Колбаса сервелат «Элитный», в количестве 1,38 кг, общей стоимостью 688 рублей 85 копеек; Колбаса «Зернистая Полусухая», в количестве 0,639 кг, общей стоимостью 691 рубль 72 копейки; Колбаса «Любительская», в количестве 1,699 кг, общей стоимостью 706 рублей 50 копеек; Буженина запеченая пергамент, в количестве 1,824 кг, общей стоимостью 1062 рубля 48 копеек; Колбаса «Брауншвейгская», в количестве 1,765 кг, общей стоимостью 1910 рублей 61 копейка; Колбаса сырокопченая «Русская», в количестве 0,591 кг, общей стоимостью 639 рублей 76 копеек; Колбаса «Московская», в количестве 1,832 кг, общей стоимостью 1067 рублей 13 копеек; Колбаса «Сервелат Полусухая», в количестве 1,962 кг, общей стоимостью 2123 рубля 87 копеек; Колбаса «Европейская Полусухая», в количестве 2,732 кг, общей стоимостью 2948 рублей 66 копеек; Окорок «Домашний», в количестве 2,888 кг, общей стоимостью 1682 рубля
26 копеек; Колбаса «Королевская», в количестве 2,634 кг, общей стоимостью 1534 рубля 31 копейка; Колбаса салями «По-фински», в количестве 2,168 кг, общей стоимостью 1082 рубля 19 копеек; Шейка запеченная, в количестве 1,277 кг, общей стоимостью 956 рублей 69 копеек; Балык «Свиной», в количестве 3,442 кг, общей стоимостью 2291 рубль 80 копеек; Карбонад «Российский», в количестве 2,461 кг, общей стоимостью 1330 рублей 99 копеек. А всего: 36 наименований товаров, общей стоимостью <данные изъяты> У неё на руках имеются: приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о материальном ущербе на сумму <данные изъяты>, причиненного в результате кражи имущества, принадлежащего ИП «ФИО21»; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которые она приобщила к материалам настоящего уголовного дела (т. 3 л.д. 60-64);

- показания свидетеля ФИО36 о том, что он работает в должности техника-диспетчера в здании ТОЦ «Арус» по адресу: <адрес>. В его входит открытие и закрытие в ночной период входных дверей ТОЦ «Арус». ДД.ММ.ГГГГ ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>, пришел мужчина, представился супругом сотрудника магазина «Мясницкий ряд» пришедшем на замену заболевшего сотрудника магазина ФИО20, прошел в ТОЦ «Арус», где с помощью имеющегося у того комплекта ключей открыл помещение торгового павильона «Мясницкий ряд». Ранее данного мужчину он неоднократно наблюдал в павильоне «Мясницкий ряд», где тот в качестве подсобного рабочего помогал продавцу ФИО20 Поскольку начался рабочий день, он открыл двери торгового центра и пропустил указанного выше мужчину. Затем он пошел заниматься своими должностными обязанностями, в которые не входит охрана ТОЦ «Арус». Позднее ему стало известно, что указанный мужчина совершил кражу продуктов питания в павильоне «Мясницкий ряд»;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО20 о том, что
до ДД.ММ.ГГГГ у неё, по адресу: <адрес>, проживал сожитель ФИО2. Она работает в должности продавца у ИП «ФИО21» в магазине «Мясницкий Ряд», расположенном в одном из павильонов ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>. В её обязанности, в том числе входит открытие и закрытие магазина, также она является материально ответственным лицом. В связи с этим, у неё имеется комплект ключей от магазина. Которые она обычно оставляла в карманах своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ заперла двери павильона магазина по указанному выше адресу, положила комплект ключей в карман своей куртки и уехала домой. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ, она легла спать. Комплект ключей находился в кармане куртки, которая висела в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться на работу и осмотрев карманы куртки, обнаружила отсутствие комплекта ключей, от вышеуказанного магазина. Она предположила, что без её ведома, те мог забрать её сожитель ФИО2, так как тот в этот период имел свободный доступ к её квартире и мог зайти ночью пока она спала. Она позвонила ФИО2, но тот не взял трубку. Приехав в магазин «Мясницкий Ряд», расположенный в одном из павильонов ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>, она обнаружила, что магазин не заперт, а на прилавках отсутствуют товары. О случившемся она сообщила линейному менеджеру ИП «ФИО21» ФИО3, которая по данному факту сообщила в полицию. На основании приказа ИП «ФИО21» в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: Консервы мясные, мясо птицы в собственном соку, вес упаковки 325 г., в количестве 17 штук, общей стоимостью 2493 рубля 33 копейки; Консервы свинины в количестве 10 штук, общей стоимостью 1641 рубль 67 копеек; Колбаса «Старорусская», с/к, в количестве 4,508 кг, общей стоимостью 4879 рублей 91 копейка; Колбаса «Царская», в количестве 1,223 кг, общей стоимостью 1323 рубля 89 копеек; Сыр «Гауда», в количестве 2,446 кг, общей стоимостью 1424 рубля 79 копеек; Сыр «Сливочный», в количестве 2,498 кг, общей стоимостью 1246 рублей 92 копейки; Колбаса «Прошутто», в количестве 0,684 кг, общей стоимостью 740 рублей 42 копейки; Сыр «Тильзитер», в количестве 1,017 кг, общей стоимостью 550 рублей 02 копейки; Сыр «Сметанковый», в количестве 2,268 кг, общей стоимостью 1132 рубля 11 копеек; ПФ мясной «Оссобуко», в количестве 1,958 кг, общей стоимость 619 рублей 87 копеек; Филе индейки в упаковке 325 гр. каждая, в количестве 5 штук, общей стоимостью 829 рублей 17 копеек; Сыр «Российский», в количестве 1,258 кг, общей стоимостью 627 рублей 95 копеек; «Индейка гриль», копч/вар, в количестве 0,81 кг, общей стоимостью 438 рублей 07 копеек; Колбаса сервелат «Московский», в количестве 3,453 кг, общей стоимостью 1435 рублей 87 копеек; Сыр «Эдам», в количестве 2,584 кг, общей стоимостью 1505 рублей 18 копеек; Консервы «Каша перловая с говядиной», в количестве 10 штук, общей стоимостью 825 рублей 00 копеек; Сыр «Брест Литовский», в количестве 2 штук, общей стоимостью 248 рублей 33 копеек; Колбаса «Тарусская трапеза», в количестве 1,744 кг, общей стоимостью 1887 рублей 87 копеек; Сыр «Голландский» в количестве 1,006 кг, общей стоимостью 502 рубля 16 копеек; Колбаса сервелат «Европейский», в количестве 2,595 кг, общей стоимостью 1187 рублей 22 копейки; Колбаса «Брауншвегская», в количестве 1 кг, общей стоимостью 124 рубля 17 копеек; Колбаса сервелат «Элитный», в количестве 1,38 кг, общей стоимостью 688 рублей 85 копеек; Колбаса «Зернистая Полусухая», в количестве 0,639 кг, общей стоимостью 691 рубль 72 копейки; Колбаса «Любительская», в количестве 1,699 кг, общей стоимостью 706 рублей 50 копеек; Буженина запеченая пергамент, в количестве 1,824 кг, общей стоимостью 1062 рубля 48 копеек; Колбаса «Брауншвейгская», в количестве 1,765 кг, общей стоимостью 1910 рублей 61 копейка; Колбаса сырокопченая «Русская», в количестве 0,591 кг, общей стоимостью 639 рублей 76 копеек; Колбаса «Московская», в количестве 1,832 кг, общей стоимостью 1067 рублей 13 копеек; Колбаса «Сервелат Полусухая», в количестве 1,962 кг, общей стоимостью 2123 рубля 87 копеек; Колбаса «Европейская Полусухая», в количестве 2,732 кг, общей стоимостью 2948 рублей 66 копеек; Окорок «Домашний», в количестве 2,888 кг, общей стоимостью 1682 рубля 26 копеек; Колбаса «Королевская», в количестве 2,634 кг, общей стоимостью 1534 рубля 31 копейка; Колбаса салями «По-фински», в количестве 2,168 кг, общей стоимостью 1082 рубля 19 копеек; Шейка запеченная, в количестве 1,277 кг, общей стоимостью 956 рублей 69 копеек; Балык «Свиной», в количестве 3,442 кг, общей стоимостью 2291 рубль 80 копеек; Карбонад «Российский», в количестве 2,461 кг, общей стоимостью 1330 рублей 99 копеек. А всего: 36 наименований товаров, общей стоимостью 46381 рубль 73 копейки. В последствии ей стало достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зашёл в ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>, сообщив охраннику, что тот является сотрудником магазина «Мясницкий ряд», её комплектом ключей от магазина открыл дверь павильона «Мясницкий ряд» и зашел в помещение магазина «Мясницкий ряд», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ИП «ФИО21», на сумму <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с её участием, сотрудниками полиции был изъят СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТОЦ «Арус», на записи отчетливо зафиксировано, как ФИО2 совершает кражу товаров в магазине (том № л.д. 172-176);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ
в полицию поступило сообщение от ФИО3 о том, что в ТОЦ «Арус», торговый павильон «Мясницкий ряд», похищен товар (т. 3 л.д. 7);

- заявлением представителя ИП ФИО21 - ФИО3
от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, совершило хищение товара из торгового павильона «Мясницкий ряд», расположенного в ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>, причинив не значительный ущерб (т. 3 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проведен осмотр помещения по адресу: <адрес>, ТОЦ «Арус», с участием представителя потерпевшего ФИО3 и материально-ответственного лица ФИО20, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона «Мясницкий ряд», установлено, что в помещение торгового павильона было совершено незаконное проникновение, похищен товар, принадлежавший ИП ФИО21 Изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения ТОЦ «АРУС» на СD диск (т. 3 л.д. 13);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он
изложил обстоятельства совершенного им преступления, как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение торгового павильона «Мясницкий ряд» расположенного в ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>,
<адрес>, откуда похитил товар (т. 3 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 по адресу: <адрес>,
<адрес>, произведен осмотр помещения ТОЦ «Арус», в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Мясницкий ряд» ИП «ФИО21», где участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ключами, которые он похитил у своей сожительницы ФИО20 незаконно проник в помещение торгового павильона «Мясницкий ряд» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил товар, принадлежащий ИП «ФИО21», после чего с похищенным товаром скрылся с места происшествия (т. 3 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которого
с участием свидетеля ФИО20 по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, произведен осмотр коридора <адрес>, Дмитровского г.о. <адрес>, где со слов свидетеля ФИО20, ФИО2 без её ведома взял из кармана куртки комплект ключей от магазина «Мясницкий ряд» (т. 3 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием свидетеля ФИО20, произведен осмотр CD-диска изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>,
<адрес>, ТОЦ «Арус». В ходе просмотра видеофайлов ФИО20 узнала на видеозаписи ФИО2, который совершил хищение 36 наименований товаров, на сумму без учета НДС в размере <данные изъяты> в торговом павильоне «Мясницкий ряд», где она работает продавцом у ИП «ФИО21» (т. 3 л.д. 183-188);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель ФИО36 опознал ФИО2, как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ минут, пришел в ТОЦ «Арус», по адресу: <адрес>, где представившись супругом сотрудника торгового павильона «Мясницкий ряд», пришедшим на замену заболевшего работника, прошел в ТОЦ «Арус», где с помощью имеющегося у него комплекта ключей открыл помещение торгового павильона «Мясницкий ряд». Ранее ФИО2 неоднократно находился в павильоне «Мясницкий ряд», где в качестве подсобного рабочего помогал продавцу ФИО20 (т. 3 л.д. 178-182);

- справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, по итогам проведенной инвентаризации и прилагаемой сличительной ведомости, стоимость похищенного товара составляет <данные изъяты> коп., без учета НДС (т. 3 л.д. 77);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Мясницкий ряд» ИП «ФИО21», по адресу: <адрес>, ТОЦ «Арус», был похищен товар, всего 36 наименований, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС (т. 3 л.д. 78-93, 94-103).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО37), подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО38 о том, что
с ноября 2020 года он работает в ТД «РУСЬ», водителем, на автомобиле Газон «NEXT№, марка данного автомобиля по паспорту транспортного средства, стоящего на учете в РЭО ОГИББД МУ МВД России «Мытищинское», является: БЕЛАВА №. В связи с этим, ранее он сообщил сотрудникам полиции неверную марку автомобиля, верная марка: БЕЛАВА №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, входе осуществления доставки кондитерских изделий в сетевые магазины розничной продажи, он на указанном выше автомобиле подъехал по адресу: <адрес>, к погрузочно-разгрузочной зоне магазина «Пятерочка», где припарковав автомобиль зашел в складское помещение указанного выше магазина, для передачи сопроводительных документов, при этом двери кабины автомобиля он не запер, поскольку находился внутри магазина не более десяти минут. На подставке в кабине автомобиля «БЕЛАВА №, он оставил мобильный телефон «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2019 году за сумму <данные изъяты> рублей, в настоящее время с учетом износа он оценивает телефон в сумме <данные изъяты> рублей. Выйдя из магазина, он не обнаружил в кабине автомобиля указанный выше мобильный телефон. В целях отыскания пропавшего мобильного телефона, он с рабочего телефона, номер которого сейчас не помнит, осуществил звонок на номер установленной в пропавшем телефоне сим-карты ПАО «Вымпелком» (№), на данный звонок ответил неизвестный ему мужчина, который сообщил, что нашел мобильный телефон «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, и за вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, готов тот вернуть, на что он согласился. Через какое-то время, на номер рабочего телефона пришло СМС-сообщение с номер банковской карты, на которую неизвестный ему мужчина, просил перечислить вознаграждение за возвращение телефона. После чего он попросил знакомого Дмитрия Максимова перевести с имеющейся у того банковской карты ПАО «Сбербанк», две тысячи рублей, поскольку у него к тому моменту такой суммы на счете не имелось. После поступления на банковскую карту денежных средств, неизвестный ему мужчина обещал сообщить условия возврата принадлежащего ему мобильного телефона «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета. Однако после того, как был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, номер его мобильного телефона был выключен. Смартфон не возвращен. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ему лицо, похитило у него из кабины автомобиля, мобильный телефон «Apple Iphone 7» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком» №, без стоимости, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, поскольку его ежемесячный доход не превышает 40000 рублей. Следователем ему предъявлено для ознакомления заключение (особое мнение) специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость смартфона марки «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2019 году, составляет <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 133-136);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО22 о том, что он знаком с ФИО2, с которым постоянно поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по адресу: <адрес>, в это время ему на номер телефона № позвонил его знакомый ФИО2, который попросил его воспользоваться его банковской картой, поскольку тому должны были перечислить денежные средства, он дал тому на это свое согласие и смс - сообщением переслал ФИО2 номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ему на счет указанной выше банковской карты поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно смс - уведомлению денежные средства поступили от ФИО43» с банковской карты № Затем, он позвонил ФИО2 и тот ему сообщил, что данные денежные средства переслал знакомый того, в качестве возврата долга. После этого, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где снял со счета, поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ нему домой пришел ФИО2, и он отдал тому вышеуказанную сумму. В этот момент ФИО2 сообщил ему, что у того имеется мобильный телефон «Apple IРhone 7», который тот нашел и готов его продать, на что он тому ответил, что у него есть знакомый, который может купить данный телефон. ФИО2 передал ему мобильный телефон, и они вместе с тем направились продавать телефон. Подойдя по адресу: <адрес>, он попросил ФИО2 не ходить с ним и тогда тот остался на площади по указанному выше адресу, а он, дойдя до рынка, решил оставить данный мобильный телефон у себя, для чего спрятал его в надетой на нем куртке. Немного переждав, 30 минут, он вернулся к ожидавшему его ФИО2 и отдал тому за телефон денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом сообщив ФИО2, что телефон он продал знакомому за <данные изъяты> рублей. На самом деле смартфон он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный выше мобильный телефон «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, ФИО2 украл у другого лица, в связи с чем, он добровольно выдал мобильный телефон сотрудникам полиции. О том, что мобильный телефон украден, ФИО2 ему не говорил. Кто ему переводил денежные средства ему неизвестно, в имеющейся у него выписке по счету, на стр. 6 из 13 имеется информация о поступлении ему на счет с банковской картой №, к его расчетному счету № открытого им в ПАО «Сбербанк России», о «SBOL», то есть поступлении ему ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты № от ФИО44, <данные изъяты> рублей, другой информацией он не владеет. У него при себе имеется выписка ПАО «Сбербанк России» с информацией по его банковскому счету, которую он пожелал приобщить к материалам дела (т. 4 л.д. 144-147)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО40 о том, что он знаком с ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонил ФИО39 и сообщил, что у того пропал телефон, который нашел неизвестный мужчина требующий вознаграждение <данные изъяты> рублей за его возвращение, которые тот просит перевести на банковскую карту №, так же ФИО39 сообщил ему что телефон пропал из салона автомобиля, на которой тот осуществляет трудовую деятельность, в тот момент, когда тот производил погрузочно-разгрузочные работы по адресу: <адрес>. Поскольку у ФИО39 на банковском счет такой суммы не имелось, тот попросил его перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет к указанной выше банковской карте, на что он согласился. ФИО39 с рабочего телефона +№ прислал ему скриншот экрана телефона с номером банковской карты № на которую он перечислил с имеющейся у него банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей. Перевод он осуществил примерно в ДД.ММ.ГГГГ. У него сохранились фотографии экрана телефона, которые он просит приобщить к материалам дела. Какой-либо ущерб ему не причинен (т. 4 л.д. 154-157);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она в 2007 году для осуществления мобильной связи со своим сыном ФИО39, оформила на себя в ПАО «Вымпелком» сим-карту с абонентским номером № и передала ту ФИО39, который использовал сим-карту в мобильном телефоне «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, который ФИО39 приобрел в 2019 году за сумму <данные изъяты>, в настоящее время с учетом износа рыночная стоимость подобного телефона, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после работы, ФИО39 сообщил ей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, входе осуществления доставки кондитерских изделий в сетевые магазины розничной продажи, тот на автомобиле подъехал по адресу: <адрес>, к погрузочно-разгрузочной зоне магазина «Пятерочка», где припарковав автомобиль зашел в складское помещение указанного выше магазина, для передачи сопроводительных документов, при этом двери кабины автомобиля тот не запер, поскольку находился внутри магазина не более пяти минут. На подставке в кабине автомобиля, тот оставил мобильный телефон «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, который в этот период времени был у того похищен неизвестным лицом из салона кабины указанного выше автомобиля. Также ФИО39 сообщил ей, что тот с рабочего телефона №, осуществил звонок на номер установленной в пропавшем телефоне сим-карты мобильного оператора ПАО «Вымпелком» №, на данный звонок тому ответил неизвестный мужчина, который под предлогом возврата мобильный телефон «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, потребовал от ФИО39 вознаграждение в сумме <данные изъяты>, на что ФИО39 согласился. Через какое-то время, на номер рабочего телефона № пришло СМС-сообщение с номер банковской карты, на которую неизвестный мужчина, просил перечислить вознаграждение за возвращение мобильного телефона. После чего ФИО39 попросил знакомого, по имени Дмитрий Максимов, перевести с имеющейся у того банковской карты ПАО «Сбербанк», две тысячи рублей, поскольку у сына к тому моменту такой суммы на счете не имелось. После поступления денежных средств, на банковскую карту, указанную в СМС-сообщении от неизвестного мужчины, номер мобильного телефона ФИО39 перестал отвечать. Телефон возвращен не был. У неё при имеется распечатка ПАО «Вымпелком» с информацией о соединениях между абонентскими устройствами по номеру телефона №, которую она желает приобщить к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 162-165);

- заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «Apple IРhone 7» из автомобиля БЕЛАВА №, который был припаркован вблизи <адрес>, причинив ему тем самым значительный ущерб (т. 4 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по адресу: <адрес>, с участием ФИО39, произведен осмотр припаркованного автомобиля БЕЛАВА № в ходе осмотра установлено, что из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ был похищен мобильный телефон «Apple IРhone 7», принадлежащий ФИО39 В салоне автомобиля обнаружена и изъята коробка белого цвета из-под мобильного телефона «Apple IРhone 7» (т. 4 л.д. 95-96);

- чистосердечным признанием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, как он находясь вблизи <адрес> увидев припаркованный автомобиль, незаконно проник в салон и похитил мобильный телефон «Apple IРhone 7». Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, произведен осмотр местности, в ходе которого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом месте стоял автомобиль БЕЛАВА №, из салона которого он похитил телефон «Apple IРhone 7», который впоследствии продал (т. 4 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого
с участием ФИО22 по адресу: <адрес> ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о., произведен осмотр помещения, в ходе которого ФИО22 добровольно выдал мобильный телефон «Apple IРhone 7», который ему передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для продажи (т. 4 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр местности с участием ФИО22 по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре места происшествия ФИО22 показал, что именно на этом месте ФИО2 передал ему телефон «Apple IРhone 7», для продажи (т. 4 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр местности с участием ФИО22 по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с находящегося на осматриваемом месте банкомата он снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ему перевел неизвестный мужчина и передал их ФИО2 (т. 4 л.д. 119-122);

- заключением (особым мнением) специалиста, о среднерыночной стоимости,
в соответствии с которым стоимость мобильного телефона «Applе IPnone 7», приобретенного в 2019 году, на вторичном рынке с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр выписки с участием свидетеля ФИО22, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ имя владельца ФИО22, к счету получателя: № ПАО «Сбербанк России». Участвующий в осмотре свидетель ФИО22 пояснил, что осматриваемой выпиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на номер счета № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, с карты № ФИО45, был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые он в последствие передал ФИО2 (т. 4 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотра с участием свидетеля ФИО22 мобильного телефона «Apple IРhone 7» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>,
<адрес> Участвующий в осмотре ФИО22 сообщил, что данный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции в тот момент, когда узнал о том, что
ФИО2 похитил его ДД.ММ.ГГГГ у другого лица. Факт добровольной выдачи зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в каб. № ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу:
<адрес>. В ходе осмотра предметов установлено, что на осматриваемом мобильном устройстве имеется номер – IMEI № (т. 4 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен с участием потерпевшего ФИО39 осмотрена коробка из-под телефона «Apple IРhone 7», белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО39 пояснил, что в указанной коробке им был приобретен мобильный телефон «Apple IРhone 7», в корпусе черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут был похищен с подставки, из кабины автомобиля «БЕЛАВА № по адресу: <адрес>. Осматриваемая коробка из-под телефона была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия произведенного теми по адресу: <адрес> <адрес>. На коробке имеется номер мобильного устройства – IMEI №, по данному номеру, возможно распознать смартфон похищенный у ФИО39 (т. 4 л.д. 192-194);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр с участием потерпевшей ФИО39 мобильного телефона «Apple Iphone 7» в корпусе черного цвета, который был украден у нее из салона автомобиля припаркованного у <адрес>, в <адрес>. Потерпевшая узнала телефон по номеру IMEI №, (т. 4 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр с участием свидетеля ФИО40 фотографии снимков экрана мобильного телефона ФИО40 подтверждающие передачу ФИО2 номера банковского счета, на который ФИО40, по просьбе ФИО39 перевел со своего банковского счета <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр с участием свидетеля ФИО5 информации о соединениях между абонентскими устройствами по номеру телефона №, оформленного в ПАО «Вымпелком» на имя ФИО5, находящегося в пользовании ФИО39 и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона №, на похищенный у ФИО39 мобильный телефон «Apple Iphone 7», в корпусе черного цвета, поступило сообщение с номером банковской карты №, на которую ФИО2 просил перевести денежные средства за возвращение мобильного телефона «Apple Iphone 7», в корпусе черного цвета, в сумме <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 210-212).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание по 10 преступлениям, явки с повинной по 2 преступлениям, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил ряд преступлений, в том числе и тяжкое, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения к нему, при назначении наказания, положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО2 не применять.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений по ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с АО «Дикси-Юг») в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО1) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО1) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО24) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО27) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО15) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО29) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО16) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО33) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО17) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ИП ФИО21) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО39) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору Воскресенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 не избир░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-RW ░░░░ c ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 192-193);

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░1 ░░ ░░░░░░ 12░░░20-12░░░20; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░░░░░░: ░░░1 №), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 84-92);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 05.11.2020░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 № (░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 96-102);

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 151, 203);

- ░D-R ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 81-82);

- CD-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 189-190);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 175-188),

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 207-209);

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 214-220), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ «ORIGON» (░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░ «CASTOR HI-Tech», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 209-211);

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Sony» IMEI № ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «Sony», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 5 ░.░. 265-269);

- ░░░░░░░░░ Univega HT500 ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 6 ░.░. 44-47);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple Iphone 7» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «Apple Iphone 7», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 200-203).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░