Решение по делу № 2-989/2016 (2-7004/2015;) от 03.12.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к МРИ ФНС № по <адрес>, 3-му лицу Королевскому отделению Сбербанка РФ № ОСБ о признании права собственности на вклад,

установил:

С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес>, 3-му лицу Королевскому отделению Сбербанка РФ № ОСБ о признании права собственности на вклад. В обоснование иска истец указала, что она является единственной наследницей по закону, после смерти ее матери С., умершей 22.09.2009г. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от 1.11.2010г. она были признана единственной наследницей, был установлен факт принятия наследства и за н6ей признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. После смерти матери истица узнала, что на имя С., в ОАО «Сбербанк» открыт денежный вклад. При жизни С. было подготовлено завещательное распоряжение. В соответствии с которым она завещала все свои права на денежные средства, внесенные на счет № своей дочери С. Однако в силу своей юридической безграмотности истица в установленный шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад С., умершей 22 сентября 2009г., находящиеся в филиале № Королевского отделения Сбербанка РФ на счете № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за С. право собственности на денежный вклад С., умершей <дата>г., находящиеся в филиале № Королевского отделения Сбербанка РФ на счете № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в суд не явился, о слушании дела судом извещался, надлежащим образом.

Третье лицо представитель Королевского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, о времен и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

22.09.2009г. умерла С. ( копия свидетельства о смерти л.д. 10), при жизни С. имела денежный вклад №, что подтверждается представленной в материалы дела копией сберегательной книжки и копией договора о вкладе ( л.д.8-9, 20-23).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершей по завещанию является ее дочь, истец по настоящему делу – С..

Решением Пушкинского городского суда от 11.11.2010г. установлен факт принятия С. наследства после смерти С., умершей <дата>. и признано за С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.. (л.д. 11-14)

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. к МРИ ФНС № по <адрес>, 3-му лицу Королевскому отделению Сбербанка РФ № ОСБ о признании права собственности на вклад удовлетворить.

Признать за С. право собственности на денежный вклад С., умершей <дата>г., находящиеся в филиале № Королевского отделения Сбербанка РФ на счете № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: