Решение по делу № 33-1356/2023 от 17.01.2023

Дело № 33-1356/2023

УИД: 47RS0006-01-2019-004935-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          1 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2019 по частному представлению Гатчинского городского прокурора Ленинградской области на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя прокуратуры Ленинградской области Махмудова Э.Г., поддержавшего доводы представления, возражения представителя Иванова И.В. – Баулина П.Б.,

установила:

7 ноября 2019 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым удовлетворен иск Иванова И.В. о взыскании по договору купли-продажи от 27.10.2017 с ООО «Митридат» денежных средств в размере 326026130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31681131 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

29 марта 2021 г. Иванов И.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения сторон на стадии исполнения решения суда.

Мировое соглашение сторон, подписанное сторонами, не содержащее указания на дату его составления и подписания, представлено Ивановым И.В. в суд 19 мая 2021 г., при этом не скрепленное печатью юридического лица.

16 июня 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым утверждено мировое соглашение между Ивановым И.В. и ООО «Митридат» по условиям которого: земельный участок с кадастровым № передается Иванову И.В., который отказывается от требований в части взыскания денежных средств в размере 326026130 руб.; ООО «Митридат» признает задолженность по уплате процентов в размере 54472698 руб. 49 коп.; стороны производят зачет уплаченных ООО «Митридат» денежных средств в размере 3973870 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; задолженность ООО «Митридат» по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 50498 828 руб., которые подлежат выплате в течение 6 месяцев со дня утверждения мирового соглашения.

10 мая 2022 г. Гатчинский городской прокурор Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда от 16 июня 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В основание заявления указал на то, что заявление об утверждении мирового соглашения подано Ивановым И.В. после обращения 12 февраля 2021 г. УФНС России по Ленинградской области в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Митридат» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21 апреля 2021 г. наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорного земельного участка. Определение суда утверждено после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Митридат», без согласия временного управляющего. Согласованными действиями сторон, направленными на умышленное выведение из имущественных активов должника ООО «Митридат», нарушаются требования закона.

8 ноября 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым в удовлетворении заявления прокурора отказано.

Гатчинский городской прокурор Ленинградской области не согласился с законностью, обоснованность определения суда и подал на него частное представление.

В обоснование которого указал доводы аналогичные изложенным в заявлении о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а также на то, что изложенные обстоятельств, указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта

Из материалов дела следует, прокурор не был привлечен к участию в деле и не обладал информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников и об указанных в заявлении обстоятельствах прокурору стало известно не ранее 31 марта 2022 г. – даты обращения в прокуратуру депутатов МО «Вырицкое городское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно п. 3 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, орган прокуратуры вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры не был привлечен к участию в деле и не обладал информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников.

Материалами дела подтверждается, что заявление об утверждении мирового соглашения сторон подано Ивановым И.В. после обращения 12 февраля 2021 г. УФНС России по Ленинградской области в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Митридат» несостоятельным (банкротом).

10.03.2021 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Митридат».

Определением арбитражного суда Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 апреля 2021 г. наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Мировое соглашение сторон, подписанное сторонами, представлено Ивановым И.В. в суд 19 мая 2021 г. после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Митридат» и после наложения арбитражным судом запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июня 2021 г. в отношении ООО «Митридат» введена процедура наблюдения с утверждением временного управляющего.

Определение суда об утверждении мирового соглашения постановлено в период рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Митридат», в том числе и без привлечения к участию в деле временного управляющего.

При этом, до обращения Иванова И.В. 29 марта 2021 г. в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения сторон, Ивановым И.В. не совершались какие-либо действия направление на принудительное исполнение решения суда от 7 ноября 2019 г.

Утвержденное судом мировое соглашение сторон содержит не подтвержденное какими-либо доказательствами соглашение сторон об уплате ООО «Митридат» Иванову И.В. денежных средств в размере 3973870 руб., а также устанавливает не подтвержденный в установленном законом порядке увеличенный размер задолженности ООО «Митридат» перед Ивановым И.В. на сумму 54472698 руб. 49 коп.

Совокупность доказательств по делу дает основания полагать, что вышеуказанные обстоятельства, указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, которые не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу при утверждении мирового соглашения сторон, и соответственно могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Институт пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, установлен законом и закреплен в главе 42 ГК РФ. Из положений данной главы и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", следует, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданских правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.

Соответствующие выводы изложены в определении Верховного суда РФ от 22 сентября 2020 г. № 88-КГ20-4 и также включены в Обзор судебной практики Верховного суда РФ №1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 7.04.2021.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 392 ГК РФ оснований для удовлетворения заявления прокурора о пересмотре по новым обстоятельствам определения Гатчинского городского суда от 6 июня 2021 г.

Необоснованный отказ в удовлетворении заявления прокурора нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, удовлетворении заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с отменой определения Гатчинского городского суда от 6 июня 2021 г. и направлением дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения дела по существу.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, а также необоснованно ограничивается доступ истца к правосудию, гарантированный ст. 52 Конституцией РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2022 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о пересмотре определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2021 г. отменить и направить гражданское дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для повторного рассмотрения по существу.

Председательствующий         

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 6 марта 2023 г.