Решение по делу № 2-1256/2015 от 08.06.2015

<данные изъяты>                                      Дело №2-1256/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                          г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи              Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания              Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая компания «РОСТ» к ООО «ПМК-Гарант», Иванову Е. А. о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Юридическая компания «РОСТ» обратился в суд с иском к ООО «ПМК-Гарант», Иванову Е.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 051 руб. 28 коп., неустойку в сумме 63 748 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 859 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПМК-Гарант» был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования №. В августе, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ были подписаны соглашения № № к договору на передачу дополнительного оборудования. Арендодатель исполнил обязательства по предоставлению оборудования в аренду надлежащим образом, однако, ООО «ПМК-Гарант» оплатило арендную плату лишь частично. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 268 051 руб. 28 коп., в том числе НДС <данные изъяты>%. Ответчики признали сумму долга, подписав акты сверок. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ЮК «РОСТ» был подписан договор уступки права требования № на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора на передачу в аренду опалубочного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮК «РОСТ». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. Истец начислил неустойку за просрочку внесения арендной платы из расчета <данные изъяты>% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 748 руб. 77 коп. В соответствии с п. <данные изъяты> договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо – Иванов Е.А., подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица (ООО «ПМК-Гарант») от имени которого он (Иванов Е.А.) подписал договор. О заключении смешанного договора с элементами договора аренды и поручительства и его признании (акцепта) со стороны ответчиков, а равно их согласие с объемом обязательств, свидетельствуют доказательства, в том числе, принятие оборудования во временное владение и пользование, подписание актов оказанных услуг, частичная оплата, подписание актов сверок, однако, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Стрельцова Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «ПМК-Гарант» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Ответчик Иванов Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца по доверенности Огулова Р.И. суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ПМК-Гарант» был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования №, в соответствии с которым арендодатель (<данные изъяты> сдает, а арендатор (ООО «ПМК-Гарант») берет в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование, указанное в акте приема-передачи (п. <данные изъяты> Договора). Договор со стороны арендатора ООО «ПМК-Гарант» был подписан Ивановым Е.А., являющимся генеральным директором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на передачу в аренду опалубочного оборудования составила 1 268 051 руб. 28 коп., неустойка из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого рабочего дня, следующего за днем подписания актов составила 63 748 руб. 77 коп. (п. <данные изъяты> договора аренды).

Согласно п<данные изъяты> договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) договор от имени арендатора, несет солидарную с должником (арендатором) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора арендатором, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало/заключило договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу закона (ст. 361, ч. 3 ст. 421 ГК РФ) вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, поскольку содержит элементы договора аренды и поручительства. При подписании договора аренды опалубочного обрудования стороны определили предмет договора, выразили согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства.

Смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора, в связи с чем поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «ПМК-Гарант» обязательства по договору аренды строительного оборудования не были выполнены в полном объеме, данный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров аренды и поручительства, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга.

Права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки права требования № на основании которого право требования задолженности, возникшей из Договора на передачу в аренду опалубочного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1 268 051 руб. 28 коп., а также задолженности по арендной плате, возмещению ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи неочищенного оборудования, право начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении солидарных должников ООО «ПМК-Гарант» и поручителя Иванова Е.А. перешли ООО ЮК «РОСТ».

В виду удовлетворения исковых требований по правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 14 859 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ПМК-Гарант» и Иванова Е. А. в пользу ООО «Юридическая компания «РОСТ» основной долг по договору аренды в сумме 1268051 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 28 копеек, неустойку в сумме 63748 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 77 копеек и возврат госпошлины в сумме 14859 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, всего 1346659 (один миллион триста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: