Решение по делу № 2-865/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-865/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Курганинск      13 июля 2018 Рі.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

РїСЂРё секретаре       Р§СѓРјР°С‡РµРЅРєРѕ Рћ.Р’.,

СЃ участием истца        РљР°Р»Р°С€РЅРёРєРѕРІР° Р“.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Григория Владимировича к Финькову Игорю Александровичу о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Калашников Г.В. обратился в суд с иском к Финькову И.А. о взыскании суммы долга по расписке, в обосновании указав, что 02.04.2016 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 088 000 рублей, со сроком возврата до 02.10.2016 г., что подтверждается написанной собственноручно Финьковым И.А. распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с нарушением со стороны ответчика взятых им обязательств по договору займа, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, которые за период с 03.10.2016 г. по 29.12.2017 г. составили 125 665 рублей 21 копейку. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1 088 000 рублей, проценты в размере 125 665 рублей, всего 1 213 665 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Калашников Г.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Финьков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между Калашниковым Г.В. и Финьковым И.А. заключён договор займа, по которому истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 1 088 000 рублей, ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в срок до 02.10.2016 г., о чём была составлена расписка (л.д. 6).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату начисления процентов) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчёта (л.д. 3) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 г. по 29.12.2017 г. составляет 125 665 рублей 21 копейку.

Правильность расчёта процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске и пояснениями, данными в судебном заседании, распиской от 02.04.2016 г. и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа (расписке) от 02.04.2016 г. в размере 1 088 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 г. по 29.12.2017 г. в размере 125 665 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 5 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина не в полном объёме, суд, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере 9 268 рублей 33 копеек, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калашникова Григория Владимировича к Финькову Игорю Александровичу о взыскании суммы долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с Финькова Игоря Александровича в пользу Калашникова Григория Владимировича сумму основного долга по договору займа от 02.04.2016 г. в размере 1 088 000 рублей, проценты за период с 03.10.2016 г. по 29.12.2017 г. в размере 125 665 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, всего 1 213 665 (один миллион двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с Финькова Игоря Александровича в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 9 268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 33 копеек.

Копию решения направить ответчику в трёхдневный срок для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Р’.Р’. РЇРєРѕРЅРѕРІ