Решение по делу № 1-421/2011 от 07.09.2011

№ к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Майкоп     «18» октября 2011 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея            Галаган В.Л.,

    при секретаре        Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа         Герасимова А.А.,

    подсудимого    Деркун С.С.,

    его защитника-адвоката    Дунаевского А.М.,

    представившей удостоверение №01/345, ордер №1431 от 12.10.2011 г.,

    потерпевшего    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ДЕРКУН С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркун С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Деркун С.С. в октябре 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 ноутбука «ASUS CELERON 2.2», стоимостью 3000 рублей, действуя умышлено из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок, в ходе которого заключил с последним устный договор купли-продажи указанного ноутбука, при этом взяв на себя обязательство об оплате впоследствии его стоимости, однако исполнять его не намеревался.

Продолжая свои преступные действия, Деркун С.С. на следующий день, точная дата в ходе следствия не установлена, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО4, поручил последнему согласно вышеуказанному устному договору доставить ему в <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, указанный ноутбук, предварительно получив его от Потерпевший №1.

После чего ФИО4, в тот же день, около 12 часов 00 минут, действуя по поручению Деркун С.С., находясь возле домовладения № по <адрес>, принял от Потерпевший №1 вышеуказанный ноутбук и передал его Деркун С.С. в ранее оговоренном месте. Деркун С.С. взятое на себя обязательство не выполнил, распорядился похищенным ноутбуком «ASUS CELERON 2.2», причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Деркун С.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенный подсудимым Деркун С.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Деркун С.С. в связи с примирением сторон, пояснил, что они с подсудимым примирились, Деркун С.С. загладили причиненный ему вред, и материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Деркун С.С. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Деркун С.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Деркун С.С. ранее не судим, характеризуются положительно, впервые совершили умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Деркун С.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Деркун С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Деркун С.С. по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        Судья    (подпись)    В.Л. Галаган

        Копия верна:

        Судья

        Майкопского городского суда

        Республики Адыгея        В.Л. Галаган