Решение по делу № 2-614/2023 от 25.05.2023

дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                18 декабря 2023 года

     Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием представителя ответчика Карпушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа, Алексеевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца указав, что в соответствии с договором потребительского кредита от <дата> № банк предоставил Якимову Е.А. денежные средства в сумме 445 000 рублей. Согласно условиям договора, Якимов Е.А. обязался полностью погасить кредит до <дата> включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 10.90% годовых. <дата> Якимов Е.А. умер, а по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 545349 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 431234 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 91566 рублей 66 копеек, задолженность по пеням за кредит - 22548 рублей 97 копеек, поэтому просит суд взыскать с администрации Дальнегорского городского округа в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указанную задолженность, кроме этого, просит взыскать с администрации Дальнегорского городского округа в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту и госпошлину в размере 8653 рубля.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алексеева С.А., как наследник.

В судебное заседание ответчик Алексеева С.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику Алексеевой С.А. по адресу ее регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А. исковые требования не признала, полагала, что администрация Дальнегорского городского округа Приморского края является ненадлежащим ответчиком, поскольку из материалов дела следует, что лицом, которое унаследовало квартиру, является Алексеева С.А., в связи с чем она должна нести ответственность по долгам наследодателя, поэтому просила в удовлетворении иска к администрации Дальнегорского городского округа отказать.

Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Якимовым Е.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 445 000 рублей. Согласно условиям договора, Якимов Е.А. обязался полностью погасить кредит до <дата> включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 10.90% годовых.

<дата> Якимов Е.А. умер, а по состоянию на <дата> его задолженность перед банком составляет 545349 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 431234 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 91566 рублей 66 копеек, задолженность по пеням за кредит - 22548 рублей 97 копеек.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответов нотариусов Дальнегорского городского округа следует, что наследственное дело после смерти Якимова Е.А. не заводилось.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, на дату смерти (<дата>) Якимов Е.А. имел в общей совместной собственности с матерью Якимовой Г.Т. квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Приморская, <адрес>, стоимостью 424051 рублей 32 копейки.

Согласно ответу на запрос нотариуса Дальнегорского городского округа от <дата> Якимова Г.Т. умерла <дата>. Наследником умершей Якимовой Г.Т является ее дочь Алексеева С.А.

Наследство после умершей Якимовой Г.Т. состоит из квартиры по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Приморская, <адрес>, в том числе ? доли, которую Якимова Г.Т. фактически приняла после умершего <дата> сына Якимова Е.А., но не оформила своих прав; денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», остаток составляет 43424 рубля 58 копеек и долгов умершего.

Таким образом, к ответчику Алексеевой С.А. перешли все права и обязанности наследодателей, в том числе по кредитному договору, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Якимовым Е.А., включая обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника основного долга и процентов по кредиту является обоснованным.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60, п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет 467475 рублей 90 копеек (стоимость квартиры и размер вклада в банке).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Цена иска подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком, которая по состоянию на <дата> составляет 545349 рублей 89 копеек, учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком Алексеевой С.А не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении иска к администрации Дальнегорского городского округа следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора от <дата> №, срок действия договора установлен до полного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки, а срок возврата кредита определен до <дата>.

Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 10,9% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8653 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) к администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208), Алексеевой С. А. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с Алексеевой С. А. задолженность по договору потребительского кредита от <дата> № в сумме 467475 рублей 90 копеек и госпошлину в размере 7875 рублей.

    В удовлетворении исковых требований представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    (Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

       Судья                                                               Карпунин Р.С.

дело №

25RS0№

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                             15 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Шевченко Е.В., с участием представителя ответчика Кухта А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа, Алексеевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения отсутствовали представитель истца и представитель ответчика (администрации Дальнегорского городского округа) уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили ходатайств не заявляли.

В судебном заседании представитель второго ответчика Кухта А.В. пояснил, что не согласен с вынесением дополнительного решения, так как истец не ставит требование о расторжении кредитного договора, кроме этого, взыскание процентов в размере 10,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту противоречит условиям договора, а его доверитель привлечена в качестве соответчика только <дата>.

Заслушав участника процесса, изучив гражданское дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. В случае если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.

Поскольку данные требования истца о взыскании в пользу банка процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту были заявлены истцом в исковом заявлении и были разрешены при вынесении решения, но не указаны в резолютивной части решения, то данный вопрос может быть решен в соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения судом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из требований ст.201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> частично удовлетворены исковые требования представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа, Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины., взыскана в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с Алексеевой С.А. задолженность по договору потребительского кредита от <дата> № в сумме 467475 рублей 90 копеек и госпошлину в размере 7875 рублей.

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края отказать в полном объеме.

Между тем резолютивная часть искового заявления представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» содержит требование о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При рассмотрении иска суд не разрешил данное требование в резолютивной части решения о взыскании с Алексеевой С.А. в пользу банка процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, хотя в мотивировочной части решения имеется обоснование о необходимости его удовлетворения.

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения суда.

Рассматривая требования истца об определении подлежащими взысканию с Алексеевой С.А в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»» процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 10,90% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 договора от <дата>, срок действия договора установлен до полного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки, а срок возврата кредита определен до <дата>.

Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из данного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 10,9% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о несогласии с вынесением дополнительного решения отклоняются судом, так как не являются безусловным основанием для отказа в вынесении дополнительного решения.

Кроме этого, при вынесении первоначального решения судом приведено исчерпывающее обоснование принятого процессуального решения о частичном удовлетворении иска, в связи с чем повторное изложение мотивов принятого решения противоречит задачам вынесения дополнительного решения, с учетом этого оценка в рамках дополнительного решения доводам представителя ответчика нецелесообразна.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу № по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Дальнегорского городского округа, Алексеевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины.

Взыскать с Алексеевой С. А. (паспорт серия № №) в пользу ПАО СБК Приморья «Примсоцбанк») (ИНН 2539013067) проценты, начисляемые по ставке 10,90% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                             Карпунин Р.С.