Решение по делу № 5-61/2024 от 19.07.2024

Дело №5-61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                        город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Триполина С.А.,

рассмотрев поступивший в суд Дата административный материал в отношении Триполина ФИО9, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, работающего в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, сведения о судимости отсутствуют,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 02 часа 35 минут, находясь в общественном месте, около Адрес Триполин С.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Действия Триполина С.А. в соответствии с протоколом об административном правонарушении АК-34 Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Триполин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нарушал общественный порядок.

Выслушав объяснения Триполина С.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата в 02 часа 35 минут, находясь в общественном месте, около Адрес Триполин С.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Триполина С.А., который в общественном месте, около Адрес, выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от Дата, в которых изложены обстоятельства совершения Триполиным С.А. административного правонарушения, которые согласуются с протоколом об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания доказан факт нарушения Триполиным С.А. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно около Адрес.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. Возражений от Триполина С.А. при его составлении не поступало.

Выслушав объяснения Триполина С.А., исследовав письменные доказательства, считаю, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих административную ответственность Триполина С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность Триполина С.А. обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом признаётся признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Триполиным С.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела полагаю необходимым назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

    Триполина ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области.

Счет банка получателя 03100643000000012900, ИНН 3456001729, КПП 3456001729, БИК 011806101, ОКТМО 18420000, КБК 18811601201010001140, отделение Волгоград Банк России/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу АК-34 №145473 от 19 июля 2024 года; УИН 18880334240341454730.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                               Ч.А. Яшуркаев