Решение по делу № 2-29/2022 (2-3192/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-29/2022

43RS0003-01-2021-004875-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Каипецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2022 по иску ПАО "РОСБАНК" к Кривошеиной Ольге Леонидовне, Онушко Юлиану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кривошеиной О.Л., Онушко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между банком и заемщиком заключен кредитный договор {Номер} на следующих условиях: сумма кредита – 1 130 500 руб., процентная ставка по кредиту – 17,30% годовых, срок возврата кредита – {Дата}. Предоставленный кредит направлен на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер}, двигатель {Номер}, кузов № {Номер}, цвет белый. {Дата} в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога {Номер} с ФИО3 Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Образовалась задолженность. Досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, что предоставляет право требования взыскания задолженности в судебном порядке. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 436 926,14 руб., в том числе: 411 755,42 руб. – основной долг, 25 170,72 руб. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7702,36 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер}, двигатель {Номер}, кузов № {Номер}, цвет белый, определив начальную продажную цену(л.д.4-8).

Исходя из характера рассматриваемого спора, на основании определения суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица ФИО6, ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между банком и заемщиком заключен кредитный договор {Номер} на следующих условиях: сумма кредита – 1 130 500 руб., процентная ставка по кредиту – 17,30% годовых, срок возврата кредита – 27.08.2019(л.д. 10-17).

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога {Номер} с залогодателем, согласно которому заемщик передает банку в залог транспортное средство Subaru Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер}, двигатель {Номер}, кузов № {Номер}, цвет белый (л.д. 22-25).

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору о предоставлении кредита. Образовалась задолженность. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней (л.д.72). Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, признав факт неисполнения обязательств по договору заемщиком установленным, суд взыскивает с заемщика в пользу банка по кредитному договору от {Дата} № {Номер} основной долг 411755,42 руб., проценты 25170, 72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, а также доказательства погашения суммы задолженности или ее части, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Суд не усматривает оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств, принятых ею по кредитному по договору.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка в данной части.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, сторонами предусмотрен залог указанного транспортного средства.

Согласно представленным в материалы дела ответам ГИБДД, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2.

В целях погашения задолженности по кредиту банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ). При обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13569,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "РОСБАНК" к Кривошеиной Ольге Леонидовне, Онушко Юлиану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривошеиной Ольги Леонидовны в пользу ПАО "РОСБАНК" по кредитному договору от {Дата} № {Номер} основной долг 411755 рублей 42 копейки, проценты 25170 рублей 72 копейки, расходы по государственной пошлине 13569,26 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Outlender, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) {Номер},кузов {Номер}, цвет белый, зарегистрированный на имя ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.