Решение по делу № 33-7972/2021 от 01.07.2021

Судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 33-7972/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Грымзиной Е.В., Ривняк Е.В.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-257/2021 по иску прокурора Волгоградской области, обратившегося в защиту интересов государства к Соколову В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности,

по частной жалобе Соколова В.В.

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2021 года, которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу по иску прокурора Волгоградской области, в защиту интересов государства РФ в лице Министерства Финансов РФ, к Соколову В.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения прокурора Романенко Ф.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

прокурор Волгоградской области обратился в суд с названным иском в защиту интересов государства к Соколову В.В., указав, что вступившим в законную силу приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 января 2019 года была установлена вина Соколова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 5 статьи 290 УК РФ. При этом было установлено, что являясь <.......>, в том числе, курировавшим вопросы строительства, Соколов В.В. получил взятку от фактического руководителя ООО «<.......>» Д.И.. в размере xxx рублей.

В этой связи, прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области полагая, что взятка является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, ссылаясь на положения статьи 169 Гражданского кодекса РФ, просил суд применить последствия её ничтожности, в виде обращения в доход государства полученного по сделке в размере взятки – xxx рублей.

По указанным требованиям Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области 9 июля 2019 года было принято решение о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с Соколова В.В. в пользу государства денежных средств в размере 259 757 рублей и государственной пошлины в размере 5 797 рублей 57 копеек.

По заявлению Соколова В.В. указанное решение суда от 9 июля 2019 года было отменено определением суда от 25 февраля 2021 года по новым обстоятельствам, в связи с отменой приговора суда, указанного в обоснование иска.

В этой связи, прокурор Среднеахтубинского района просил приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова В.В.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Соколов В.В. оспаривает постановленное судьей определение, просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 января 2019 года, на который ссылался прокурор в обоснование своих требований к Соколову В.В., был отменен, уголовное дело в отношении Соколова В.В. возвращено прокурору Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, до настоящего времени дело не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела, рассматриваемого в уголовном производстве, поскольку факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Учитывая изложенное, доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что отмена приговора влечет принятие судом решения об отказе истцу в иске, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности выводов суда о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, которые выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, нарушений норм процессуального права влекущих отмену определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: