Решение по делу № 1-92/2018 от 29.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                      03 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2017 г., точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на расстоянии 80 метров от <адрес>, расположенного по <адрес> путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения их путем перетирания между ладонями рук, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, и полученную массу вещества насыпал в фрагмент из черного полимерного пакета, который он нашел на данном участке местности и стал умышленно, незаконно хранить его, спрятав на том же месте, где сорвал. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2 взял ранее спрятанный сверток из черного полимерного пакета с наркотическим средством и положил в правый наружный карман болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем для последующего употребления.

            Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле автостанции «Минутка» по <адрес> (Гудермесская) <адрес> был остановлен гражданин для проверки информации и установления личности. Далее данный гражданин был доставлен для установления личности и проверки полученной информации в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ханкальский, б/н. В служебном кабинетов опорного пункта № данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. Далее ФИО2 был подвергнут к личному досмотру.

    В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут у ФИО2 в правом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета, одетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения сухое на ощупь зеленого цвета со специфическим запахом.

    Согласно справки об исследовании за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 35,28 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 32,98 г.

          В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 29-32);

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

           - протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

      - протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50);

- Справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

     Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит, посколь-ку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к небольшой тяжести, соответственно дальнейшее снижение категории и нижнего предела наиболее строгого вида наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, законом не предусмотрены.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характе-ризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состояла, на иждивении находятся 2 малолетних детей, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ем наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять и ухудшить материальное состояние его семьи, в том числе несовершенно-летних детей.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, в период испытатель-ного срока, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание счи-тать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на Абду-лаева Р.Р. дополнительные обязанности, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, прохо-дить там же ежемесячно регистрацию, 1 (один) раз в месяц, не посещать места организации досуга и проведения любых массовых мероприятий в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра ежедневно, трудиться и оказывать материальную помощь членам своей семьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из черного полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 32,78 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                    А.Ф. Тамаев

Копия верна:

          Судья                                                                                             А.Ф. Тамаев