Решение по делу № 2-852/2019 от 05.03.2019

УИД №RS0№-85

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2019 года            <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                - Вильхового И.Н.,

при секретаре судебного заседания                - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, в <адрес>. В сентябре 2012 года к ней обратился её одноклассник ФИО2 с просьбой зарегистрировать её проживания, объясняя это тем, что он находится в стадии развода с женой, они вынуждены были продать свою квартиру, из которой он уже выписался, а для регистрации купленного автомобиля ему нужна регистрация, с её согласия, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован в жилом <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, также по просьбе ФИО2 в её <адрес> в <адрес> была зарегистрирована дочь ответчика – ФИО3. Регистрация была мотивирована тем, что ФИО3 долгое время, после продажи квартиры родителями, жила без регистрации. После принятия Крыма в состав Российской Федерации, из-за отсутствия регистрации в <адрес>, ФИО3 было отказано в получении паспорта гражданина РФ. Она обратилась в Евпаторийский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, был установлен факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым в <адрес>. В соответствии с Законом РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», она должна была зарегистрироваться в течении 10 дней. Истец никаких препятствий в проживании я не создавала, с момента регистрации ответчики в дом истца никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобрели, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между истцом и ответчиком отсутствуют. На её устное обращение (по телефону) с требованием сняться с регистрационного учёта, ответчики ответили отказом, мотивируя отсутствием времени для приезда в Евпаторию. Просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, и ФИО5, извещены в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставили, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст. 209 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Положения ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, также предусматривают, что собственник жилого помещения, вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным основаниям.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в домовладении № по <адрес> в <адрес>, справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведений ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес> в <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчики с момента регистрации, в доме не проживали, их регистрация носит формальный характер, принадлежащих им вещей в доме не имеется.

Доказательств того, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение – суду не представлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ – местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме не может свидетельствовать о сохранении за ними права на жилое помещение, поскольку является административным актом, регулируемым Правилами регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и не порождает правовых последствий, прав и обязанностей, и, в соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Во исполнение ч. 4 ст. 3 Закона № постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, п.п. «е» п. 31, в частности предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, и с учетом данных о формальной регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. 34

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Автономной Республики Крым, не приобретшей права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. 34

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономной Республики Крым с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 34.

Ответчики вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись            И.Н. Вильховый