Решение по делу № 2-533/2013 (2-4062/2012;) от 26.11.2012

Дело № 2-738-2011 года              <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                   Шванской Л.Н.,

с участием адвоката                 Безвербного А.А.,

при секретаре                                                               Саакян К.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Карих В.И. к Юнусовой С.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Карих В.И. - собственник жилого дома в деревне <адрес>

Помимо собственника дома и членов ее семьи на указанной жилой площади значится зарегистрированной ответчик Юнусова С.Н.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее не приобретшей права пользования данным жилым помещением и аннулировании регистрации, указав на следующее.

С 1995 по 2010 год она состояла в зарегистрированном браке с Карих В.М.

В 1997 году ее бывший супруг зарегистрировал в вышеуказанном доме свою родственницу Юнусову С.Н., приезжую из Узбекистана - ответчика по настоящему делу.

Зарегистрировавшись в доме, Юнусова С.Н на жилую площадь не вселялась и не проживала там. Личных вещей и другого имущества ответчика в доме не имеется.

Она сразу уехала к родственникам, связь с ней утеряна, ее точное местонахождение в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании истец Карих В.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила признать ответчика не приобретшей права пользования спорной жилой площадью, поскольку она никогда не вселялась в дом, не проживала там ни одного дня, расходов по содержанию дома не несла. Договоренности о ее вселении и проживании в доме не имелось.

Место жительства ответчика Юнусовой С.Н. неизвестно.

           Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд в связи с отсутствием Юнусовой С.Н. по указанному адресу, о чем органом связи сделана отметка на повестке.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Юнусовой С.Н.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат Безвербный А.А.

Исковые требования Карих В.И. представитель ответчика оставил на усмотрение суда.

Представитель межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав выступления адвоката Безвербного А.А. - в интересах ответчика, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Карих В.И. о том, что регистрация ответчика в принадлежащем ей доме не связана с предоставлением ответчику права пользования жилым помещением. Она не была вселена в дом ни в каком качестве.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что Юнусова С.Н. - его дальняя родственница. В 1990-х гг. она приехала на заработки, временно остановилась у них с истцом в квартире в городе Москве.

По договоренности он зарегистрировал Юнусову С.Н. в деревне Арханка у малознакомой женщины. В тот период в их с супругой собственности не имелось никакой недвижимости в указанной деревне.

Лишь через год после регистрации Юнусовой С.Н., в этой деревне они купили земельный участок и построили дом. Но как недавно им стало известно, что ответчик зарегистрирована в их доме, куда последняя никогда не вселялась.

В настоящее время о местонахождении Юнусовой С.Н. и ее судьбе им ничего не известно.

С учётом приведенного, по делу ничем не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик Юнусова С.Н. действительно никогда не вселялась на спорную жилую площадь и не проживала там.

В постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 изложена позиция конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Юнусова С.Н. будучи зарегистрированной в доме Карих В.И., не вселилась на спорную жилую площадь, не несла бремени содержания дома, не заявляла о своих правах и не пыталась вселиться. Она не являлся членом семьи собственника дома Карих В.И., в доме отсутствуют принадлежащие ей вещи.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик приобрела право пользования жилой площадью в доме истца.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Карих В.И. о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым домом, принадлежащем истцу на праве собственности и аннулировании ее регистрации как законного и обоснованного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карих В.И. удовлетворить.

Признать Юнусову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилой площадью в доме, принадлежащем на праве собственности Карих В.И. в деревне <адрес>

Территориальному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе аннулировать регистрацию Юнусовой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме, принадлежащем на праве собственности Карих В.И. в деревне <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Владимирского областного суда в срок десять дней через Александровский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

Копия верна. Судья

Секретарь

37

Решение вступило в законную силу 15 июня 2011г.

Судья