Решение по делу № 2-2455/2022 от 15.09.2022

Дело №

УИД 61RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петросян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Петросян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петросян А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМ-код). Согласно указанному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 520 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. На основании изложенного просит взыскать с Петросян А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 559 028 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 8 790 рублей 28 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Петросян А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика Тягленко М.А. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петросян А.В. заключен кредитный договор № на сумму 520 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). В подтверждение подписания кредитного договора со стороны ответчика в материалы дела истцом представлены данные по объекту №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:25 от клиента получено сообщение о согласии с условиями кредита, далее получено сообщение с верным одноразовым СМС-кодом в подтверждение выдачи кредита.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период пользования кредитом обязанности по выплате кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 191 966 рублей 39 копеек, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 555 907 рублей 81 копейка, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 508 300 рублей, просроченных процентов в размере 43 442 рубля 78 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1 799 рублей 03 копейки, комиссии за ведение счета в размере 596 рублей и иных комиссий в размере 1 770 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченную ссуду составляет 1 699 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты составляет 1 421 рубль 09 копеек.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком контррасчет не представлен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Петросян А.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 028 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 508 300 рублей, просроченные проценты в размере 43 442 рубля 78 копеек, просроченные проценты на просроченную задолженность в размере 1 799 рублей 03 копейки, комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 699 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 421 рубль 09 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 790 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Петросян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петросян <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 028 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 508 300 рублей, просроченные проценты в размере 43 442 рубля 78 копеек, просроченные проценты на просроченную задолженность в размере 1 799 рублей 03 копейки, комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 699 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 421 рубль 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 790 рублей 28 копеек, а всего взыскать – 567 818 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья