Решение от 11.06.2020 по делу № 2-1978/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-1978/2020 11 июня 2020 года

УИД 78RS0015-01-2019-009899-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Игумновой Е.Ю.,

с участием адвоката             Исмагуловой Е.С.,

при секретаре                 Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Козловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

между сторонами 23 марта 2018 года заключен кредитный договор №R/7/18, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 841 093 руб. 33 коп., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита с окончательным сроком возврата 24 марта 2023 года и уплатой 16 % годовых. Данный кредит предоставлен под залог автомобиля Мерседес Бенц Е200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 783 437 руб. 28 коп., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

Истец на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя. С учетом надлежащего извещения, ходатайства и подробного изложения истцом своих исковых требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, суд неоднократно предпринимал попытки к извещению ответчика, однако ответчик судебные извещения не получает.

Согласно адресной справке ответчик 22 февраля 2019 года снят с регистрационного учета по адресу: Ленинградская обл., ПГТ Белоостров Всеволожского района, ДНП Удачное, убыл на адрес: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 56, кв. 19, однако по данному адресу ответчик не зарегистрирован, как следует из справки о регистрации формы 9.

Как видно из телефонограмм, попытки известить ответчика по оставленным им при заключении кредитного договора номерам телефонов результатов не принесли.

С учетом неизвестности места жительства ответчика, отсутствием у него регистрации по месту жительства определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга ответчику назначен адвокат для представления его интересов в суде по настоящему иску.

Представитель ответчика по назначению адвокат Исмагулова Е.С. в судебное заседание явилась, против иска возражала. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом неизвестности места его жительства и явки его представителя – адвоката Исмагуловой Е.С.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что между сторонами 23 марта 2018 года заключен кредитный договор №R/7/18, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 841 093 руб. 33 коп., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 16 % годовых.

Данный кредит предоставлен под залог автомобиля Мерседес Бенц Е200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Выписка по счету подтверждает выдачу истцом кредита ответчику.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма займа и проценты за пользование займом подлежали возврату ежемесячно 24 числа в размере 20 680 руб. 93 коп.

Однако в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита в соответствии с приведенным условием, нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита стороны предусмотрели неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а именно в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 04 дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако действий по полному погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет 783 437 руб. 28 коп., из которых 749 186 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 29 891 руб. 45 коп. – задолженность по начисленным процентам, 3054 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1304 руб. 79 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. По мнению суда, суммы неустоек являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующих обстоятельств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля Мерседес Бенц Е200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего заемщику на праве собственности.

Данный автомобиль согласно сведениям о правообладателе, полученным из органов ГИБДД, на день рассмотрения дела принадлежит ответчику.

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец в своем заявлении просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, произвести продажу автомобиля с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и в этой части.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 17 034 руб. 37 коп.

Дело рассмотрено Невским районным судом Санкт-Петербурга на основании п. 22 Индивидуальных условий и п. 3.1 Согласия с индивидуальными условиями, установившими территориальную подсудность по искам кредитора к заемщику – Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 783 437 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 034 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░200, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░        

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.