Решение по делу № 2-1681/2024 от 04.06.2024

57RS0026-01-2024-001503-93                                                                Дело №2-1681/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                              г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

с участием истца Сидориной О.А.,

старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Болычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сидориной Олеси Александровны к Сидорину Николаю Васильевичу о выселении,

установил:

Сидорина О.А. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Сидорину Н.В. о выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Также на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает член семьи Сидорин Н.В., утративший право проживания с Дата. Дата направлены уведомления о добровольном освобождении жилого дома до Дата, однако получены не были.

По указанным основаниям истец просила суд выселить Сидорина Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 02.08.2024, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по Орловской области.

В судебном заседании истец Сидорина О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что Сидорин Н.В. приходится ей дядей, семейные отношения с ним не поддерживает, ее отец иногда разрешал ему остаться в доме с ночевкой, в настоящее время отец ее умер, но дядя продолжает проживать в доме, у них была достигнута устная договоренность, как она подготовит все документы на жилой дом, то он покинет занимаемое жилое помещение, однако ответчик покидать жилое помещение не намерен, более того, не пускает ее в дом и на земельный участок. У Сидорина Н.В. есть сестра, супруга, дети, а также имеется квартира и часть дома.

Старший помощник прокурора Орловского района Орловской области Болычева М.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Сидорин Н.В., представитель третьего лица - УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом
в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела
в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Болычевой М.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии
с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего
в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина
с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения
или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших
в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети
и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения
в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что Сидорина О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Орловской области, Сидорин Н.В., Дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства с Дата по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области от 16.07.2024 у Сидорина Н.В. имеется дочь - Сидорина О.Н., Дата года рождения, сын - Сидорин В.Н., Дата года рождения.

Заявленные истцом требования основаны на том, что ответчик членом ее семьи не является, в принадлежащем ей жилом доме создает препятствия в пользовании и распоряжении собственности.

Разрешая спор, учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения
за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку ответчик не является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования или сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно
от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик
не приобрел, проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Сидориной Олеси Александровны к Сидорину Николаю Васильевичу о выселении, удовлетворить.

Выселить Сидорина Николая Васильевича, Дата года рождения, паспорт серии №, выдан Дата <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Сидорина Николая Васильевича, Дата года рождения, паспорт серии №, выдан Дата <адрес>, в пользу Сидориной Олеси Александровны, Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 г.

Судья                                                                                                               Т.Г. Мукан