Решение по делу № 2-4562/2024 от 17.07.2024

Дело №

УИД 42RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                Евдокимовой М.А.

при секретаре                                  Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

12 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Царева П. К. к ООО «Рестор» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Царев П.К. обратился в суд с иском к ООО «Рестор» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Рестор» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ДОЗ, <адрес>, смартфон <данные изъяты>. Стоимость товара составила 104990 рублей.

При непродолжительной эксплуатации товара - смартфона <данные изъяты>, обнаружились недостатки - при включении камеры происходит разовое моргание; розовый оттенок экрана при белом фоне; при снижении заряда смартфона до 15% самовольно отключается и невозможно включить пока не зарядится хотя бы до 70%, которые являются производственными недостатками товара.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Рестор» с требованием - расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон <данные изъяты>, заключенный между потребителем Царевым П. К. и ООО «Рестор»; произвести выплату стоимости товара (смартфон <данные изъяты>) на день удовлетворения требований потребителя, что на дату покупки составляло сумму в размере 104990 рублей.

Требования не были удовлетворены, в связи с данными обстоятельствами он вынужден был обратиться в суд.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части размера взысканной неустойки, штрафа, государственной пошлины.

Просит взыскать с ООО «Рестор» компенсацию морального вреда, штраф.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены заявленные требования: просит взыскать с ООО «Рестор» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, 3000 рублей за составление искового заявления, 3000 рублей за составление ходатайства об уточнении исковых требований, 7000 рублей за составление частной жалобы, 7000 рублей за представительство в суде, расходы на оплату почтовых услуг 70,50 рублей - отправка иска ответчику, 81 руб. - отправка иска в суд, 84 руб. - отправка частной жалобы в суд,    90 руб. - отправка ходатайства об уточнении исковых требований ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ООО «Рестор» (ОГРН 1067746613065) в пользу Царева П. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> №) стоимость товара в размере 104990 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 414 710,50 руб., штраф в размере 259850, 25 руб., расходы на представителя в сумме 29 000 руб., почтовые расходы в сумме 300, 20 руб.

Взыскать с ООО «Рестор» (ОГРН 1067746613065) в пользу Царева П. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 3209 №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день (1049,90 руб.) по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Рестор» (ОГРН 1067746613065) в доход бюджета госпошлину в размере 8397 руб.

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных неустойки, штрафа, государственной пошлины.

Взыскать с ООО «реСтор» в пользу Царева П. К. неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244626,70 руб., штраф 174808,35 руб.

Взыскать с ООО «реСтор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6696 руб., в остальной части решение Центрального районного суда <адрес> оставить без изменения.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда при вынесении решения по делу № судом не разрешался.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным.

С учетом вышеуказанных норм закона, степени нравственных страданий истца, чьи права были нарушены приобретением товара ненадлежащего качества, что причинило ему определенные переживания, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 7000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф 3500 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 3000 рублей - составление искового заявления, 3000 рублей - составление ходатайства об уточнении исковых требований, 3000 рублей - составление частной жалобы, 5000 рублей – услуги представителя по составлению частной жалобы, искового заявления, ходатайства об уточнении требований, 232,50 рублей - почтовые расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Рестор» в пользу Царева П. К. компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 3500 руб., судебные расходы 14000 руб., 232,50 рублей почтовые расходы, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Рестор» в доход местного бюджета госпошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                              Евдокимова М.А.