к делу № 2 -1549 /2017г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15декабря 2017 года г.Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Тлецери Х.А.,
при секретаре Тхатель С.М.,
с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 96 дф от 12.04.2017 года Григорьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуаде Артура Мадиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Хуаде А.М.обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65 479 руб., неустойки в размере 654 руб. за каждый день просрочки с 01.06.2016 года по день вынесения решения, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., и судебных расходов: стоимости услуг эксперта в размере 9 000 руб. и почтовых расходов в размере 309 рублей.
В обоснование иска указал, что 14апреля 2016 года Пепеляев М.Ю., управляя автомобилем марки Лада 210740, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его автомобилю Лексус ES 250, г/н №, который ему принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 10.04.2016 г.
Виновность Пепеляева М.Ю. в совершении ДТП установлена административным материалом.
Он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами Страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 29.04.2016 г.
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 0690 от 07.06.2016 г., с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Лексус ЕS 250, г/н № с учетом износа в размере 460 586 руб..
Таким образом, сумма страхового возмещения составляла 460 586
1
рублей. Стоимость услуг эксперта в размере 9 000 рублей.
23.07.2016 г. он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая вручена адресату 23.07.2016 г.
ПАО СК «Росгосстрах» 29.07.2016г. произвело выплату страхового возмещения в размере 334 520,91 руб.. Не оплачено страховое возмещение в размере 65 479 руб..
Истец Хуаде А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 96 дф от 12.04.2017 года Григорьев А.А., просит в удовлетворении иска отказать, так как ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14 апреля 2016 года Пепеляев М.Ю., управляя автомобилем марки Лада 210740, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате причинены механические повреждения автомобилю Лексус ЕS 250, г/н №, принадлежащему Хуаде А.М., на право собственности на основании договора купли-продажи.
Виновность Пепеляева М.Ю. в совершении ДТП установлена административным материалом.
Хуаде А.М. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 29.04.2016 г.
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 0690 от
2
07.06.2016 г., с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Лексус ЕS 250, г/н № с учетом износа, в размере 466 586 рублей.
23.07.2016 г. Хуаде А.М. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 23.07.2016 г.
ПАО СК «Росгосстрах» 29.07.2016 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 334 520,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 662 от 29.07.2016 г.(л.д.64).
Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 65 479 рублей (400 000 – 334 520,91 руб.). Стоимость услуг эксперта 9 000 рублей.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Отказ в выплате части страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Лексус ЕS 250, государственный регистрационный знак В166ВО01, определяется в соответствии с экспертным заключением № 908-17 от 16.11.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» Маленковым В.Г.с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.
В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиляЛексус ES250, государственный регистрационный знак В166ВО01, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 325 201,82 руб. (л.д.75-97).
Маленков В.Г. включен в государственный реестр экспертов -техников регистрационный № 2180 (л.д.95-96).
Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного
3
ремонта автомобиля Лексус ES250 государственный регистрационный знак В166ВО01 и не оспаривается ответчиком.
29.07.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 334 520,91 руб.(л.д.64), то есть выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».
В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».
Неустойка за период с 01.06.2016 г. по 27.07.2016 г. (57дней) составляет 325 201,82руб. *1% * 57дней = 19 516,50 руб..
Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при
4
исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Однако штраф не подлежит взысканию, так как ответчик в добровольном порядке выплатил сумму страхового возмещения в размере 334 520,91 руб. вместо страхового возмещения в размере 325 201,82 руб..
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении размеров неустойки, штрафа, расходов на представителя и компенсации морального вреда.
Суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» следует освободить от уплаты неустойки в размере 19 516,50 руб., так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 334 520,91 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным освободить ПАО СК «Росгосстрах» от уплаты неустойки.
При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что права потребителя не нарушены, страховое возмещение выплачено полностью в добровольном порядке.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pacxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 084361 от 30 июня 2016 г.(л.д.14) за составление заключения, и почтовые расходы на сумму 309 руб. (л.д.8,11), что составляет 9 309 руб. которые подлежат удовлетворению в полном размере. Однако с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение на 9 319,09 руб. больше чем требовалась на
5
восстановительный ремонт (334 520,11 руб. – 325 201,82) следует считать, что судебные расходы в сумме 9 309 руб. ответчиком возмещены.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. по заявлению директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.72) подлежат взысканию с истца Хуаде А.М., в связи с отказом в иске.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Хуаде Артуру Мадиновичу в удовлетворении иска о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 65 479 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 654 руб. за каждый день просрочки с 01.06.2016 года по день вынесения решения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения определенной судом, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб. и почтовых расходов в размере 309 руб..
Взыскать с Хуаде Артура Мадиновича в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 20 декабря 2017 года.
Председательствующий Х.А.Тлецери
6