Решение по делу № 2-16256/2015 от 07.12.2015

Дело №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                             г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, доверенность от 05.08.2015г.,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО3, доверенность от 01.12.2014г.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 180900 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., финансовую санкцию в размере 0,05%, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, почтовых услуг в размере 237,71 рублей.

В обосновании своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилям Митсубиси Pajero г/н №, под его управлением, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля «Хендай» г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Согласно административному материалу ФИО4 был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

После ДТП истец обратился к страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по поводу страхового случая, однако сумма страхового возмещения ему выплачена не была.

Истец, для определения размера ущерба, обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению №, размер причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю истца с учетом износа составила – 312 800 рублей, а У№ рублей.

Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, то на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 180 900 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в соответствии со ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилям Митсубиси Pajero г/н №, под управлением ФИО1 принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля «Хендай» г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Согласно административному материалу ФИО4 был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

После ДТП 25.08.15г. истец обратился к страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по поводу страхового случая, однако сумма страхового возмещения ему выплачена не была.

Поскольку истец обратился в страховую компанию за выплатой 25.08.2015г., а запрос ответчика о необходимости предоставления автомобиля для осмотра был получен истцом лишь 09.10.2015г., то есть через полтора месяца(46 дней), при этом 5-тидневный срок на осмотр автомобиля страховой компанией был пропущен самой компанией, как и 20-тивневный срок на выплату страхового возмещения, то суд считает, что злоупотребления со стороны истца в непредставлении автомобиля на осмотр не имеется, а имеется злоупотребление со стороны страховой компании.

Так как страховой компанией в пользу истца не была проведена выплата суд, считает возможным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 180900 рублей, сумму неустойки в размере 175 473 рублей (97 дней по 1% в день за период с 15.09.15г. по день вынесения судом решения от 180 900руб.), финансовую санкцию за этот же период времени по 0,05% в день от 400000 рублей- в размере 19400 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 90 450 рублей, из расчета (180 900 рублей.)х50%, которые суд считает возможным взыскать.

Согласно п.58,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суду не представлено исключительных оснований, по которым можно было бы снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки и штрафа суду также не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным и необходимым снижать размер взыскиваемой неустойки и штрафа.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не была, следовательно, ОАО «АльфаСтрахование» были нарушены права потребителя, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает возможным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, почтовых услуг в размере 237 рублей 71 копейка, нотариальная доверенность в размере 520 рублей, а также стоимость досудебной оценки в размере 10000 рублей.

Так как при подаче иска, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4818 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 180900 рублей, неустойку в размере 175473 рублей, штраф в размере 90450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, финансовую санкцию в размере 19400 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, оплату услуг оценщика в сумме 10000 рублей, почтовых услуг в размере 237 рублей 71 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 4818 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:                                                                                   Моховой М.Б.