Решение по делу № 21-374/2022 от 23.06.2022

Судья Никитина Т.П.                            Дело №7-21-374/2022

(1-я инстанция №12-305/2022)

       УИД 75RS0001-02-2022-001659-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 4 июля 2022 года жалобу Верниковского А.С. на постановление заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ №ТУ-04-ДЛ-21-8437/3120-1 от 23 декабря 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 марта 2022 года, вынесенные в отношении конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» Верниковского А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ Чаленко Ю.А. №ТУ-04-ДЛ-21-8437/3120-1 от 23 декабря 2021 года конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» Верниковский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 марта 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, Верниковский А.С. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание Верниковский А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана как через суд, судьёй которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Рассматриваемая жалоба подана в Забайкальский краевой суд в электронном виде, подписана электронной подписью.

Однако нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки. По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

При таком положении жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Впоследствии в случае несогласия с принятыми по делу актами заявитель не лишен права обращения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

жалобу Верниковского А.С. на постановление заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ №ТУ-04-ДЛ-21-8437/3120-1 от 23 декабря 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 марта 2022 года, вынесенные в отношении конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» Верниковского А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.27 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда                Толстобров А.А.