Решение по делу № 2а-397/2021 от 09.03.2021

Дело № 2а-397/2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи Гаврюшиной В.А.,

с участием прокурора Умновой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 14 апреля 2021 года административное дело по административному иску прокурора г. Усинска, в интересах неопределенного круга лиц к Нечкину П.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска в порядке ст. 39 КАС РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нечкину П.А., которым просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Нечкина П.А., дд.мм.гггг. года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «А», «В», серия №, которое является действительным с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик, имеющий водительское удостоверение, состоит на учете у врача ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» с дд.мм.гггг. года по настоящее время с диагнозом: « ». Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, указанное заболевание является противопоказанием годности к управлению транспортными средствами, в связи, с чем он не может быть допущен к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Административный ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 1 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. 3 названного закона одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение категории «А», «В», №, которое является действительным с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 13).

Как следует из медицинских документов, имеющихся в материалах дела, ответчик состоит на учете у врача- ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» дд.мм.гггг. года по настоящее время с диагнозом: (медицинская карта на л.д. 14-21; сообщение л.д.9).

На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении обстоятельств, препятствующих управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу приведенных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 правовое значение для допуска к управлению транспортными средствами имеет прекращение диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, тогда как такое наблюдение в отношении ответчика не прекращено.

Анализ установленных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что управление ответчиком транспортным средством, как источником повышенной опасности, с учетом установленного диагноза, создает реальную угрозу причинения как вреда жизни и здоровью граждан, так и имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административное исковое заявление прокурора.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом размеров государственной пошлины, установленных ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Нечкина П. А., дд.мм.гггг. года рождения, имеющего водительское удостоверение категорий «А», «В», серия №, которое является действительным с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Взыскать с Нечкина П.А. государственную пошлину в бюджет МОГО «Усинск» размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий -         К.Б.Маркелов.