Решение по делу № 10-1/2016 от 25.01.2016

Мировой судья судебного участка <данные изъяты> Дело № 10-1/2016 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великие Луки 08 февраля 2016 года

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора Великолукского района, Псковской области Чередниченко О.В.,

осужденного Кузнецова А.А., его защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Псковской области Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.А. на приговор мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Кузнецов А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Осужден по п. «в» части 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ) окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузнецову А.А. изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав осужденного Кузнецова А.А., адвоката Григорьеву И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Чередниченко О.В., просившую оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между находившимися в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, Кузнецовым А.А. и <данные изъяты> Ф., <данные изъяты>, Кузнецов А.А. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес сиденьем табурета не менее трех ударов в область головы Ф., причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области лба слева (надбровной дуги), обусловившее наступление легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 3-х недель.

В судебном заседании Кузнецов А.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить ему срок наказания. Считает, что суд не учел его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет и желала, <данные изъяты>. Указывает, что <данные изъяты> тяжело болеет, <данные изъяты>, ей нужен постоянный уход

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, наказание определить по закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Умышленные действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд, с четом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание наличие в действиях Кузнецова А.А. рецидива преступлений, назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, справедливое наказание, которое соответствует содеянному.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, которые по мнению осужденного могут повлиять на размер наказания, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше обстоятельствам, а так же в связи с тем, что они были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.

Мировым судом обоснованно мотивировано при назначении наказания отсутствие оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии избран верно, в соответствии с п. «в» части 1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка <данные изъяты>, постановленный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кузнецова А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Меру пресечения Кузнецову А.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции Псковского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Е.Паршин