Решение по делу № 33-12877/2016 от 11.11.2016

Судья Репринцева Н.Ю.                Дело № 33-12877/2016     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.

при секретаре Г.

с участием прокурора Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца П.В.В. – М.С.Б. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2016 года

по делу по иску П.В.В. к О.С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, встречному иску О.С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.В., к П.В.В., администрации г.Рубцовска о признании недействительным договора социального найма в части, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма, вселении.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П.В.В. обратился в суд с иском к О.С.А., просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и администрацией <адрес> заключен договор социального найма квартиры <адрес> В указанной квартире с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована его бывшая жена - О.С.А., брак с которой расторгнут. С ДД.ММ.ГГ ответчица в квартире не проживает, вышла замуж, вывезла свои вещи, не оплачивает коммунальные платежи, утратив интерес к этому жилью. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило встречное исковое заявление, в котором О.С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.В., просила признать недействительным п.1.1 договора социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между администрацией г. Рубцовска и П.В.В.; просила возложить обязанность на администрацию г. Рубцовска внести изменения в указанный договор социального найма, включив в него п.1.2 в следующей редакции: «Вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются О.С.А., П.В.В.». Также просила вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГ она (О.С.А.) в качестве нанимателя, а также ее бывший муж - П.В.В., их дочь - П.В.В. зарегистрированы в спорной квартире. ДД.ММ.ГГ в связи с конфликтными отношениями с бывшим супругом (периодическое избиение) она вместе с дочерью выехала из спорной квартиры, так как совместное проживание стало невозможно. При этом выезд носил вынужденный характер. ДД.ММ.ГГ брак между О.С.А. и П.В.В. расторгнут. Не согласна с условиями заключенного договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГ о передаче администрацией г. Рубцовска П.В.В. жилого помещения *** по <адрес> в связи с тем, что она и их дочь П.В.В. не включены в договор. Она и дочь не отказывались от прав нанимателя спорного жилого помещения, право пользования иным жилым помещением не приобрели.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований П.В.В. к О.С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказано.

Встречные исковые требования О.С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.В. к П.В.В., администрации г. Рубцовска о признании недействительным договора социального найма в части, возложении обязанности включить изменения в договор социального найма, вселении удовлетворены.

Признан недействительным п.1.1 договора социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между администрацией г.Рубцовска с одной стороны и П.В.В. с другой стороны.

Возложена обязанность на администрацию г.Рубцовска внести изменения в договор социального найма от ДД.ММ.ГГ, включив в него пункт, в соответствии с которым «вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются О.С.А., П.В.В.».

О.С.А. вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель истца П.В.В. – М.С.Б. просит решение об отказе в удовлетворении исковых требований к О.С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не принял во внимание юридически значимое обстоятельство, что истец не отрицал конфликтных отношений в семье, поскольку у ответчицы появился другой мужчина, с которым она впоследствии вступила в брак и родила ребенка, проживает полной семьей в другом жилом помещении и не нуждается в улучшении жилищных условий, каких-либо препятствий истец ответчице не чинил. Полагает, что его исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В возражениях на апелляционную жалобу участвовавший в деле прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании судебной коллегии прокурор Б. в заключении полагала решение не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> Алтайского края принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Рубцовск».

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГ зарегистрированы О.С.А. и П.В.В., с ДД.ММ.ГГ - П.В.В.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ П.В.В. и О.С.А. (П.) С.А. состояли в браке, имеют дочь - П.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования П.В.В. П.В.В. признан проживающим на условиях социального найма в квартире № <адрес> на неопределенный срок, за ним признано право на приватизацию указанной квартиры и возложена обязанность на администрацию <адрес> заключить договор о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры.

В рассмотрении вышеуказанного гражданского дела О.С.А. не участвовала в связи с отсутствием у суда информации о ее фактическом месте жительства, и, как пояснил ее представитель, о принятом решении от ДД.ММ.ГГ ей стало известно только при рассмотрении настоящего дела. На основании указанного решения суда администрацией <адрес> с П.В.В. ДД.ММ.ГГ заключен договор *** социального найма жилого помещения по <адрес>.

Зарегистрированные в данном жилом помещении О.С.А. и П.В.В. в договор социального найма в качестве членов семьи включены не были.

В соответствии с ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Разрешая спор при вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что О.С.А. и П.В.В. приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГ были зарегистрированы и проживали в спорной квартире одной семьей с П.В.В., при этом решением суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что в указанной квартире О.С.А. зарегистрирована была в качестве нанимателя, что также подтверждается копией лицевого счета.

С учетом этого судом сделан правильный вывод о нарушении права на жилище О.С.А. и ее несовершеннолетней дочери П.В.В. при заключении договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем требования о признании недействительным указанного договора в части не включения их в договор и возложения обязанности на администрацию <адрес> внести изменения, включив в него пункт, в соответствии с которым «вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются О.С.А., П.В.В.», удовлетворены судом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: