Решение от 23.06.2015 по делу № 1-87/2015 от 28.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2015 года п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,

подсудимого Елисеева ФИО7,

защитника Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Чинновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕЛИСЕЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елисеев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Елисеев А.Ю., находясь около <адрес>, на площадке, расположенной около трансформаторной будки, увидел автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 С целью совершения хищения чужого имущества Елисеев А.Ю. подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из багажного отделения указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО11,:

- акустическую автомобильную колонку фирмы «Лада» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- усилитель звука фирмы «Лада» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего им было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего ФИО12 был причинен значительный ущерб.

С похищенным имуществом Елисеев А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО13 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Елисеева А.Ю. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный им вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство потерпевшего ФИО14 подлежит удовлетворению, так как подсудимый Елисеев А.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим помирился и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.