Решение по делу № 2-551/2024 (2-11592/2023;) от 18.09.2023

Дело №2-551/2024

УИД 03RS0003-01-2023-010059-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставление искового заявления без рассмотрения

20 мая 2024 года                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Шаиховой А.М.,

с участием представителя истца                Мулюкова С.У.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ»            Нагуманова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Юлии Салаватовны, действующей в своих интересах и интересах малолетней дочери Батуриной Амелии Руслановны к ООО «СК СОГАЗ- Жизнь», АО «СОГАЗ», ПАО «Почта Банк» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Батурина Ю.С., действующая в своих интересах и интересах малолетней дочери Батуриной А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ- Жизнь», АО «СОГАЗ», ПАО «Почта Банк» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика солидарно страховое возмещение в размере 750 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Батуриной Ю.С., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу Батуриной А.Р., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя: по сумме страхового возмещения солидарно; по сумме компенсации морального вреда – индивидуально.

Истец, третье лицо, надлежаще извещены и не явились, суд определил рассмотреть в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в судебном заседании поддержал.

Представитель истца в судебном заседании просил отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 1 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10 дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 750 000 руб.

Суд считает, что истец злоупотребляет правом, заявив иск в размере 750 000 руб., тогда как максимальная сумма страхового возмещения согласно полиса составляет 500 000 руб. При этом, представитель истца не смог пояснить суду увеличение цены иска сверх суммы страхового возмещения.

Поскольку цена иска без увеличения цены иска не превышает 500 000 руб., истцом не соблюден досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному, исковое заявление Батуриной Ю.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Батуриной Юлии Салаватовны, действующей в своих интересах и интересах малолетней дочери Батуриной Амелии Руслановны к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», АО «СОГАЗ», ПАО «Почта Банк» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.