Решение по делу № 2-1922/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-1922/2024

24RS0002-01-2024-001925-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                                     г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А., истца Быкова А.А., представителя ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» Когодеева А.Н., представителя третьих лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН Р. С. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А. А. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» о признании действий по применению препаратов путем инъекционного введения незаконными, компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Быков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в период с 27.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Р. по Красноярскому краю, где со стороны сотрудников администрации к нему неоднократно применялись незаконные и противоправные действия, в частности к нему против его воли ДД.ММ.ГГГГ применен неизвестный психотропный препарат инъекционным способом внутримышечно, после укола он через 15 минут в коридоре изолятора потерял сознание. В связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Красноярского края, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о том, что объективных данных, свидетельствующих об оказании психологического воздействия на Быкова А.А., а также применения психотропных препаратов со стороны сотрудников следственного изолятора, не получено. Однако, при ознакомлении с материалами дела №а-282/2022, в том числе выпиской из амбулаторной карты, ему стало известно, что 21.01.2021г. в 15-30 час. Быкову А.А. внутримышечно были введены нейролептики, которые оказывают угнетающее влияние на функции центральной нервной системы. Право на личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что было нарушено, отчего он испытал нравственные и психологические страдания, т.к. прежде чем поставить укол к нему в помещение карцера СИЗО-3 пришел начальник МСЧ Когодеев А.Н. и попросил его выйти в коридор. Когда Быков А.А. вышел, пропав тем самым из поля зрения видеокамер, Когодеев А.Н. крикнул: «Ребята, держите его!», ему заломали руки, Когодеев А.Н. вытянул правую ногу, и фельдшер поставила ему укол. Быков А.А. стал кричать, что действия сотрудников незаконны, на что Когодеев А.Н. ответил, что он (Быков А.А.) ничего не докажет. Во время следствия и рассмотрения уголовного дела в отношении истца в суде сотрудники отрицали применение к нему препаратов, что опровергается выпиской из мед. карты. На основании изложенного, просил признать действия ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю по введению препаратов Быкову А.А. незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д.5-7).

    Определением от 29.05.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по иску Быкова А.А. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 86).

    По ходатайству истца Быкова А.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю на ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказаний», ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю привлечено в качестве третьего лица (л.д. 97, 99).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФСИН Р. (л.д. 87).

    Участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи истец на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что при поступлении в СИЗО-3 врач-психиатр Р. Н.К. поставил его на учет, т.к. выявил у Быкова А.А. эмоциональное расстройство личности. Врач назначил таблетки, которые истец не принимал и от лечения отказывался, поскольку считает себя здоровым. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ причинил сам себе телесные повреждения путем порезов, просил, чтобы его проводили к начальнику СИЗО-3, на что ему пояснили, что он отказывается от законных требований сотрудников, после чего вывели в коридор, заломали руки и одели наручники. Когда шли по коридору, Быков А.А. пнул сотрудника, после чего врач-психиатр Р. Н.К. сказал поместить его в камеру динамического наблюдения. В КДН истец снова себе порезал руки, после чего пришел начальник МСЧ Когодеев А.Н. и попросил выйти из камеры, тем самым пропав из поля зрения камер. Когодеев А.Н. стал кричать: «Держите его!», сотрудники ГНР заломали истца, вытянули ногу, после чего поставили укол. Быков А.А. попросил у сотрудников ГНР сигарету, закурил прямо в коридоре и стал терять сознание, т.к. ему стало плохо от укола. Медицинская сестра стала вытирать кровь с лица от нанесенных им самому себе порезов, на что истец стал требовать, чтобы она убрала от него руки, после чего упал. Сотрудник ГНР поймал истца и занес на руках в камеру динамического наблюдения. Полагает, что действия сотрудников незаконны, поскольку от какого-либо лечения он отказывался, согласие на медицинское вмешательство не давал, в связи с чем просил удовлетворить его требования.

    Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» Когодеев А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года (л.д. 81) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому Быков А.А. поступил в СИЗО-3 29.04.2020г., осмотрен дежурным фельдшером, жалоб не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен в карантине врачом-психиатром, выставлен диагноз: эмоционально-неустойчивое развитие личности импульсивный тип. За период содержания в СИЗО-3 до ДД.ММ.ГГГГ наблюдался, осматривался и получал курсовое лечение у врача-психиатра. За период нахождения на диспансерном учете у врача-психиатра филиала МЧ-22 установлено: фон настроения снижен, ровный; мышление конкретное обстоятельное, вязкое, излишне детализирует; в беседе не сдержан, скрытен, отрицает наличие психических проблем; суждения эгоцентричные, витиеватые, легковесные с низкими уровнем обобщения; прогнозирование доступно на короткий временной период; злопамятен; круг интересов ограничен; память механическая; критика к своему поведению грубо нарушена; требует к себе повышенного внимания, пытался за счет жалобы добиться улучшения условий содержания, эти мысли носят паронояльный характер, не достигая интенсивности бреда; эмоционально холоден, расчетлив, лжив, изворотлив, методичен; обманов восприятия не выявлял, склонен к симуляции и агровации. Начальник МЧ-22 Когодеев А.Н. не принимал участие в наблюдении, обследовании и лечении осужденного Быкова А.А., а потому доводы истца, изложенные в иске, являются фантазией Быкова А.А. Филиал МЧ-22 не осуществляет стационарное лечение психиатрических больных, по этой причине в филиал не поступают сильнодействующие психотропные препараты для лечения больных с психическим заболеванием (л.д. 83-84). Аналогичные возражения на исковое заявление, а также о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения с иском в суд в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, поступили от представителя по доверенности Вигель Ю.В. (л.д. 105-106, 107, 108). Дополнительно представитель Когодеев А.Н. суду пояснил, что при первичном осмотре ДД.ММ.ГГГГ врач-психиатр Р. Н.К. поставил Быкову А.А. диагноз «установочное поведение», Быков А.А. собственноручно подписал согласие на оказание ему медицинской помощи. В соответствии с листом назначения врачом-психиатром Р. Н.К. ДД.ММ.ГГГГ Быкову А.А. по ДД.ММ.ГГГГ назначено лечение: амитриптилин по 25 миллиграмм в таблетках, аминазин по 100 миллиграмм в таблетках и феназепам, что подтверждается журналом назначения. После чего лечение было прекращено, так как состояние Быкова А.А. было нормализовано. ДД.ММ.ГГГГ после наблюдения Быкову А.А. врачом – психиатром был установлен диагноз «эмоциональное неустойчивое расстройство личности». Ввиду нарушения режима содержания под стражей, поскольку Быков А.А. не хотел выполнять режимные требования, то ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. был выдворен в карцер, там он начал себе наносить телесные повреждения, вёл себя неадекватно. После осмотра Быкова А.А. врачом психиатром Р. Н.К., Быкову А.А. был назначен аминазин 2,5 % по 2 миллилитра внутримышечно однократного применения. Данное назначение врачом-психиатром препарата, который является нейролептиком, было вызвано поведением Быкова А.А., который наносил себе царапины на предплечья, угрожал. Укол Быкову А.А. по назначению врача поставили в процедурном кабинете. В связи с чем полагал, что права и законные интересы Быкова А.А. нарушены не были, применение препарата было вызвано поведением Быкова А.А. и по назначению врача, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН Р. С. О.А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25,26) в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала по основаниям, изложенным в отзывах, согласно которым Быков А.А. содержался в СИЗО-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники СИЗО-3 не являются медицинскими работниками и в их обязанности не входит применение каких-либо медицинских препаратов. Доказательств того, что на истца оказывалось психологическое влияние не представлено (л.д. 21,55-56). Дополнительно суду пояснила, что сотрудники МСЧ на законных основаниях применили к истцу препарат нейролептик, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд в соответствии с требованиями КАС РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что оснований для удовлетворения иска не имеется, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае если, гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

В силу ст. 18, 19 названного Закона № 323-ФЗ каждый имеет право на охрану здоровья и на медицинскую помощь.

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (статья 20).

В соответствии с ч. 5 ст. 71 названного Закона № 323-ФЗ лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента.

В силу ст. 1 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно ст. 4 названного Закона от 02.07.1992 г. психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с требованиями ст. 5 Закона от 02.07.1992 г. все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право, в том числе на все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям.

Для диагностики психических расстройств и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 10).

В силу ст. 11 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лечение лица, страдающего психическим расстройством, осуществляется при наличии в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Право на врачебную деятельность по оказанию психиатрической помощи имеет врач-психиатр, получивший высшее медицинское образование и подтвердивший свою квалификацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 19 Закона от 02.07.1992 г.).

В силу статьи 21 названного Закона при оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом.

Как следует из материалов дела, Быков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3.

ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» является медицинской организацией, филиал которой МЧ № расположен по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д. 31).

Из пояснений представителя ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» - начальника МЧ № Когодеева А.Н. следует, что при поступлении в СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. осмотрен врачом-психиатром Медицинской части № ФКУЗ МСЧ - 24 ФСИН Р. Р. Н.К. (л.д.136-138), Быков А.А. поставлен на диспансерный учет, что также подтверждается журналом регистрации диспансерных больных психиатрического профиля филиала МЧ№ ФКУЗ МСЧ№ (л.д. 110-111).

Врачом психиатром Быкову А.А. выставлен диагноз: установочное поведение, назначено лечение до ДД.ММ.ГГГГ: аминазин по 100 миллиграмм в таблетках, амитриптилин по 25 миллиграмм в таблетках, феназепам, что также подтверждается журналом амбулаторного приема врача-психиатра (л.д. 114-122).

При этом, вопреки доводам истца, из подлинника медицинской карты на имя Быкова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом Быковым А.А. было дано информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, на оказание медицинских услуг, в том числе осмотр, введение лекарственных препаратов по назначению врача, в т.ч. внутримышечно, в ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р., которое подписано лично Быковым А.А. в присутствии врача-психиатра Р. Н.К., о чем свидетельствуют подписи последних (л.д. 50,139). Неоднократно истцом впоследствии давалось информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, равно как и отказывался от проведения медицинских манипуляций (л.д. 49, оборот листа 49, оборот листа 51, л.д. 51а).

В течение срока нахождения в СИЗО-3 Быков А.А. неоднократно осматривался врачом-психиатром, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: установочное поведение (л.д. 115-116); ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: эмоционально-неустойчивое развитие личности (ЭНРЛ), что подтверждается журналом амбулаторного приема врача-психиатра (л.д. 116-117).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. Быков А.А. нанес себе телесные повреждения в виде царапин в области левого предплечья, что также подтверждается записью фельдшера МЧ-22 Шнарр М.Г. в мед. карте Быкова А.А., журналом № учета телесных повреждений, травм и отправлений (л.д.112-113, оборот листа 141).

Приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Быков А.А. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ (л.д. 35-41).

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 46 минут, инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО № 3 Буланков Е.В. №1 осуществлял сопровождение следственно-арестованного Быкова А.А. в помещение медицинской части № 22 ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН Р., расположенной по адресу: <адрес> совместно с заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО № Тангиевым А.Е., младшими инспекторами Калинчевым Е.А., Логиновым Р.С., в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты, Быков А.А., находясь в камере № режимного корпуса №, причинил себе самоповреждения, и ему требовалось оказание медицинской помощи.

В вышеуказанное время и месте, Быков А.А. во время прохода по коридору медицинской части, будучи недовольным требованиями администрации следственного изолятора, пройти в медицинскую часть для проведения в отношении него освидетельствования и оказания ему необходимой медицинской помощи, начал высказывать в адрес инспектора ФКУ СИЗО № Буланкова Е.В. нецензурную брань, а также пытался нанести вред своему здоровью, бился головой об стену. В целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, в целях недопущения применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников следственного изолятора и иных лиц, Буланков Е.В. применил в отношении Быков А.А. средства, ограничивающие подвижность – наручники. В этот момент Быков А.А., продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Буланкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 46 минут, находясь в коридоре медицинской части № ФКУЗ МСЧ-24 умышленно нанес один удар стопой правой ноги в область левой ягодицы инспектора Буланкова Е.В., причинив ему тем самым физическую боль, а также высказал угрозу применения насилия в его адрес и адрес его близких – жены и родителей Буланкова Е.В. (л.д. 35-41).

В связи с указанным поведением ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. Быков А.А. был осмотрен врачом-психиатром Р. Н.К., из записей врача в медицинской карте на имя Быкова А.А. также следует, что в знак протеста на помещение его в карцер (не согласен с порядком водворения) пытался нанести себе повреждения, царапал кожу предплечий. На требования прекратить данные действия не реагировал. При выводе в МЧ для осмотра и оказания медицинской помощи оказал активное сопротивление сотрудникам смены. Громко кричал, обзывал их нецензурно, пытался ударить сотрудников ногами, руками. От осмотра категорически отказался, угрожал сотрудникам расправой вместе с их семьями. Отказался беседовать с психиатром, фельдшером: «Вы нас постепенно умерщвляете», утверждал, что в этот раз он не успокоится, «у него много лезвий, которые Вы не найдете, а вечером Вам придется вызывать скорую, чтобы меня зашивать». Настроен решительно, продуктивному контакту недоступен. Критика к своему поведению отсутствует, в поведении непредсказуем, находится в наручниках, по своему психическому состоянию опасен для себя. По состоянию здоровья больной помещен в камеру динамического наблюдения до выхода из болезненного состояния. Диагноз: ЭНРЛ, импульсивный тип. От лечения отказался, врачом указано на наблюдение за пациентом (л.д. 142), что также подтверждается журналом амбулаторного приема врача-психиатра (л.д. 117-118).

Указанные обстоятельства также установлены решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-282/2022 по иску Быкова А.А. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, из описательно-мотивировочной части которого следует, что Быков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 13 мин. был водворен в камеру для временной изоляции лиц, у которых произошел нервный срыв, в которой содержался до 06 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке врача-психиатра ФКУ «МСЧ № ГУФСИН Р.» Р. Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, основанием водворения Быкова А.А. в камеру временной изоляции явилось поведение обвиняемого, состоящего на учете у врача-психиатра МСЧ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Импульсивный тип с частыми декомпенсациями (апрель и октябрь 2020)», который ДД.ММ.ГГГГ в рамках протеста на помещение его в карцер стал угрожать нанесением себе самоповреждений. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. при выводе из карцера Быков А.А. был резко возбужден, отказывался выходить из карцера в МСЧ для осмотра и беседы, громко кричал, высказывал угрозы в адрес сотрудников дежурной смены, обещал их всех уничтожить, сжечь вместе с семьей. В помещении МСЧ Быков А.А. продолжал кричать, пытался ударить сотрудников, обзывал их нецензурной бранью и др. При осмотре Быкова А.А. врачом-психиатром установлено, что продуктивному контакту он не доступен, выполнять просьбы категорических отказался, угрожал нанесением себе тяжких телесных повреждений, настроен решительно, переубеждению не поддается, бреда, обманов восприятия не выявляет, полностью ориентирован во времени и окружающей обстановке, от лечения отказался. Согласно заключению врача-психиатра, по состоянию здоровья Быков А.А. в поведении непредсказуем и опасен для себя, нуждается в содержании в камере динамического наблюдения до выхода из болезненного состояния (л.д. 42-45).

Согласно данным медицинской карты Быкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. поступило сообщение от видеооператора СИЗО-3 о том, что Быков А.А. находится в камере динамического наблюдения, стал наносить себе царапины на коже, лице (кровь на лице), на требования прекратить данные действия не реагирует. Продолжает кричать, угрожать. Продуктивному контакту по-прежнему недоступен, громко кричит, размахивает руками, мышление нецеленаправленное. Врачом-психиатром Р. Н.К. выставлен Быкову А.А. диагноз: острое транзиторное психотическое расстройство, для успокоения больного сделано инъекция нейролептика: 1. Sol Amynazini 2,5% в/м; 2. Sol Cordiamyni в/м (л.д. 51б, 117-118, 142, 143-144).

Факт назначения лекарственного препарата объективно подтверждается листом назначений лекарственных препаратов за январь 2021 года (л.д. 130), а также подтверждено в судебном заседании свидетелем Ш. Т.В. - фельдшера МЧ-22 ФКУЗ МСЧ - 24 ФСИН Р., которая пояснила, что ею по назначению врача психиатра Р. Н.К. был поставлен однократно Быкову А.А. укол препарата аминазин внутримышечно.

Вопреки доводам истца, нейролептики оказывают многогранное действие на организм. Одна из фармакологических особенностей – своеобразное успокаивающее действие, сопровождающееся уменьшением реакций на внешние стимулы, ослаблением психомоторного возбуждения и аффективной напряженности, подавлением чувства страха, ослаблением агрессивности, что следует из части I пособия для врачей - Лекарственные средства (л.д. 123-124).

При этом, основными свойствами препарата Аминазина являются его антипсихотическое действие и способность влиять на эмоциональную сферу человека. При помощи аминазина удается купировать различные виды психомоторного возбуждения, ослаблять или полностью купировать бред и галлюцинации, уменьшать или снимать страх, тревогу, напряжение у больных психозами и неврозами (л.д. 125).

С учетом нанесения Быковым А.А. себе телесных повреждений, агрессивного и возбужденного поведения, отсутствия критики к своему поведению и реакции на замечания, в связи с психическим состоянием здоровья Быкова А.А. и по медицинским показаниям врачом-психиатром ФКУЗ МСЧ - 24 ФСИН Р. Р. Н.К. назначено введение Быкову А.А. внутримышечно нейролептика Sol Amynazini 2,5% в/м; Sol Cordiamyni в/м, инъекция которого была введена также медицинским работником - фельдшером МЧ-22 ФКУЗ МСЧ - 24 ФСИН Р. Ш. Т.В., в связи с чем оснований для признания действий сотрудников МЧ-22 ФКУЗ МСЧ - 24 ФСИН Р. незаконными в указанной части у суда не имеется.

Доводы истца о том, что данный укол был поставлен истцу начальником МЧ-22 Когодеевым А.Н. в коридоре МЧ-22 опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Ссылки истца на обстоятельства, указанные в обвинительном заключении в отношении Быкова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, в частности показания потерпевшего Буланкова Е.В. о том, что «какие-либо медицинские манипуляции, включающие в себя инъекционное введение препаратов с Быковым А.А. не производились» (л.д. 5-6, 146-149), не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников МСЧ-24 и не являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку как установлено судом, инъекционное введение препарата нейролептика произведено Быкову А.А. на основании назначения врача-психиатра и по медицинским показаниям в 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, указанные потерпевшим Буланковым Е.В. обстоятельства относятся к событиям причинения Быковым Е.В. себе самоповреждений в виде трех царапин в утреннее время (в 06.44 час. ДД.ММ.ГГГГ), а также к тому, что в ходе проведенного по этому поводу освидетельствования Быкова А.А. медицинскими работниками МСЧ действительно были выявлены три поверхностные царапины. При этом какие-либо медицинские манипуляции, включающие в себя инъекционное введение препаратов в этот период с Быковым А.А. не производились, т.е. в период до проведения освидетельствования по факту наличия царапин, что также подтверждается показаниями врача-психиатра Р. Н.К., допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля (оборот листа 147-148), тогда как впоследствии, находясь уже в камере динамического наблюдения в 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. стал снова наносить себе повреждения на лице, кричать и угрожать, и после этих действия Быкова А.А. и его осмотра врачом-психиатром, последним было назначено введение препарата нейролептика с целью успокоения Быкова А.А.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Рассматривая заявленное стороной ответчика и третьего лица о пропуске трехмесячного срока в порядке ч. 1 ст. 219 КАС РФ для обращения с рассматриваемым иском в суд, суд полагает его необоснованным, поскольку суд на основании определения суда перешел к рассмотрению требований истца в порядке гражданского судопроизводства, поскольку как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» требование о компенсации морального вреда на основании статей 151, 1069 ГК РФ вследствие причинения вреда здоровью, возникшего в связи с нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, как следует из абзаца второго статьи 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного заседания факт незаконных действий сотрудников ФКУЗ МСЧ - 24 ФСИН Р. по введению лекарственного препарата нейролептика в отношении Быкова А.А. не нашел своего подтверждения, а применение препарата было вызвано состоянием здоровья Быкова А.А. и по назначению врача-психиатра, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Быкова А. А. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» о признании действий по применению препаратов путем инъекционного введения незаконными, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено судом 09 июля 2024 года.