Решение по делу № 1-84/2016 от 15.03.2016

Дело 1-84/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «04» августа 2016 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Казанцевой М.Р., Бронских А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО26

защитника Гуганова А.А., представившего удостоверение № 3140 и ордер № 014112,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО27

02.11.1987 года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего в р. <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 03.10.2015 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

11 января 2015 г. в дневное время у ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО4 при помощи сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей и встрече. После чего ФИО4, следуя указаниям неустановленного лица, через платежный терминал ОАО «Сбербанк России», находящийся по <адрес> в р.<адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство, затем прибыл в <адрес>, где около торгового центра «Гринвич», расположенного по <адрес>, со стороны <адрес>, встретился с неустановленным лицом и, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,584 грамма, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 для увеличения объема и придания формы, удобной для дальнейшего незаконного потребления путем курения, смешал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство с аптечной травой, получив вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,584 г и продолжал его незаконно хранить при себе с целью сбыта. 12 января 2015 г. в утреннее время ФИО4, находящийся в <адрес>, расположенной в <адрес> в р.<адрес> Свердловской, используя сотовую связь, приискал в качестве приобретателя наркотического средства «Соколовского», с которым договорился о сбыте ему наркотического средства и встрече в разрушенном здании, расположенном напротив <адрес> в р.<адрес>. 12 января 2015 г. в период с 13:27 до 14:05 ФИО4 пришел в разрушенное здание, расположенное напротив <адрес> в р.<адрес>, где встретился с «Соколовским»; после чего, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении законодательства Российской Федерации, незаконно сбыл за денежную сумму в размере 1 000 рублей «Соколовскому», осуществляющему в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика проверочную закупку наркотического средства под контролем сотрудников Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,584 грамма, в крупном размере. Однако, несмотря на совершение всех действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, преступление не было доведено ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:05 до 14:16 наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО4 «Соколовскому», было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. Таким образом, ФИО4 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, на основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм. Количество вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющегося наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,584 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что 11.01.2015 г. и 12.01.2015 г. находился в р.п. Пышма. С «Соколовским» он знаком 2-3 года. 12.01.2015 г. ему позвонил «Соколовский» и предложил встретиться, чтобы поговорить. 12.01.2015 г. в дневное время они встретились, зашли в разрушенное здание, где «Соколовский» сказал ему: «Я слышал, что у тебя есть возможность приобрести в г. Екатеринбурге покурить (наркотическое средство). Он (ФИО4) ответил ему, что нет. На улице он видел автомобиль 10-й модели. Затем они зашли с «Соколовским» в здание ж/д вокзала, где он вызвал такси и уехал в Пышму. Вину в предъявленном обвинении он не признает, т.к. наркотическое средство «Соколовскому» не сбывал.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2015 г. оперуполномоченного четвертого отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО2 Е.Е., где сообщается, что 12.01.2015 г. в период с 13:10 по 14:20 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств ФИО4, находясь в нежилом здании, расположенном напротив <адрес> <адрес> по <адрес> р.<адрес>, незаконно сбыл за 1000 рублей «Соколовскому» бумажный сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. (т.1 – л.д. – 12).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.01.2015 г., согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников служебных документов. (т.1 – л.д. – 13-14).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 24.12.2014 г.: с целью документирования преступной деятельности, установления механизма совершения преступления, места хранения наркотических средств, установления соучастников преступления было получено разрешение на закупку наркотического средства в отношении ФИО4 (т.1 – л.д. – 15).

Актом проверочной закупки наркотического средства: 12.01.2015 г. в период с 13:10 до 13:20 был произведен личный досмотр «Соколовского», в ходе которого запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. В период с 13:21 до 13:26 был досмотрен автомобиль марки «Опель», на котором планировалось выехать к месту непосредственной закупки наркотического средства, в ходе досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. В 13:27 «Соколовский» от <адрес> р.<адрес> пошел к месту встречи с ФИО4 в разрушенный дом, расположенный напротив <адрес> р.<адрес>. Зайдя внутрь разрушенного дома, его встретил ФИО4, который при встрече сбыл «Соколовскому» сверток с веществом внутри. Затем ФИО4 и «Соколовский» вышли из разрушенного дома, прошли на автомобильную стоянку, около <адрес>, где переговорив некоторое время, направились по <адрес> в направлении железнодорожного вокзала р.<адрес>. Около <адрес> р.<адрес> к ФИО23 и «Соколовскому» подъехал автомобиль «такси», в который сел ФИО23, а «Соколовский» прошел в условленное место. В период с 14:05 до 14:16 «Соколовский», находясь в салоне автомобиля «Опель», у <адрес> р.<адрес>, был досмотрен: переда началом досмотра он добровольно выдал бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которого находится вещество растительного происхождения, пояснив, что данное вещество в свертке приобрел у ФИО4 за 1000 рублей. Далее в период с 14:17 до 14:20 был досмотрен автомобиль «Опель», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (т.1 – л.д. – 16-17).

Приложением к акту проверочной закупки наркотических средств от 12.01. 2015 г.: копия денежной купюры достоинством 1000 рублей, выданная «Соколовскому» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств 12.01.2015 года. (т.1 – л.д. – 18).

Фототаблицей к акту проверочной закупки наркотических средств от 12.01.2015 года, на которой изображен фрагмент газетного листа с веществом растительного происхождения, добровольно выданный «Соколовским». (т.1 – л.д. – 19).

Рапортом по результатам оперативного наблюдения оперуполномоченного четвертого отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России Замятина Е.Е., в котором сообщается, что 12.01. 2015 г. на территории р.<адрес> он совместно с другими сотрудниками Сухоложского МРО проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО4. Закупщик «Соколовский», получив денежные средства на проведение проверочной закупки, под его наблюдением проследовал к полуразрушенному дому, находящемуся напротив <адрес> «Г» по <адрес> р.<адрес>. Дальнейшее наблюдение за «Соколовским» осуществляли оперуполномоченные ФИО3 и Пелевина. Он в это время находился в автомобиле «Опель» около магазина «Спортмастер» по <адрес> «б» и ожидал возвращения «Соколовского». Примерно через 20 минут он заметил, как по <адрес>, в направлении железнодорожного вокзала следует «Соколовский» совместно с ФИО23, которые пройдя мимо его автомобиля продолжили движение в направлении железнодорожного вокзала под наблюдением ФИО3. После он проехал на стоянку около железнодорожного вокзала, где продолжил наблюдение: ему было видно, как «Соколовский» и ФИО23 прошли мимо него и зашли внутрь здания вокзала, откуда через некоторое время ФИО23 вышел и сел в салон подъехавшего автомобиля «такси» и уехал в направлении центра р.<адрес>. «Соколовский» под его наблюдением прошел к дому № по <адрес>, где в салоне автомобиля «Опель» добровольно выдал приобретенное наркотическое средство у ФИО23 в свертке от газетного листа. (т.1 – л.д. – 20-21).

Рапортом по результатам оперативного наблюдения оперуполномоченного четвертого отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России ФИО28 в котором сообщается, что 12.01.2015 г. он осуществлял оперативное наблюдение за ходом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого в отношении ФИО4. Закупщик «Соколовский», получив денежные средства на проведение проверочной закупки, под наблюдением оперуполномоченного ФИО2 Е.Е. пошел в сторону полуразрушенного дома, находящегося напротив <адрес> «Г» по <адрес> р.<адрес>, затем зашел внутрь указанного дома. Он совместно с другими сотрудниками находились в служебном автомобиле ВАЗ на автомобильной стоянке, расположенной около <адрес> р.<адрес>, и вели наблюдение. Спустя 15 минут «Соколовский» совместно с ФИО23 вышли из разрушенного дома и прошли на автомобильную стоянку, где разговаривали в течении 10 минут. Процесс наблюдения за «Соколовским» и ФИО23 он фиксировал на видеокамеру. Затем «Соколовский» и ФИО4 прошли вдоль <адрес> в направлении железнодорожного вокзала, затем зашли внутрь здания железнодорожного вокзала. В дальнейшем наблюдение за «Соколовским» и ФИО4 продолжил оперуполномоченный ФИО2. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что «Соколовский» с приобретенным наркотиком пришел к условленному месту встречи, то есть к дому № по <адрес> вместе с другими оперативниками подъехал к указанному месту, где в салоне автомобиля «Опель» в присутствии незаинтересованных лиц «Соколовский» добровольно выдал сверток из газетного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. «Соколовский» пояснил, что сверток с веществом ему продал ФИО23 в разрушенном доме. (т.1 – л.д.- 22-23).

Справкой об исследовании № 9/10 от 14.01.2015 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,584 г. (т.1 – л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:1) бумажный конверт, содержащий вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, добровольно выданный закупщиком «Соколовским» 12.01.2015 г. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена; 2) бумажный конверт, содержащий сверток из фрагмента газетного листа, переупакованного в отдельный конверт в ходе исследования № 9/10 от 14.01.2015 г. (т.1 – л.д. – 36).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеокамера «Panasonic HDC-SD40», в памяти которой обнаружены два видеофайла с подписками «00090» и «00096». При воспроизведении видеофайла с подпиской «00090» было установлено, что видеозапись велась из служебного автомобиля. Участвующий в осмотре видеокамеры оперуполномоченный ФИО2 Е.Е. пояснил, что видеосъемка ведется из служебного автомобиля, движущего по <адрес> в р.<адрес>, затем проезжает мимо стоящего на обочине дороги <адрес> автомобиля «Опель». Из автомобиля «Опель» вышел закупщик «Соколовский» и направился на место встречи с ФИО4. При воспроизведении видеофайла с подпиской «00096» было установлено, что видеосъемка ведется из стоящего служебного автомобиля. Оперуполномоченный ФИО2 Е.Е. пояснил, что служебный автомобиль находится напротив здания, расположенного по <адрес> «г» в р.<адрес>. На просматриваемой видеозаписи видно, как из рядом находящихся кустарников вышли двое молодых людей, один из которых в короткой куртке темного цвета, на голове капюшон, им является ФИО4, второй закупщик «Соколовский». ФИО23 и «Соколовский» прошли за служебный автомобиль, где беседовали на протяжении 10 минут, затем проследовали в сторону проезжей части <адрес> р.<адрес> (т.1 – л.д. – 39).

Заключением эксперта № 20 от 12.02.2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в бумажном конверте – упаковка № 1, изъятое 12.01.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,570 г. (т.1 – л.д. – 44-47).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена справка абонентских соединений, поступившая из сотовой компании ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив), по абонентскому номеру 9533824448 за период с 11.01.2015 года по 12.01.2015 года, которым пользовался ФИО4 При осмотре списка соединений абонента 9533824448 за 11 января 2015 г. установлено, что в период с 13:00 до 16:24 регистрация абонентского номера по базовым станциям начала/окончания звонка происходит на территории р.<адрес>. При просмотре дальнейших соединений была получена информация о том, что с 16:52 регистрация абонента по базовым станциям начала/окончания звонка происходит с приближением к <адрес>. В 19:07 и последующие до 21:15 регистрация абонента по базовым станциям начала/окончания звонка происходит на территории <адрес>. С 21:15 регистрация абонента по базовым станциям начала/окончания звонка происходит с приближением к р.<адрес>. При осмотре списка соединений абонента № за 12 января 2015 г. установлено, что в течение суток регистрация абонентского номера в момент соединений происходила на территории р.<адрес>. Среди абонентских соединений абонентского номера 9533824448 были зафиксированы соединения с абонентским номером ХХХХХХХХХХ, которым пользовался «Соколовский»: в 10:44 входящий звонок с абонентского номера ХХХХХХХХ (Базовая станция начала и окончания звонка: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]); в 10:55 входящее SMS с абонентского номера ХХХХХХХХ (Базовая станция: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]); в 10:57 исходящее SMS на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]); в 11:10 входящее SMS с абонентского номера ХХХХХХХХ (Базовая станция: [рп Пышма 177 км а/д Екб-Тюмень АМС ООО «Екб-2000»); в 11:12 исходящее SMS на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция: [рп Пышма 177 км а/д Екб-Тюмень АМС ООО «Екб-2000»); в 11:14 входящее SMS с абонентского номера ХХХХХХХХ (Базовая станция: [рп Пышма 177 км а/д Екб-Тюмень АМС ООО «Екб-2000»); в 11:17 исходящее SMS на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция: [рп Пышма 177 км а/д Екб-Тюмень АМС ООО «Екб-2000»); в 11:39 исходящее SMS на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]); в 11:40 входящее SMS с абонентского номера ХХХХХХХХ (Базовая станция: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]); в 12:06 исходящий звонок на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция начала и окончания звонка: [рп Пышма 177 км а/д Екб-Тюмень АМС ООО «Екб-2000»]); в 12:41 исходящий звонок на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция начала звонка: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]). Базовая станция окончания звонка: [рп Пышма 177 км а/д Екб-Тюмень АМС ООО «Екб-2000»]); в 12:43 исходящий звонок на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция начала звонка: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]). Базовая станция окончания звонка: [рп Пышма 177 км а/д Екб-Тюмень АМС ООО «Екб-2000»]); в 13:03 исходящий звонок на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция начала звонка: [рп.Пышма <адрес> АМС ООО «Екб-2000»]. Базовая станция окончания звонка: [рп Пышма <адрес>]); в 13:08 исходящий звонок на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция начала звонка: Пышма-Восток [рп Пышма Башня ОРТПЦ]). Базовая станция окончания звонка: [рп Пышма <адрес>]); в 13:17 входящее SMS с абонентского номера ХХХХХХХХ (Базовая станция: [рп Пышма <адрес>]); в 13:18 исходящий звонок на абонентский номер ХХХХХХХХ (Базовая станция начала звонка: рп.Пышма <адрес>). Базовая станция окончания звонка: [<адрес> <адрес> АМС ООО «Екб-2000»]. (т.1 – л.д. – 55-56).

Свидетель ФИО2 Е.Е. в судебном заседании показал, что 12.01.2015 г. в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых в салоне автомобиля около ж/д вокзала <адрес> р.<адрес> закупщику «Соколовскому» были выданы денежные средства в размере 1 000 руб. на приобретение наркотического средства. Закупщик созвонился с ФИО4 и договорился о встрече. «Соколовский» под наблюдением оперуполномоченных ФИО3 и Пелевиной направился к разрушенному дому по <адрес> р.<адрес>. Там он встретился с ФИО4 «Соколовский» передал ФИО4 денежные средства. Затем они направились в сторону ж/д вокзала. Приехало такси, на котором ФИО4 уехал. Закупщик позвонил ему и сообщил, что приобрел у ФИО4 наркотическое средство. Затем «Соколовский» подошел к его автомобилю, где выдал наркотическое средство. Оно было упаковано, незаинтересованные лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 Е.Е., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что была получена информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории р.<адрес>. В целях подтверждения информации и документирования преступной деятельности ФИО4 12.01.2015 г. сотрудниками 4 отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения закупки наркотического средства у ФИО4 было подобрано лицо, которому в целях безопасности был избран псевдоним «Соколовский». В этот же день около 13:00 в салоне автомобиля «Опель», находящегося напротив <адрес> в р.<адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц «Соколовский» был досмотрен: запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После этого «Соколовскому» на проведение закупки были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер и серия купюры были занесены в акт проверочной закупки наркотических средств с приложением ксерокопии данной купюры. Затем «Соколовский» по предварительной договоренности с ФИО4 направился к месту встречи, то есть к нежилому полуразрушенному дому, расположенному напротив <адрес> р.<адрес>. Он на автомобиле «Опель» совместно со вторым незаинтересованным лицом поехал вслед за закупщиком, вел за ним наблюдение. Ему было видно, как закупщик прошел по <адрес>, затем свернул вправо на железнодорожные пути, прошел около 50 метров, дальнейшее наблюдение за закупщиком осуществляли о/у ФИО3 и Пелевина, находившиеся в автомобиле на стоянке около <адрес> проехал к магазину «Спортмастер», расположенному по <адрес> «б» р.<адрес>. Примерно через 20 минут он увидел как вдоль <адрес> в сторону железнодорожного вокзала идет «Соколовский» вместе с ФИО4. Они прошли мимо его автомобиля и направились дальше по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. По пути следования ФИО4 и «Соколовский» зашли в магазин, расположенный по <адрес>, затем вышли из магазина и проследовали в здание железнодорожного вокзала. Примерно через 10 минут ФИО4 вышел из здания железнодорожного вокзала и сел в салон подъехавшего автомобиля «такси», который затем поехал в сторону центра р.<адрес>. Закупщик «Соколовский» по их договоренности пошел к дому № 3 по <адрес> р.<адрес>, куда он подъехал на автомобиле «Опель». В указанном месте в салоне автомобиля «Опель» «Соколовский» в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал сверток из газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. «Соколовский» пояснил, что данное вещество в свертке ему продал ФИО4. Сверток с веществом упаковали в бумажный конверт (упаковку №1), который оклеили и опечатали оттисками печати «Для пакетов № 29». Затем в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр «Соколовского», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Все действия были занесены в акт «проверочной закупки наркотических средств», с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались (т.1 – л.д. – 58-61).

Свидетель ФИО2 Е.Е. вышеуказанные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО3 Р.А. в судебном заседании показал, что 12.01.2015 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 В данном мероприятии участвовали автомобили «Опель» и «ВАЗ-2110». Он вел видеосъемку закупки. В роли закупщика выступал «Соколовский». В качестве понятых участвовали Лихачев и Михайлов. Закупщик получил денежные средства на проведение закупки и под наблюдением оперуполномоченного ФИО2 Е.Е. и незаинтересованного лица направился к месту встречи с ФИО4 – полуразрушенному дому по <адрес> в р.<адрес>. В это же время он, Пелевина и второе незаинтересованное лицо на служебном автомобиле «ВАЗ-2110» поехали к месту встречи с целью проведения наблюдения и видеосъемки. Он видел как «Соколовский» пошел в сторону полуразрушенного дома, который затем зашел внутрь дома. Спустя 15 минут «Соколовский» вышел из этого дома вместе с ФИО4 и направились на автомобильную стоянку, где он (ФИО3) и Пелевина находились в служебном автомобиле. «Соколовский» и ФИО4 обошли их автомобиль и стали разговаривать. Данный момент он зафиксировал на видеокамеру. Через 10 минут ФИО4 и «Соколовский» направились по <адрес> в сторону ж/д вокзала. Он вместе с Пелевиной пошли следом за ними и вели дальнейшее наблюдение. На стоянке около ж/д вокзала он заметил ФИО2. В целях конспирации он и Пелевина прекратили дальнейшее наблюдение и перешли через перекидной мост. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что «Соколовский» один под его наблюдением возвращается к дому №3 по <адрес> р.<адрес>. Он и Пелевина подъехали на машине. В салоне автомобиля «Опель», находящегося напротив <адрес> р.<адрес>, «Соколовский» добровольно выдал приобретенное у ФИО4 вещество растительного происхождения в свертке из газетного листа, пояснив, что данное вещество является наркотиком и было приобретено в ходе проведения проверочной закупки у ФИО4

Свидетель «Соколовский» в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО4, который предложил приобретать у него наркотические средства. 12.01.2015 г. он по сотовому телефону договорился о приобретении наркотика у ФИО4 Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Ему предложили выступить в качестве закупщика, на что он согласился. Он был досмотрен в присутствии понятых в салоне автомобиля. Затем ему выдали денежные средства в размере 1 000 руб. на приобретение наркотического средства. С ФИО4 они договорились встретиться на <адрес> р.<адрес>. Он пошел к разрушенному дому возле ж/д вокзала. Внутри дома он увидел ФИО4 Он передал ему 1000 руб., а ФИО4 передал ему сверток с наркотиком. Данный сверток он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 12.01.2015 г. он в качестве незаинтересованного лица участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данное мероприятие проводилось в р.<адрес>, куда он приехал совместно с сотрудником наркоконтроля и вторым незаинтересованным лицом на автомобиле «Опель». Около <адрес> р.<адрес> в салоне автомобиля ему представили мужчину под псевдонимом «Соколовский». Он был досмотрен в его присутствии. Никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем «Соколовскому» сотрудник наркоконтроля выдал денежные средства в размере 1 000 руб. на проведение проверочной закупки наркотического средства. После этого «Соколовский» вышел из автомобиля и направился на встречу со сбытчиком наркотического средства. Он в это время совместно с ФИО2 поехали следом за закупщиком и остановились около магазина «Спортмастер». Через некоторое время он увидел закупщика и неизвестного молодого человека: они шли в сторону ж/д вокзала, за ними на расстоянии шли сотрудники наркоконтроля. Потом «Соколовский» и неизвестный молодой человек зашли в магазин «Продукты» по <адрес>. ФИО2 проехал к зданию ж/д вокзала, где остановился и продолжил наблюдение. Через некоторое время закупщик и молодой человек прошли мимо автомобиля, в котором находился он и ФИО2, после чего зашли внутрь здания ж/д вокзала. Через две минуты неизвестный молодой человек, который был с «Соколовским», сел в подъехавший автомобиль «такси» и уехал в сторону центра р.<адрес>. «Соколовский» прошел к дому №3 по <адрес> ехали вслед за ним. Возле указанного дома в салоне автомобиля «Опель» в его присутствии и второго незаинтересованного лица «Соколовский» добровольно выдал сверток из фрагмента газеты, пояснив, что этот сверток с наркотиком ему сбыл ФИО4 за 1 000 руб. Сверток с веществом сотрудник упаковал в бумажный конверт, который был опечатан. На конверте он расписался. После этого «Соколовский» был досмотрен, а затем был досмотрен автомобиль. Запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 12.01.2015 г. сотрудники наркоконтроля из <адрес> попросили его быть понятым при проведении ОРМ по поводу наркотических средств в р.<адрес>. Он согласился. Они поехали в р.<адрес>. Там был молодой человек, которого представили как «Соколовский». Ему объяснили, что он должен купить наркотическое средство. В присутствии него был досмотрен автомобиль и закупщик «Соколовский»: ни в машине, ни у закупщика ничего обнаружено не было. «Соколовскому» были выданы денежные средства в размере 1 000 руб., с которыми он пошел на встречу с молодым человеком по фамилии ФИО23. Закупщик пошел в сторону железнодорожного вокзала, а сотрудники наркоконтроля пошли за ним. Возле железнодорожного вокзала закупщик встретился с молодым человеком. Они разговаривали. Потом они сначала зашли в магазин, а потом в здание железнодорожного вокзала. Когда они все встретились, в присутствии него и второго понятого закупщик выдал сверток с наркотическим средством, который был опечатан, где он расписался.

По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.01.2015 г. он по просьбе сотрудников ФСКН России участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотических средств на территории р.<адрес>, куда он приехал совместно с сотрудником наркоконтроля, а также вторым незаинтересованным лицом на автомобиле «Опель». Находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в р.<адрес>, в салоне автомобиля «Опель» ему был представлен мужчина под псевдонимом «Соколовский». Далее в его присутствии «Соколовский» был досмотрен на факт хранения предметов, запрещенных в гражданском обороте: в ходе личного досмотра указанных предметов обнаружено не было. Затем «Соколовскому» сотрудник наркоконтроля выдал 1000 рублей, одной купюрой на проведение проверочной закупки наркотического средства. Также в его присутствии был досмотрен автомобиль под управлением сотрудника ФСКН на факт хранения предметов, запрещенных в гражданском обороте: таковых обнаружено не было. После этого «Соколовский» вышел из автомобиля и под наблюдением сотрудников направился на встречу со сбытчиком наркотических средств. В это же время он пересел в салон другого автомобиля и с сотрудниками наркоконтроля проехали на стоянку, расположенную у <адрес>, откуда им было видно как «Соколовский» свернул с проезжей части <адрес> и зашел в заброшенное здание, расположенное напротив <адрес>. Через некоторое время со стороны заброшенного здания вышел «Соколовский» и неизвестный молодой человек, которые прошли мимо их автомобиля, и сзади него остановились, разговаривали около 10 минут. Все это время сотрудник наркоконтроля, находящийся рядом с ним в машине, снимал неизвестного и «Соколовского» на видеокамеру. Затем «Соколовский» и неизвестный направились по проезжей части <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Из автомобиля вышли сотрудники наркоконтроля и пошли за ними, а он и водитель остались в автомобиле. Через некоторое время водителю позвонили и они проехали к дому № 3 по <адрес>, где их ожидали закупщик и сотрудники в автомобиле «Опель». Он пересел в автомобиль «Опель», в салоне которого «Соколовский» добровольно выдал оперативникам сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, при этом пояснив, что данный сверток с веществом ему сбыл ФИО23 за 1000 рублей. Сверток с веществом сотрудник упаковал в бумажный конверт, который был опечатан печатями. На конверте он расписался. После этого «Соколовский» был досмотрен, а затем был досмотрен и автомобиль, находящийся под управлением сотрудника ФСКН, на факт хранения предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе проведения досмотров запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 – л.д. – 73-75).

Свидетель ФИО13 вышеуказанные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что с ФИО4 знаком с детства. В январе 2015 г. они приобрели с ФИО4 наркотические средства, а потом вместе курили. Наркотик приобрели за 300 руб. ФИО4 не предлагал приобретать у него наркотические средства. Он сам приобретал у ФИО4 наркотические средства («ромашка») пару раз. Стоимость наркотика 1 грамм – 300 руб. На следствии он дал показания под давлением следователя.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что примерно с 2012 года периодически потребляет наркотические курительные смеси. У него имеется знакомый ФИО4, с которым он поддерживает приятельские отношения. В январе 2014 г. от ФИО4 поступило предложение приобретать у него наркотики: 500 рублей за 0,5 г наркотика и 1000 рублей за 1 г. Он согласился приобретать наркотик у ФИО23. С этого времени он периодически приобретал наркотик у ФИО23 для личного потребления. Ему известно, что ФИО23 приобретал наркотик в виде реагента в г. Екатеринбурге, после чего привозил его в р.п. Пышма, где пропитывал реагент с аптечной травой «ромашка», а затем обзванивал потребителей из числа знакомых и предлагал им приобретать наркотик «ромашка». При продаже наркотиков для связи с потребителями ФИО23 использовал абонентские номера: №. Наркотик для продажи ФИО23 фасовал в свертки из тетрадных листов, из газеты, полимерные упаковки от пачки сигарет. Наркотик ФИО23 продавал из рук в руки при встрече и получал оплату за наркотик. Места встреч ФИО23 назначал в основном в разрушенном доме, расположенном в районе железнодорожной станции Ощепково р.п. Пышма, так как ФИО23 неподалеку проживает. В последний раз наркотическое средство у ФИО4 он приобрел примерно в середине либо в конце апреля 2015 года. Ему известно от самого ФИО23, о том что он был задержан сотрудниками наркоконтроля и при личном досмотре у него изъято наркотическое средство (т.1 – л.д. – 79-80).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в марте 2015 г. он созвонился с ФИО4 и попросил помочь ему приобрести наркотики («ромашку»). Они встретились на ст. Ощепково возле ж/д моста. Он передал ФИО4 1 000 руб., а тот передал ему наркотик.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что после судебного заседания в Пышминском суде свидетель Кочнов уехал домой. ФИО6 ему позвонил и спросил: «Почему он обманывает?». Кочнов положил трубку и не стал разговаривать. Тогда она сама позвонила Кочнову и он ей сказал, что ему угрожали, но кто не сказал. Когда она сидела в коридоре в Камышловском суде, то там находились двое свидетелей. К ним подошел ФИО2 и сказал, какие нужно давать показания в суде.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что после судебного заседания в Пышминском суде ФИО6 позвонил Кочнову и спросил: «Зачем он обманывает?». Кочнов не стал разговаривать и положил трубку. Затем Кочнову позвонила ФИО16, которой он пояснил, что на него оказывали давление сотрудники наркоконтроля.

Оценивая все доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

В целях документирования преступной деятельности, установления механизма совершения преступления, установления соучастников преступления, мест хранения было утверждено постановление о проведении ОРМ - «Проверочная закупка» (т.1 – л.д. – 15). Актом проверочной закупки наркотического средства (т.1 – л.д. – 16-17), приложением к акту проверочной закупки наркотических средств от 12.01.2015 г. (т.1 – л.д. – 18), фототаблицей к акту проверочной закупки наркотических средств от 12.01.2015 г. (т.1 – л.д. – 19), протоколом осмотра предметов (т.1 – л.д. 36) подтверждается, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями закона. Из заключения эксперта следует, что объекты поступили на экспертизу в упакованном виде, вещество, которое было изъято 12.01.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,570 г. (т.1 – л.д. – 44-47). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которого входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,584 гр., относится к крупному размеру.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3 Р.А. и ФИО2 Е.Е., под наблюдением которых 12.01.2015 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Факт передачи наркотического средства ФИО4 другому лицу подтверждается показаниями свидетеля «Соколовского», который перед проведением ОРМ был досмотрен в установленном законом порядке, а после проведения ОРМ добровольно выдал наркотическое средство. ОРМ проводилось в присутствии незаинтересованных лиц ФИО12 и ФИО13, показания которых являются последовательными и согласуются между собой. Заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела судом не установлено. Факт проведения проверочной закупки подтверждается видеосъемкой. Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что ранее приобретал наркотические средства у ФИО4 О каких-либо угрозах со стороны сотрудников наркоконтроля свидетель в суд не пояснял, в установленном порядке их действия не обжаловал. Кроме этого, суд считает, что свидетель ФИО18 частично подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, с целью помочь избежать подсудимому уголовной ответственности за совершенное преступление. В ходе судебного заседания был исследован протокол допроса вышеуказанного свидетеля: протокол следственного действия свидетелем подписан; какого-либо давления при даче показаний на свидетеля не оказывалось. Следовательно, в основу обвинительного приговора должны быть положены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия (т.1 – л.д. – 79-80). Показания подсудимого ФИО4 о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств суд расценивает как способ защиты. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он 11.01.2015 г. находился только на территории р.п. Пышма, опровергаются протоколом осмотра предметов, в котором указано, что из справки абонентских соединений по номеру № за 11.01.2015 г. следует, что сначала регистрация абонента происходит на территории р.п. Пышма, затем на территории г.Екатеринбурга, а затем вновь на территории р.п. Пышма (т.1 – л.д. – 55-56). Сотовый телефон с сим-картой 9533824448 был изъят у ФИО4, что подтверждает факт использования данного телефонного номера подсудимым (т.1 – л.д. – 99, 117-118). Суд также считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания ФИО4, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 – л.д. – 86-87), из которых следует, что 12.01.2015 г. ФИО4 сбыл наркотическое средство «ромашку». Данные показания были даны ФИО4 в присутствии адвоката. Доводы ФИО4 о том, что данные показания он дал под давлением, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 суд расценивает как способ помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. Показания свидетелей обвинения (Кочнова, Лихачева, Михайлова) согласуются с другими доказательствами по делу.

В связи с этим суд считает, что установлена вина подсудимого ФИО4 в покушении, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и его действия по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

РљСЂРѕРјРµ того, 02 апреля 2015 Рі. РІ дневное время Сѓ ФИО4, находящегося РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>, РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° незаконное приобретение Рё последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства РІ значительном размере. РЎ этой целью ФИО4 созвонился РїРѕ сотовому телефону СЃ неустановленным лицом Рё договорился СЃ РЅРёРј Рѕ приобретении наркотического средства РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2000 рублей Рё встрече. 02 апреля 2015 Рі. около 16:00 ФИО4, следуя указаниям неустановленного лица через платежный терминал РћРђРћ «Сбербанк ФИО5В», находящийся РїРѕ <адрес> РІ СЂ.<адрес>, перевел РЅР° указанный неустановленным лицом счет денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 2000 рублей РІ качестве оплаты Р·Р° наркотическое средство. 02 апреля 2015 Рі. около 21:00 ФИО4 прибыл РІ <адрес>, РіРґРµ Сѓ торгового центра «Гринвич», расположенного РїРѕ <адрес>, СЃРѕ стороны <адрес>, встретился СЃ неустановленным лицом, после чего осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства Рё желая этого, умышленно, без цели сбыта РІ нарушении законодательства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, незаконно приобрел Сѓ неустановленного лица Р·Р° денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 2000 рублей вещество, содержащее РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё РІ целом являющееся наркотическим средством – смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой РЅРµ менее 0,226 грамма, РІ значительном размере, которое незаконно хранил РїСЂРё себе, РІ том числе РІРѕ время поездки РЅР° рейсовом автобусе РёР· <адрес> РІ СЂ.<адрес> без цели сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО4 привез РїРѕ месту своего проживания РїРѕ адресу: <адрес>, СЂ.<адрес>, Рё для увеличения объема Рё придания формы, СѓРґРѕР±РЅРѕР№ для дальнейшего незаконного потребления путем курения, смешал часть наркотического средства СЃ аптечной травой, получив вещество, содержащее РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё РІ целом являющееся наркотическим средством – смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой 0,056 Рі, Р° оставшуюся часть вещества, содержащего РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё РІ целом являющегося наркотическим средством – смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой 0,170 Рі оставил без изменения Рё продолжал РёС… незаконно хранить РїСЂРё себе без цели сбыта.    03 апреля 2015 Рі. около 18:30 РїСЂРё проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Сѓ <адрес>, расположенного РїРѕ <адрес> РІ СЂ.<адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками Сухоложского РњР Рћ Управления ФИО2 РїРѕ <адрес>. 03 апреля 2015 Рі. РІ период СЃ 19:05 РґРѕ 19:30 РІ С…РѕРґРµ личного досмотра ФИО4, РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРіРѕ сотрудниками Сухоложского РњР Рћ Управления ФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РЅР° улице возле <адрес>, расположенного РїРѕ <адрес> РІ СЂ.<адрес>, было обнаружено Рё изъято: РёР· кармана расположенного РЅР° левом рукаве куртки полимерный сверток СЃ веществом, содержащим РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё РІ целом являющимся наркотическим средством – смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой 0,170 Рі; РёР· правого наружного кармана куртки изъято вещество, содержащее РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё РІ целом являющееся наркотическим средством – смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой 0,056 Рі, общей массой 0,226 Рі.    РўР°РєРёРј образом, ФИО4 нарушил Федеральный закон Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 3 РѕС‚ 08.01.1998 РіРѕРґР° «О наркотических средствах Рё психотропных веществах» (СЃ изменениями Рё дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю РІ Р Р¤, включены РІ перечень наркотических средств Рё психотропных веществ Рё РёС… прекурсоров, подлежащих контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вносятся РІ «Список наркотических средств Рё психотропных веществ, РѕР±РѕСЂРѕС‚ которых РІ Р Р¤ запрещен РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё международными договорами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (СЃРїРёСЃРѕРє I)В». N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень, РЅР° основании СЃРїРёСЃРєР° I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ Рё РёС… прекурсоров», подлежащих контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 681 РѕС‚ 30.06.1998 РіРѕРґР° (СЃ изменениями Рё дополнениями), отнесен Рє наркотическим средствам. Р’ соответствии СЃ Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 01.10.2012 РіРѕРґР° в„– 1002 «Об утверждении значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров наркотических средств Рё психотропных веществ, Р° также значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо РёС… частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Рё 229.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» (СЃ изменениями Рё дополнениями), значительным размером наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё его производных, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень, признается любое его количество массой свыше 0,05 грамма, РЅРѕ РЅРµ более 0,25 грамм. Количество вещества, содержащего РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё РІ целом являющегося наркотическим средством – смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой 0,226 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 03.04.2015 г. он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Его привезли в г.Камышлов. Он употреблял наркотические средства, но нерегулярно, зависимости у него не было. Наркотические средства он приобретал только для себя. Изъятое наркотическое средство он приобрел в г.Екатеринбурге.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2015 г. оперуполномоченного четвертого отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО2 Е.Е., где сообщается, что 03.04.2015 г. в период времени с 19:05 до 19:30 по адресу: <адрес>, р.<адрес> возле <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. (т.1 – л.д. – 91).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.04.2015 г., согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников служебных документов. (т.1 – л.д. – 93-94).

Рапортом по результатам оперативного наблюдения оперуполномоченного четвертого отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО2 ФИО29 в котором сообщается, что 03.04.2015 г. он совместно с другими сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по <адрес> на территории р.<адрес> с целью пресечения преступной деятельности ФИО4 в сфере незаконного оборота наркотиков, который по имеющейся информации хранит при себе наркотическое средство, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В рамках проведения указанного мероприятия около 18:30 у <адрес>, расположенного по <адрес> в р.<адрес>, ФИО4 был задержан. В период с 19:05 по 19:30 в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в кармане, расположенном на левом рукаве куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Из правого наружного кармана куртки изъят фрагмент ткани с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО4 был изъят сотовый телефон «Нокия» (т.1 – л.д. – 95-96).

Протоколом личного досмотра, согласно которому 03.04.2015 г. в период с 19:05 до 19:30 в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного у <адрес> в р.<адрес>, из кармана, расположенного на левом рукаве куртки, изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; фрагмент ткани с веществом растительного происхождения изъят из правого наружного кармана куртки; сотовый телефон «Нокия» из левого наружного кармана куртки. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления 02.04.2015 года в <адрес> у молодого человека по имени Павел (т.1 – л.д. – 99).

Фототаблицей к протоколу личного досмотра ФИО4, на которой отображены карман на левом рукаве куртки, полимерный сверток с веществом белого цвета, карман куртки, из которого изъят фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Нокия», изъятый у ФИО4 /т.1 – л.д. -100-102).

Справкой об исследовании № 70/71 от 08.04.2015 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,170 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,056 г. (т.1 – л.д. – 111-115).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет, содержащий полимерный пакет и мешковину кармана, переупакованные в ходе исследования № 70/71 от 08.04.2015 года. Осмотрен бумажный конверт – упаковка № 1, содержащий порошкообразное вещество, изъятое 03.04.2015 года в ходе личного досмотра ФИО4 из кармана, расположенного на левом рукаве куртки, целостность упаковки не нарушена. Осмотрен бумажный конверт – упаковка № 3, содержащий вещество растительного происхождения, изъятое 03.04.2015 года в ходе личного досмотра ФИО4 из правого наружного кармана куртки, целостность упаковки не нарушена. Осмотрен сотовый телефон «Нокия», в корпусе которого находится сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером +79533824448, изъятые 03.04.2015 года в ходе личного досмотра ФИО4 (т.1 – л.д. – 117-118).

Заключением эксперта № 77 от 28.04.2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в упаковке № 1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,166 г. Представленное на экспертизу вещество в упаковке № 3, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,048 г. (т.1 – л.д. – 134-138).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 03.04.2015 года, в которой ФИО4 указал, что около полутора лет потребляет синтетические наркотические средства путем курения. Данные наркотики он приобретает у молодого человека по имени Павел, проживающего в г. Екатеринбурге, предварительно созваниваясь с ним по телефону. В последний раз приобрел наркотик 02 апреля 2015 года. 03 апреля 2015 года он был задержан сотрудниками ФСКН около <адрес> в р.<адрес>. В ходе его досмотра был изъят наркотик «JWH» в виде порошка белого цвета, фрагмент ткани кармана куртки с наркотическим средством «ромашка», а также сотовый телефон. Наркотик, который был изъят при его личном досмотре, он приобрел у Павла и хранил для личного потребления (т.1 – л.д. – 151).

Свидетель ФИО2 Е.Е. в судебном заседании показал, что в начале апреля 2015 г. проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 В ходе его проведения они увидели ФИО4 и было принято решение о его задержании. Он был задержан около разрушенного дома по <адрес> р.<адрес>. Были приглашены незаинтересованные лица. Задержание производилось вместе с оперуполномоченным Алексеевым. После чего был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 были изъяты наркотические вещества: вещество растительного происхождения и сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данные вещества были упакованы надлежащим образом в присутствии незаинтересованных лиц. Был составлен акт личного досмотра, где ФИО23 и незаинтересованные лица расписались.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что около ж/д путей к нему подошли сотрудники наркоконтроля и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при задержании подсудимого. У него было изъято из кармана вещество растительного происхождения. Сотрудники наркоконтроля сказали, что это ромашка.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 апреля 2015 года около 19:00 он по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО4. Указанное мероприятие проводилось напротив <адрес>, расположенного по <адрес> в р.<адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудники наркоконтроля разъяснили, что в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка на видеокамеру, затем предложили ФИО23 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. На данное предложение ФИО23 пояснил, что в кармане на левом рукаве его куртки имеется наркотик «дживиаш». Затем в его присутствии сотрудник наркоконтроля изъял у ФИО23 полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток сотрудник поместил в почтовый конверт, который оклеил и опечатал печатями. При дальнейшем досмотре ФИО23 сотрудники наркоконтроля изъяли из правого наружного кармана куртки внутреннюю часть кармана, на которой имелось вещество растительного происхождения. Фрагмент ткани внутренней части кармана с веществом растительного происхождения сотрудник наркоконтроля поместил в полимерный пакет, а затем упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатями. Кроме того, из левого наружного кармана куртки ФИО23 сотрудник наркоконтроля изъял сотовый телефон с сим-картой, который был упакован в третий почтовый конверт. На всех упаковках с изъятыми предметами и веществами он расписался. По факту личного досмотра ФИО23, а также сведения об изъятых предметах и веществах, сотрудник составил протокол, с которым он ознакомился и в нем расписался (т.1 – л.д. – 145-147).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что 03.04.2015 г. принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО4 Сотрудники изъяли у ФИО4 пакет с белым порошком; составили документы, в которых он расписался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 апреля 2015 года около 19:00 он по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО4. Указанное мероприятие проводилось напротив <адрес>, расположенного по <адрес> в р.<адрес>. Кроме него, в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один молодой человек. Также сотрудники разъяснили, что при личном досмотре будет проводиться фотографирование с помощью видеокамеры, затем предложили ФИО23 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. На данное предложение ФИО23 пояснил, что в кармане на левом рукаве его куртки имеется наркотик «дживиаш». Затем в его присутствии сотрудник наркоконтроля изъял у ФИО23 полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток сотрудник поместил в почтовый конверт, который оклеил и опечатал печатями. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство он приобрел накануне в <адрес>. При дальнейшем досмотре ФИО23 сотрудники наркоконтроля изъяли из правого наружного кармана куртки внутреннюю часть кармана, на которой имелось вещество растительного происхождения. Фрагмент ткани внутренней части кармана с веществом растительного происхождения сотрудник наркоконтроля поместил в полимерный пакет, а затем упаковал в бумажный конверт, который оклеил и опечатал печатями. Кроме того, из левого наружного кармана куртки ФИО23 сотрудник наркоконтроля изъял сотовый телефон с сим-картой, который был упакован в третий почтовый конверт. На всех упаковках с изъятыми предметами и веществами он расписался. По факту личного досмотра ФИО23, а также сведения об изъятых предметах и веществах, сотрудник составил протокол, с которым он ознакомился и в нем расписался (т.1 – л.д. – 148-150).

Вышеуказанные показания свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая все доказательства, которые согласуются между собой и являются достоверными и допустимыми, суд считает, что установлена вина подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина ФИО4, кроме его признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2, Александрова, Попович, а также материалами дела: протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по второму эпизоду расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Совершённое ФИО4 преступление (по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) относится к особо тяжкому: с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая материальное положение ФИО4, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ:

- сверток из фрагмента газеты - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- видео файл с подпиской «00090» и видео файл с подпиской «00096», хранящиеся на DVD диске – хранить при уголовном деле;

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,558 г - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- справка абонентских соединений сотовой компании ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив) состоявшихся соединений абонента 9533824448 за период с 00:00 часов 11.01.2015 года по 23:59 часов 12.01.2015 года на восьми страницах Исх. № 02.01-12/2213 от 17.03.2015 года - хранить при уголовном деле;

- сим-карта сотового оператора «Мотив» с абонентским номером 9533824448 – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакет и фрагмент ткани – мешковина кармана – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,154 г по квитанции № 2225 передано в камеру хранения наркотических средств – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и в целом являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,035 г - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО4 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2 530 руб. (т.1 – л.д. – 212).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить без изменения – заключение РїРѕРґ стражу. РЎСЂРѕРє наказания исчислять СЃ 04.08.2016 Рі. Зачесть РІ СЃСЂРѕРє нак░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 03.10.2015 ░і. ░ї░ѕ 03.08.2016 ░і. ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ4 ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 530 ░Ђ░ѓ░±.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░Ѓ░І░µ░Ђ░‚░ѕ░є ░░░· ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░° ░і░°░·░µ░‚░‹ - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ;

- ░І░░░ґ░µ░ѕ ░„░°░№░» ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░«00090░» ░░ ░І░░░ґ░µ░ѕ ░„░°░№░» ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░«00096░», ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° DVD ░ґ░░░Ѓ░є░µ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ;

- ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░µ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ N-(1-░є░°░Ђ░±░°░ј░ѕ░░░»-2-░ј░µ░‚░░░»░ї░Ђ░ѕ░ї-1-░░░»)-1-(░†░░░є░»░ѕ░і░µ░є░Ѓ░░░»░ј░µ░‚░░░»)-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ ░░ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░Ѓ░ј░µ░Ѓ░Њ░Ћ, ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° N-(1-░є░°░Ђ░±░°░ј░ѕ░░░»-2-░ј░µ░‚░░░»░ї░Ђ░ѕ░ї░░░»)-1-░ї░µ░Ѕ░‚░░░»-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░° ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,558 ░і - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ;

- ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░° ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і-2000░» (░њ░ѕ░‚░░░І) ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░° ░„– ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 00:00 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 11.01.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 23:59 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І 12.01.2015 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Њ░ј░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░˜░Ѓ░…. ░„– 02.01-12/2213 ░ѕ░‚ 17.03.2015 ░і░ѕ░ґ░° - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ;

- ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░° ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░«░њ░ѕ░‚░░░І░» ░Ѓ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 9533824448 ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ;

- ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░°░є░µ░‚ ░░ ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░‚░є░°░Ѕ░░ ░Ђ“ ░ј░µ░€░є░ѕ░І░░░Ѕ░° ░є░°░Ђ░ј░°░Ѕ░° ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ;

- ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░µ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ N-(1-░є░°░Ђ░±░°░ј░ѕ░░░»-2-░ј░µ░‚░░░»░ї░Ђ░ѕ░ї░░░»)-1-(░†░░░є░»░ѕ░і░µ░є░Ѓ░░░»░ј░µ░‚░░░»)-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ ░░ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░Ѓ░ј░µ░Ѓ░Њ░Ћ, ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° N-(1-░є░°░Ђ░±░°░ј░ѕ░░░»-2-░ј░µ░‚░░░»░ї░Ђ░ѕ░ї░░░»)-1-░ї░µ░Ѕ░‚░░░»-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░° ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,154 ░і ░ї░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░„– 2225 ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░ѓ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ;

- ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░µ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ N-(1-░є░°░Ђ░±░°░ј░ѕ░░░»-2-░ј░µ░‚░░░»░ї░Ђ░ѕ░ї░░░»)-1-(░†░░░є░»░ѕ░і░µ░є░Ѓ░░░»░ј░µ░‚░░░»)-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ ░░ ░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░Ѓ░ј░µ░Ѓ░Њ░Ћ, ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° N-(1-░є░°░Ђ░±░°░ј░ѕ░░░»-2-░ј░µ░‚░░░»░ї░Ђ░ѕ░ї░░░»)-1-░ї░µ░Ѕ░‚░░░»-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░° ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,035 ░і - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ћ.░ђ. ░џ░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░‡░░░Ѕ░°