Решение по делу № 1-101/2024 от 02.11.2024

Дело № 1-101/2024

УИД 34RS0016-01-2024-001001-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жирновск                            13 ноября 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской области Костылева Н.А.,

подсудимого Пушкарева Д.В., его защитника – адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пушкарева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 июля 2019 года Таганским районным судом города Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 22 июля 2019 года в виде 01 месяца 27 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 месяц 27 дней;

        18 сентября 2020 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 года Пушкарев Дмитрий Викторович осужден Таганским районным судом города Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 августа 2020 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области неотбытая часть наказания по приговору Таганского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года в виде 1 года 27 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 27 дней. 18 сентября 2020 года на основании вышеуказанного постановления освобожден из ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области».

04 апреля 2023 года Жирновским районным судом Волгоградской области в отношении Пушкарева Д.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть по 19 апреля 2024 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на нахождение вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме осуществления трудовой деятельности; запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

24 апреля 2024 года Пушкарев Д.В. встал на профилактический учет Отдела МВД России по Жирновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом был составлен, утвержден и доведен до сведения Пушкарева Д.В. график прибытия для регистрации в Отдел МВД России по Жирновскому району (10 и 20 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора). При постановке на учет Пушкареву Д.В. был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений. Одновременно Пушкарев Д.В. был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора, самовольного оставления избранного места жительства или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности.

12 марта 2024 года Жирновским районным судом Волгоградской области срок установленного в отношении Пушкарева Д.В. административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по 19 октября 2024 года. При этом 27 марта 2024 года Пушкареву Д.В. был повторно разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений. Одновременно Пушкарев Д.В. был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора, самовольного оставления избранного места жительства или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности.

01 июля 2024 года Пушкарев Д.В. обратился в Отдел МВД России по Жирновскому району с заявлением, в котором указал, что с 30 июня 2024 года будет проживать по адресу: <адрес>.

20 августа 2024 года был составлен, утвержден и доведен до сведения Пушкарева Д.В. новый график явки поднадзорного для регистрации, согласно которого последний обязан являться для регистрации в Отдел 1 и 15 числа каждого месяца (или в следующий за этими числами рабочий день) до окончания срока надзора. В тот же день после ознакомления с указанным графиком с Пушкаревым Д.В. снова была проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений. Одновременно Пушкарев Д.В. был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора, самовольного оставления избранного места жительства или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности.

Между тем, 30 августа 2024 года, Пушкарев Д.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях, установленных ему судом, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно игнорируя свои обязанности по уведомлению в течении трех рабочих дней сотрудников полиции о перемене места жительства, действуя с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и убыл в г. Волгоград. О факте самовольного оставления места жительства Пушкарев Д.В. сотрудников полиции Отдела МВД России по Жирновскому району в известность не поставил, чем лишил возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом и умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 30 августа 2024 года по 10 октября 2024 года, проживая по адресу: <адрес>, при этом с заявлением о постановке на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду не обращался.

02 сентября 2024 года Пушкарев Д.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Жирновскому району.

11 и 12 сентября 2024 года в ночное время при посещении Пушкарева Д.В. как поднадзорного лица по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, последний по данному адресу отсутствовал.

16 сентября 2024 года Пушкарев Д.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Жирновскому району.

17 сентября 2024 года инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Жирновскому району в отношении Пушкарева Д.В. вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела, как лица самовольно оставившего место осуществления административного надзора.

10 октября 2024 года Пушкарев Д.В. прибыл в г. Жирновск, где около дома №3 по ул. Коммунистическая был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Жирновскому району.

Таким образом, находясь на учете Отдела МВД России по Жирновскому району как поднадзорное лицо, Пушкарев Д.В., зная об ограничениях установленных судом и не желания их исполнять, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель уклонения от административного надзора, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что является лицом, состоящим под административным надзором, умышленно действуя для достижения преступной цели, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 30 августа 2024 года по 10 октября 2024 года самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Пушкаревым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев Д.В. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом установлено, что Пушкарев Д.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пушкарева Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Пушкаревым Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении Пушкареву Д.В. наказания, суд учитывает, что он по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (Пушкарев М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных признательных показаний на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Таганского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Пушкарева Д.В. административного надзора и наделили его признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому Пушкареву Д.В. суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления (относится к категории преступлений небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно оно отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно материалам дела, Пушкарев Д.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь 30.08.2024 года совершил умышленное преступление, за совершение которого привлекается    к уголовной ответственности по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточным и не смогло достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить Пушкареву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и     назначения наказания условно.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о наличии у Пушкарева Д.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Предусмотренных законом оснований для освобождения Пушкарева Д.В. от отбывания наказания, а также для его замены принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Пушкарев Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении Пушкарева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкарева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Пушкареву Д. В. в виде обязательства о явке – отменить, избрать до вступления приговора в законную силу Пушкареву Д. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Пушкареву Д. В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Пушкарева Д. В. с 13 ноября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья             подпись        И.В. Гущина

Копия верна

Судья                             И.В. Гущина