Решение по делу № 5-282/2021 от 27.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 16 июня 2021 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сидорова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Нижегородской области в с. Починки ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут около <адрес>, водитель Сидоров С.В., управляя автомашиной «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 9.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение со следующей во встречном направлении автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак №,. В результате столкновения пассажир автомашины «Лада Калина» Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидоров С.В. и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут около <адрес>, водитель Сидоров С.В., управляя автомашиной «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.1., 2.7. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Загородновой М.В.. В результате ДТП пассажиру автомашины «Лада Калина» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Починковскому району Нижегородской области.

В протоколе имеется подпись Сидорова С.В. о том, что ему разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Копию протокола получил.

В своем объяснении, Сидоров С.В. указывает, что он употреблял спиртное, ехал на своей автомашине по своей полосе движения. Совершил столкновение с автомашиной, которая совершала поворот налево и не уступила ему дорогу.

Согласно объяснения Потерпевший №1, она ехала с пьяным Сидоровым С.В. на его автомашине. Заметила, что на них едет автомашина с включенным левым поворотником. Через несколько секунд почувствовала столкновение. Сильно ударилась головой и была госпитализирована.

Из объяснений Свидетель №1 видно, что она ехала на автомашине отца Загороднова В.А.. За 80-100 метров увидела свет фар автомобиля, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в лоб ее автомобилю. Пытаясь уйти от столкновения, она вывернула руль вправо. В этот момент произошло столкновение.

Согласно копии Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора, ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 у Сидорова С.В. установлено алкогольное опьянение: содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха составило 1,160 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы и фототабицы, автомобили «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, имеют механические повреждения. Автомобиль «Фольксваген» расположен на прилегающей к автодороге территории, а автомобиль «Лада Калина» находится на середине проезжей части. Куски пластика от бампера, обломки кузова, осколки стекла расположены на расстоянии 6м. от автомобиля «Фольксваген», 6,35 м. от остановки общественного транспорта, 1,45 м. от края правой обочины по направлению движения к <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1. имелось телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны нижней губы, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Совокупность исследованных доказательств дает основания суду считать вину Сидорова С.В. доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно 1.5. Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 2.7. Правил дорожного движения РФ, Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно 9.1. Правил дорожного движения РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия Сидорова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Сидоровым С.В. требований п.п. 1.3., 1.5., 9.1., 2.7. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Из материалов дела видно, что выезд на полосу встречного движения совершен Сидоровым С.В. когда по данной полосе навстречу ему двигалось транспортное средство.

Из представленных материалов, видно, что Сидоров С.В., в нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 9.1., 2.7. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, не убедился в безопасности маневра, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение со встречной автомашиной, причинив пассажиру своей автомашины Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Доводы Сидорова С.В. в своем объяснении о том, что столкновение произошло на его полосе движения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями Свидетель №1, а так же протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП и фототаблицей, из которых видно, что осыпь пластиковых обломков кузова и осколков стекла, образовавшаяся на месте ДТП после столкновения транспортных средств, расположена на середине полосы движения автомашины «Фольксваген», в 1,45 метра от обочины, то есть на встречной, для движения автомашины под управлением Сидорова С.В., полосе.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в момент ДТП Сидоров С.В. двигался по своей полосе движения.

Вина Сидорова С.В. так же подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, справкой о ДТП, заключением эксперта.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Хлебникова Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд полагает возможным не назначать Сидорову С.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Сидорова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Сидорову С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Починковскому району)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова