Решение по делу № 12-22/2022 (12-105/2021;) от 16.12.2021

Дело №12-22/2022

УИД 24MS0026-01-2021-005569-95

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                        27 января 2022 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу защитника Белясова Сергея Васильевича – Александровой Елены Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 2 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Белясова Сергея Васильевича,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 2 декабря 2021 года Белясов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Белясова С.В. – Александрова Е.Г. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство о делу в отношении Белясова С.В. на основании ч. 2, 3 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано на то, что первым физическую агрессию начал проявлять потерпевший К.А.С., а Белясов, испугавшись его агрессии, опасаясь за свою жизнь и здоровье, «поставил блок», т.е. выставил левую руку для предотвращения нападения, атаки К.А.С., умышленных ударов К.А.С. не наносил. Кроме того, вина Белясова в причинении К.А.С. побоев ничем, кроме пояснений самого К.А.С. не подтверждена, видеозапись предоставлена им же, плохого качества и, с его слов, им переделывалась, т.к. на первоначальной записи удар Белясова нельзя было увидеть. Допрошенные в судебном заседании свидетели видели К.А.С. сразу после конфликта, никаких повреждений на теле К.А.С. не видели, он им о том, что Белясов его ударил не сообщал, полицию не дождался. Заявление в полицию К.А.С. написал только потому, что понял серьезность нанесенных Белясову повреждений и решил таким способом выставить ситуацию наоборот, чтобы избежать уголовной ответственности.

Защитник Белясова С.В. Александрова Е.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Белясов С.В., потерпевший К.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 20.06.2021 г. около 11 часов Белясов С.В., находясь около четвертого подъезда дома №16 по ул. Свердлова в г. Железногорске Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений к К.А.С., в ходе конфликта с последним, нанес ему один удар правым кулаком в область челюсти, чем причинил К.А.С. физическую боль.

Вина Белясова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2021 г., согласно которому 20.06.2021 г. около 11 часов Белясов С.В., находясь около четвертого подъезда дома №16 по ул. Свердлова в г. Железногорске Красноярского края на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с К.А.С. по факту парковки автомобиля во дворе дома, учинил с ним словестный конфликт, в ходе которого нанес один удар кулаком своей правой руки в области, от которого К.А.С. испытал сильную физическую боль (л.д. 3-4);

- письменными объяснениями К.А.С. от 20.06.2021 г., подтвержденными им в судебном заседании суда первой инстанции, из которых следует, что 20.06.2021 г. между ним и Белясовым С.В. произошел конфликт в ходе которого Белясов нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти, после чего он нанес удар Белясову кулаком в область лица (л.д. 7);

- заявлением К.А.С. от 20.06.2021 г., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности своего соседа из квартиры №, который 20.06.2021 г. в 11 часов 30 минут нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, от которого он испытал физическую боль (л.д. 6);

- видеозаписью в совокупности с показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей Т.О.А., Ш.А.А., Т.О.С., на которой видно, как Белясов (в синей рубашке) подходит к К.А.С. (в белой рубашке) и наносит удар кулаком правой руки в область лица К.А.С., после чего К.А.С. наносит удар Белясову (л.д. 51);

- иными материалами дела.

Разрешая вопрос о виновности Белясова С.В., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Белясова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола, находящегося в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в нем сведения достоверными.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Белясову С.В. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено Белясову С.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьёй допущено не было.

Вопреки доводам защитника Белясова С.В. Александровой Е.Г. в момент нанесения удара К.А.С. Белясов не находился в состоянии крайней необходимости, защищаясь от действий потерпевшего, поскольку на видеозаписи конфликта видно, что до нанесения удара Белясов и К.А.С. находятся на расстоянии друг от друга, затем Белясов начинает движение в сторону К.А.С., замахивается на него ногой, затем наносит удар правой рукой. После чего, К.А.С. наносит удар Белясову.

При этом, представленная видеозапись является достоверным и достаточным доказательством совершенного Белясовым административного правонарушения, так как, несмотря на произведенные К.А.С. действия по замедлению воспроизведения видеозаписи и ее увеличению, допрошенные мировым судьей свидетели Т.О.А., Т.О.С. подтвердили, что на видеозаписи запечатлены Белясов и К.А.С., ранее ими просматривалась аналогичная видеозапись, но иного качества, без произведенных изменений.

То обстоятельство, что К.А.С. после произошедшего конфликта уехал с места происшествия, обратился с заявлением в полицию позднее и не стал обращаться за медицинской помощью, правового значения для рассматриваемого дела не имеет и не является обстоятельством, исключающим виновность Белясова в совершении вменяемого правонарушения.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 2 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Белясова Сергея Васильевича, - оставить без изменения, а жалобу защитника Белясова Сергея Васильевича – Александровой Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья                                                     А.В. Потылицын