Решение от 10.08.2018 по делу № 9-5358/2018 от 23.07.2018

    М-4108/2018 (9-5358/2018)                                             10 августа 2018 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Носкова Юрия Владимировича к ООО «ГЕНРИ Тревел Сервис», ООО «Панорама Тур», СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Носков Ю.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ГЕНРИ Тревел Сервис», ООО «Панорама Тур», СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя.

Определением судьи Московского районного суда Санкт–Петербурга от 25 июля 2018 года исковое заявление на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) оставлено без движения, поскольку наименование одного из указанных в иске ответчиков не соответствует приложенным документам. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по 10 августа 2018 года.

Определение судьи от 25 июля 2018 года обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из отметки на сопроводительном письме, истец копию определения об оставлении искового заявления без движения получил 02 августа 2018 года, при этом, не выполнил указания суда, изложенные в определении Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2018 года, а именно, истцом привлечен к участию в деле ответчик ООО «ГЕНРИ Тревел Сервис», однако как следует из приложенных к иску документов, наименованием ответчика является ООО «ГЕРНИ Тревел Сервис».

    Поскольку истцом до настоящего времени не исполнено вступившее в законную силу определение судьи об оставлении искового заявления без движения, то исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: