Решение по делу № 2-141/2022 от 27.01.2022

№ 2-141/2022

УИД: 04RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Балданова И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Балдановой И.Г., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № в размере 70875 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа № на сумму 20250 руб. сроком на 22 дня. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 70875 руб., в том числе 20250 руб. – задолженность по основному долгу, 48804,85 руб. – задолженность по процентам, 1820,15 руб. – задолженность по штрафам, пени. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) задолженности по договору займа, заключенному с Балдановой И.Г.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект», Балданова И.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В заявлении представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом изложенного, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 03.05.2019 между ООО «Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и Балдановой И.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 20250 руб., с процентной ставкой 474,5% годовых, сроком на 22 дня.

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов составляет 20% годовых с непогашенной части займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п. 12).

ООО МКК «Платиза.ру» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Балдановой И.Г. займ и перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов Балдановой И.Г. надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности не вносились. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.06.2020 сумма задолженности по договору составляет 70875 руб., в том числе 20250 руб. – основной долг, 48804,85 руб. – проценты за пользование займом, 1820,15 руб. – штрафы, пени.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Согласно условиям договора займа ООО МКК «Платиза.ру» вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьим лицам.

При заключении договора Балданова И.Г. располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла все права и обязанности, определенные им. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа не установлен.

23.06.2020 между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» передало истцу право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с Балдановой И.Г. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора не оспорен, иной расчет суммы, равно как и доказательства погашения суммы задолженности не представлены. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70875 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2326,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Балданова И.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,26 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 24.02.2022.