Решение по делу № 22-1442/2018 от 18.06.2018

Дело № 22-1442

Судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2018 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при секретаре Павловой Л.А.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

осужденного Рассамахина С.В.

защитника - адвоката Афанасьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Рассамахина С.В. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 года, которым

Рассамахин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 15.12.2011 года Калининским районным судом г.Чебоксары по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.05.2012 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «г» ч.2 ст.161 с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием воспитательной колонии;

- 01.06.2012 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 10.04.2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;

- 12.08.2014 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием ИК общего режима;

- 02.10.2014 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 02.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 08.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Рассамахину С.В. назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Рассамахина С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного Рассамахина С.В. и его защитника – адвоката Афанасьевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Гавриловой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Рассамахин С.В. признан виновным в тайном хищении имущества И., совершенном с причинением значительного ущерба, а также в тайном хищении имущества К.

Преступления совершены 14 февраля 2018 года в подъезде <адрес> и 24 февраля 2018 года в торговом доме «Монолит», расположенном в д.19 по проспекту М.Горького г.Чебоксары, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рассамахин С.В. свою вину в совершении преступлений признал и после консультации с защитниками поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рассамахин С.В. просит изменить приговор суда первой инстанции ввиду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Отмечает, что суд дал ненадлежащую оценку имеющимся по делу смягчающим наказание обстоятельствам – полному признанию им вины, раскаянию в содеянном, активному способствовании раскрытию и расследованию преступлений, желанию рассмотреть уголовное дело в особом порядке, отсутствию по делу тяжких последствий, наличию у него хронического заболевания, беременности его гражданской супруги, мнению потерпевших, которые не имеют к нему претензий и просили строго его не наказывать. Полагает, что эти обстоятельства в совокупности с учтенными судом в качестве смягчающих обстоятельств - явкой с повинной, добровольным возмещением имущественного ущерба значительно уменьшают степень его общественной опасности и влияют на характеризующие данные его личности. Полагает, что при таких данных судом немотивированно отклонена возможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Селезнев С.Н. просит приговор в отношении Рассамахина С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая, что приговор является законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Рассамахина С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, как видно из материалов дела, обвинение было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному Рассамахиным С.В. соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Его действия по пп. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, наказание осужденному Рассамахину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явки Рассамахина С.В. с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние беременности гражданской супруги, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением – по эпизоду кражи имущества К.

По делу не усматриваются данные, свидетельствующие о добровольных и активных действиях Рассамахина С.В., способствовавших расследованию уголовного дела, которые позволили бы расценить их в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Поэтому не является обоснованным довод апелляционной жалобы о необходимости учета данного обстоятельства при назначении осужденному наказания.

Отсутствие по делу тяжких последствий, а также мнение потерпевших в части 1 статьи 61 УК РФ не названы в качестве обязательных обстоятельств для смягчения наказания виновного, и необходимости в их признании смягчающими наказание обстоятельствами суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

Желание Рассамахина С.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке учтено судом при разрешении вопроса о таком порядке судебного разбирательства, и это обстоятельство учтено судом при назначении наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел рецидив преступлений.

Вывод о возможности достижения целей наказания и исправления Рассамахина С.В. лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован. Учитывая обстоятельства преступлений, личность осужденного Рассамахина С.В., характеризующегося по месту жительства посредственно как официально не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 1, л.д. 52), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для несогласия с данным выводом суда.

При наличии совокупности учтенных вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств и рецидива преступлений суд не счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Рассамахину С.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями частей 1, 2 ст.158 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда также не имеется.

Определенный судом срок наказания соответствует санкциям чч.1, 2 ст.158 УК РФ, а также требованиям ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено судом правильно в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Рассамахина С.В. положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Поскольку Рассамахин С.В. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения обоснованно назначен судом по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 года в отношении Рассамахина С.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий