Решение от 19.01.2023 по делу № 1-17/2023 (1-142/2022;) от 23.12.2022

УИД 29RS0011-01-2022-001029-68    

Дело №1-17/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Красноборск      19 января 2023 года

    Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Щелокова А.Г.,

подсудимого Юшина Г.В.,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юшина Г.В., родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

задержанного с __.__.______г. находящегося под запретом определенных действий, задержанного с __.__.______г. заключенного под стражу на основании судебного постановления,

ранее судимого Красноборским районным судом Архангельской области:

16.09.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.02.2017 освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.02.2017 в связи с заменой не отбытого наказания на исправительные работы сроком на 01 год 02 месяца 20 дней; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 25.04.2017 не отбытое наказание в виде 01 года 02 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на 04 месяца 26 дней лишения свободы;

31.07.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.09.2015 к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 27.08.2019 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.08.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев 11 дней ограничением свободы на тот же срок, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 02 месяца 17 дней;

07.05.2020 по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности с приговором от 31.07.2017 к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 03.12.2021 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.11.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца 14 дней ограничением свободы на тот же срок; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 20.12.2022 неотбытое по приговору суда от 07.05.2020 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.11.2021) наказание в виде 01 месяца 15 дней ограничения свободы заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.12.2022 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто 10.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юшин Г.В. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея корыстный умысел на завладение деньгами Потерпевший №1, сообщил последнему, что у родственника Потерпевший №1 - Свидетель №4 якобы имеется долг в сумме 65 000 рублей перед кредитными организациями, а он (Юшин Г.В.) является работником коллекторского агентства, которое занимается взысканием задолженности, и поэтому Потерпевший №1 должен заплатить ему (Юшину Г.В.) долг за неоплаченный кредит в сумме 5000 рублей. Получив отказ в передаче денежных средств, он (Юшин Г.В.) с целью подавления воли к сопротивлению и достижения своего корыстного умысла, высказал Потерпевший №1 угрозу поджога жилого дома, принадлежащего последнему, а также замахнулся на Потерпевший №1 кулаком, высказав ему угрозу причинения телесных повреждений в случае невыполнения требований о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем, угрожая применением физического насилия, вновь потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей в срок до 22 часов __.__.______г.. На ответ потерпевшего об отсутствии денежных средств, Юшин Г.В. потребовал, чтобы Потерпевший №1 занял денежные средства у иных лиц и передал их ему. С учетом агрессивного поведения Юшина Г.В., будучи напуганным в сложившейся ситуации, реально опасаясь избиения и реализации угрозы уничтожения имущества, Потерпевший №1 пообещал занять 5000 рублей у ФИО39 и передать их Юшину Г.В.

Далее он (Юшин Г.В.) вместе с Потерпевший №1 на автомобиле марки «Москвич М21412», регистрационный знак № ***, под управлением иного лица, в тот же день в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 в присутствии Юшина Г.В. попросил у ФИО14 в долг денежные средства в сумме 5000 рублей, и, получив отказ, вымогаемые у него денежные средства Юшину Г.В. не передал.

В результате своих действий, направленных на завладение с корыстной целью денежными средствами Потерпевший №1, он (Юшин Г.В.) незаконно, под угрозой применения к Потерпевший №1 насилия, а также под угрозой уничтожения и повреждения принадлежащего Потерпевший №1 имущества требовал от последнего передачи денежных средств в сумме 5000 рублей в срок до 22 часов __.__.______г.. В случае незаконного завладения Юшиным Г.В. деньгами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, последнему был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Юшин Г.В.), __.__.______г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, осознавая открытый характер своих действий, с целью запугивания и подавления воли ФИО14 к сопротивлению, а также достижения своего корыстного умысла подошел к потерпевшему, обхватил своей рукой шею последнего и сжимая ему руку, причинив Потерпевший №2 физическую боль, потребовал передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, высказывая угрозы применения к нему физической силы и вновь с силой сдавил шею ФИО14, сообщив, что без денег он (Юшин Г.В.) не уйдет.

С учетом агрессивного поведения Юшина Г.В. ФИО49 будучи напуганным в сложившейся ситуации, реально опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Юшина Г.В., предложил пройти в дом, где передал Юшину Г.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми он с места преступления скрылся, открыто похитив таким способом указанное чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же (Юшин Г.В.), в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в руке за горловину разбитую стеклянную бутылку, и находясь в непосредственной близости от обратившегося к нему (Юшину Г.В.) Потерпевший №3, замахнулся на последнего данным предметом, пытаясь его ударить, при этом высказывая в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством. Исходя из сложившейся ситуации, с учетом состояния алкогольного опьянения и агрессивного поведения Юшина Г.В. потерпевший воспринял противоправные действия Юшина Г.В. как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (Юшин Г.В.), будучи осужденным по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 16.09.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 31.07.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 07.05.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №4, реализуя преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий и причинение физической боли последней, действуя умышленно, ладонями своих рук нанес не менее четырех ударов потерпевшей по голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера осаднений кожи правой ушной раковины, шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Юшин Г.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме. После разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Юшина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями Юшина Г.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. он распивал спиртное с Свидетель №6, Свидетель №2 и мужчиной по имени Свидетель №5 в доме ФИО13 процессе распития спиртного они решили съездить к ФИО29 в <адрес>, для того чтобы взять у него деньги. Поскольку того дома не было, они поехали к ФИО28 в <адрес>, но тот также отсутствовал, однако у дома находился ФИО31 и он (Юшин) решил деньги похитить у него. Подойдя к Потерпевший №1, он представился работником коллекторской службы и сказал, что ФИО30 должен деньги за кредит и если он (ФИО31) не заплатит за него долг в сумме 5000 рублей, то сожжет его дом, также он сказал ФИО34, что в случае, если тот сейчас же не найдет 5000 рублей, то он причинит ему телесные повреждения. Испугавшись, ФИО31 пояснил, что денег у него нет, но он (Юшин) продолжал настаивать и требовал отдать деньги не позднее 22 часов __.__.______г.. ФИО7 сказал, что денег у него нет. Тогда он сказал Потерпевший №1 занять деньги у знакомых, на что тот согласился. Далее они поехали к дому братьев ФИО50. На звонок в дверь к ним вышел мужчина, как ему стало известно Потерпевший №2. ФИО34 сказал, что ему нужны деньги в сумме 5000 рублей в долг, но Потерпевший №2 ответил отказом. Тогда он (Юшин) обхватил ФИО14 сзади за шею предплечьем своей руки и сдавил ее шею, при этом высказал Потерпевший №2 угрозы физической расправой, если тот не даст ему денег. Потерпевший №2 попытался вырваться, но он его не отпускал, и тогда он согласился их отдать. Зайдя в дом, он (Юшин) продолжил высказывать угрозы физической расправы, если ему не дадут денег. Потерпевший №2 попросил написать расписку, после чего Свидетель №6 написал ее от имени ФИО31, затем Потерпевший №2 передал ему (Юшину) 5000 рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды, возвращать их не собирался. В тот вечер он был одет в толстовку желтого цвета с коротким рукавом. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 25-28, 65-67, 73-77, 117-120);

    показаниями Юшина Г.В., данными им в ходе проверки его показаний на месте, согласно которым, находясь возле <адрес>, он требовал у Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей, угрожая сжечь дом и причинить телесные повреждения (том 2, л.д. 79-92);

    явкой с повинной Юшина Г.В., где он добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении им __.__.______г. возле <адрес> вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, оказания физического воздействия путем причинения вреда здоровью, а также под угрозой повреждения его имущества (том 2, л.д. 18-19);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. __.__.______г. около 17 часов 30 минут к нему домой на легковом автомобиле приехали четверо мужчин. Один из них, одетый в толстовку жёлтого цвета, (как он узнал впоследствии это был Юшин) спросил, где находится Свидетель №4, якобы он взял кредит и не погасил его, а этот мужчина является работником коллекторской компании. Так как ФИО10 дома не было, мужчина сказал, чтобы долг за него платил он (ФИО34). На отказ передать деньги, Юшин повторил свое требование, но он вновь сказал, что денег у него нет и платить он не будет. Юшин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и, получив отказ в передаче денег, начал угрожать физической расправой, демонстративно замахивался на него кулаками, показывая тем самым, что ударит его, а также угрожал, что если он не отдаст деньги до 22 часов, то сожжет его дом. Данные угрозы он (ФИО34) воспринимал реально. Затем ему предложили занять денег у Тарабычиных. Все вместе они поехали к их дому. На звонок в дверь вышел Потерпевший №2, у которого он (ФИО34) попросил дать ему в долг денег. ФИО8 ответил отказом. После этого Юшин своими руками обхватил за шею ФИО8 и стал сдавливать ее, требуя дать денег. ФИО8 согласился и они прошли к нему в дом, где Юшин продолжал требовать деньги у ФИО35, последний передал 5000 рублей (том 1, л.д. 74-77, 78-80, 87-88);

    протоколом предъявления для опознания по фотографии, где Потерпевший №1 на фотографии № ***, на которой изображен Юшин Г.В., опознал его как мужчину, требовавшего от него __.__.______г. денежные средства в сумме 5000 рублей, угрожая причинить телесные повреждения и сжечь дом (том 1, л.д. 81-85);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <адрес> проживает ее сын Потерпевший №1 __.__.______г. сын ей рассказал, что __.__.______г. к его дому приехал Свидетель №6 с неизвестными мужчинами, которые искали Свидетель №4, пояснив, что они из коллекторской компании и ФИО10 якобы должен им денег. Но так как ФИО10 не было, они начали требовать деньги с ФИО7, на его ответ, что денег у него нет, мужчины стали угрожать физической расправой, замахиваться на него, высказывать угрозы, что сожгут дом, если он не заплатит долг. Сын был очень напуган данными угрозами. После угроз ее сын поехал с этими мужчинами к дому ФИО40, где Потерпевший №2 дал деньги в сумме 5000 рублей (том 1, л.д. 89-90);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в <адрес> проживает его двоюродный брат ФИО31, от которого ему стало известно, что __.__.______г. Юшин Г. требовал у него денежные средства, при этом говорил, что является коллектором, но никаких просроченных задолженностей ни перед Юшиным, ни перед другими, в том числе банками, у него нет (том 1, л.д. 91-92);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в <адрес> вместе с дядей ФИО31, от которого ему стало известно, что __.__.______г. Юшин Г., представившись коллектором, требовал у него денежные средства, при этом говорил, что родственники ФИО7 (ФИО30 и ФИО29) должны денег, однако никаких долговых обязательств у него (Свидетель №4) ни перед кем, включая банки, нет (том 1, л.д. 93-94);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что __.__.______г. вместе с Свидетель №2, Свидетель №5, Юшиным по предложению последнего на автомобиле Москвич они поехали в <адрес> к ФИО29 Не застав его дома, поехали далее в <адрес> к ФИО30 На улице они встретили ФИО31 Юшин подошёл к нему, представился коллектором, сказал, что Свидетель №4 и ФИО9 должны деньги в сумме 60 000 рублей и долг нужно возвращать. Выяснив, что ФИО10 и ФИО9 нет в деревне, потребовал от ФИО7 5000 рублей, на что тот сказал, что денег не даст. Юшин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, обхватил его шею своей рукой и стал душить предплечьем руки, при этом требовал деньги. Испугавшись за ФИО7, что Юшин может причинить ему телесные повреждения, он предложил последнему занять денег у братьев ФИО41, с чем ФИО31 согласился. Далее они поехали в <адрес>, подъехав к дому ФИО42 около 17 часов, Юшин и ФИО34 ушли к ним, затем послышался шум на улице. Пойдя за ними, он увидел, что Потерпевший №2, Юшин и ФИО34 ругаются. Юшин вел себя агрессивно, говорил, что он риэлтор, и что ФИО34 должны ему денег, при этом требовал от Потерпевший №2 дать ему 5000 рублей. Потерпевший №2 сказал, что нужно написать расписку и тогда он даст денег. Расписку от имени ФИО34 написал он (Свидетель №6), затем Потерпевший №2 передал денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые он сразу отдал Юшину (том 1, л.д. 137-139);

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес> совместно с братом <адрес> __.__.______г. в период с 17 часов до 19 часов, выйдя на улицу на звонок в дверь, увидел Потерпевший №1 и незнакомого мужчину, одетого в желтую футболку с коротким рукавом. ФИО34 попросил у него (ФИО35) дать ему в долг 5000 рублей, в чем он ему отказал. Тогда мужчина, одетый в желтую футболку, обхватил его сзади рукой вокруг шеи и стал сдавливать, отчего он испытал физическую боль, при этом мужчина говорил, что все равно заберет деньги. Испугавшись, он (ФИО35) согласился, но сказал, чтобы они написали расписку. После того, как расписка была написана, он (Потерпевший №2) передал деньги 1 купюрой достоинством 5000 рублей (том 1, л.д. 116-118, 119-121);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в <адрес> со своим братом ФИО14 __.__.______г. в период с 17 до 19 часов к ним домой пришли ФИО31, Свидетель №6 и молодой человек, одетый в толстовку желтого цвета с короткими рукавами. Этот мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен и требовал, чтобы ФИО8 дал денег, иначе он причинит ему телесные повреждения. Он видел, что брат был испуган, и понял, что между ними на улице уже произошел разговор. Брат передал деньги молодым людям и после того, как они ушли, рассказал, что на улице ФИО31 попросил у него (ФИО14) денег в долг 5000 рублей, но он отказался, тогда парень в толстовке желтого цвета схватил его своей рукой за шею и стал предплечьем руки сжимать ее и душить, при этом потребовал передать ему 5000 рублей, испугавшись он согласился (том 1, л.д. 140-142);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что __.__.______г. он вместе с Свидетель №5, ФИО38, Свидетель №6, Юшиным распивали спиртное, по предложению последнего на автомобиле ФИО38 марки «Москвич» они поехали к ФИО29 продолжать распивать. Поскольку Свидетель №3 дома не оказалось, они поехали к его родственнику ФИО10, но того дома тоже не было, а на улице у дома они встретили незнакомого мужчину. Юшин и Свидетель №6 пошли к данному мужчине, о чем-то с ним разговаривали, а затем все вместе поехали дальше, проехав несколько домов, остановились. Свидетель №6, Юшин и мужчина (как ему стало известно Потерпевший №1) пошли в какой-то дом. Через некоторое время Свидетель №6 вернулся и сказал, что нужен свидетель для составления расписки. Он (Свидетель №2), зайдя в дом, увидел там Юшина, ФИО34, Свидетель №6 и двух незнакомых пожилых мужчин. После написания расписки мужчина крупного телосложения передал купюру достоинством 5000 рублей. Данные деньги они потратили на спиртное (том 1, л.д. 131-133);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым __.__.______г. в ходе распития спиртного с Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО38 и Юшиным они уехали в деревню на «***», у какого-то дома Юшин и Свидетель №6 вышли из автомобиля, затем вернулись и все поехали дальше. Далее, остановившись в деревне возле бани, Юшин и Свидетель №6 вновь ушли, примерно через 5-10 минут они вернулись, с ними был незнакомый мужчина, худощавого телосложения, который поехал с ними. Приехав около 17 часов к очередному дому, туда ушли все кроме него (Свидетель №5) и Свидетель №2. Через несколько минут к машине вернулся Свидетель №6 и позвал Свидетель №2 с собой. Затем все вернулись и кроме худощавого мужчины уехали от этого дома. После этого он видел, как в бардачке автомобиля появилась купюра достоинством 5000 рублей (том 1, л.д. 134-136);

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №6 и периодически разрешает ему пользоваться автомобилем марки «Москвич» М214122, регистрационный знак № ***, в том числе в августе 2022 года (том 1, л.д. 143-146);

Вина Юшина Г.В. также подтверждается письменными доказательствами.

    заявлением Потерпевший №1 от __.__.______г., в котором он сообщил, что __.__.______г. около 16 часов 30 минут мужчина вымогал у него денежные средства в сумме 5000 рублей, угрожая физическим насилием и повреждением имущества (поджогом его дома) (том 1, л.д. 66);

протоколами выемки от __.__.______г. с фототаблицей и осмотра предметов, в ходе которых у ФИО14 была изъята и осмотрена расписка, написанная __.__.______г. от имени ФИО31 (том 1, л.д. 124-127, 223-227);

    протоколом обыска от __.__.______г. с фототаблицей, в ходе которого в <адрес> у Юшина Г.В. была изъята футболка желтого цвета (том 2, л.д. 33-37);

протоколами выемки от __.__.______г. и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 изъят автомобиль марки «Москвич М21412», регистрационный знак № *** (том 1, л.д. 149-153, 154-161).

Вина подсудимого Юшина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями Юшина Г.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. он распивал спиртное с Свидетель №6, Свидетель №2 и мужчиной по имени Свидетель №5 в доме ФИО13 процессе распития спиртного они решили съездить к ФИО29 в <адрес>, для того чтобы взять у него деньги. Поскольку того дома не было, они поехали к ФИО28 в <адрес>, но тот также отсутствовал, однако у дома находился ФИО31 и он (Юшин) решил деньги похитить у него. Подойдя к Потерпевший №1, он представился работником коллекторской службы и сказал, что ФИО30 должен деньги за кредит и если он (ФИО31) не заплатит за него долг в сумме 5000 рублей, то сожжет его дом, также он сказал ФИО34, что в случае, если тот сейчас же не найдет 5000 рублей, то он причинит ему телесные повреждения. Испугавшись, ФИО31 пояснил, что денег у него нет, но он (Юшин) продолжал настаивать и требовал отдать деньги не позднее 22 часов __.__.______г.. ФИО7 сказал, что денег у него нет. Тогда он сказал Потерпевший №1 занять деньги у знакомых, на что тот согласился. Далее они поехали к дому братьев ФИО43. На звонок в дверь к ним вышел мужчина, как ему стало известно Потерпевший №2. ФИО34 сказал, что ему нужны деньги в сумме 5000 рублей в долг, но Потерпевший №2 ответил отказом. Тогда он (Юшин) обхватил ФИО14 сзади за шею предплечьем своей руки и сдавил ее шею, при этом высказал Потерпевший №2 угрозы физической расправой, если тот не даст ему денег. Потерпевший №2 попытался вырваться, но он его не отпускал, и тогда он согласился их отдать. Зайдя в дом, он (Юшин) продолжил высказывать угрозы физической расправы, если ему не дадут денег. Потерпевший №2 попросил написать расписку, после чего Свидетель №6 написал ее от имени ФИО31, затем Потерпевший №2 передал ему (Юшину) 5000 рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды, возвращать их не собирался. В тот вечер он был одет в толстовку желтого цвета с коротким рукавом. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 25-28, 65-67, 73-77, 117-120);

        протоколом явки с повинной Юшина Г.В., в которой он добровольно сообщил о совершении им __.__.______г. открытого хищении у ФИО14 денежных средств с применением насилия (том 2, л.д. 18-19);

        протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Юшин Г.В., находясь возле <адрес> указал, что в данном доме он открыто похитил у ФИО14 5 000 рублей, угрожая ему причинить телесные повреждения (том 2, л.д. 79-92);

показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом ФИО44 __.__.______г. они находились дома, в период с 17 до 19 часов в дверь позвонили, выйдя на улицу, он увидел ФИО31, Свидетель №6 и еще незнакомых мужчин. ФИО7 попросил дать ему в долг 5000 рублей, на что он отказался. Тогда мужчина, одетый в желтую футболку с коротким рукавом, обхватил его сзади рукой вокруг шеи и стал сдавливать, отчего он испытал физическую боль, при этом мужчина говорил, что все равно заберет деньги. Испугавшись, он (ФИО35) согласился, но сказал, чтобы они написали расписку. Все вместе они зашли в дом, брат стал высказывать недовольство по этому поводу, тогда мужчина в желтой футболке взял брата за грудки и с силой тряхнул его, сказав, чтобы тот не мешал. Свидетель №6 стал кричать на мужчину в желтой футболке, что он совершает грабеж. После того, как расписка была написана, он (Потерпевший №2) передал деньги 1 купюрой достоинством 5000 рублей. Долговых обязательств ни у него, ни у его брата ни перед кем нет (том 1, л.д. 116-118, 119-121);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> братом ФИО14 __.__.______г. они находились дома, в период с 17 до 19 часов к ним в дверь позвонили, ФИО8 пошел открывать и через несколько минут вернулся с ФИО34, Свидетель №6 и молодым человеком, одетым в футболку желтого цвета с короткими рукавами, который находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. Этот парень требовал, чтобы ФИО8 дал денег, иначе грозился причинить ему телесные повреждения. Он видел, что брат был испуган, поэтому принес деньги и отдал их. Когда мужчины ушли, брат рассказал, что ФИО34 попросил у него (ФИО14) в долг 5000 рублей, на что он ему отказал, тогда парень в толстовке желтого цвета схватил его своей рукой за шею и стал предплечьем руки сжимать ее и душить, при этом потребовал передать ему 5000 рублей, испугавшись он согласился отдать деньги (том 1, л.д. 140-142);

показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. __.__.______г. около 17 часов 30 минут к нему домой на легковом автомобиле приехали четверо мужчин. Один из них, одетый в толстовку жёлтого цвета, (как он узнал впоследствии это был Юшин) спросил, где находится Свидетель №4, якобы он взял кредит и не погасил его, а этот мужчина является работником коллекторской компании. Так как ФИО10 дома не было, мужчина сказал, чтобы долг за него платил он (ФИО34). На отказ передать деньги, Юшин повторил свое требование, но он вновь сказал, что денег у него нет и платить он не будет. Юшин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и, получив отказ в передаче денег, начал угрожать физической расправой, демонстративно замахивался на него кулаками, показывая тем самым, что ударит его, а также угрожал, что если он не отдаст деньги до 22 часов, то сожжет его дом. Данные угрозы он (ФИО34) воспринимал реально. Затем ему предложили занять денег у жителей деревни – ФИО45. Все вместе они поехали к их дому. На звонок в дверь вышел Потерпевший №2, у которого он (ФИО34) попросил дать ему в долг денег. ФИО8 ответил отказом. После этого Юшин своими руками обхватил за шею ФИО8 и стал сдавливать ее, требуя дать денег. ФИО8 согласился и они прошли к нему в дом, где Юшин продолжал требовать деньги у ФИО35, последний передал 5000 рублей (том 1, л.д. 74-77, 78-80, 87-88);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в д. <адрес> проживает ее сын Потерпевший №1 __.__.______г. сын ей рассказал, что __.__.______г. к его дому приехал Свидетель №6 с неизвестными мужчинами, которые искали Свидетель №4, пояснив, что они из коллекторской компании и ФИО10 якобы должен им денег. Но так как ФИО10 не было, они начали требовать деньги с ФИО7, на его ответ, что денег у него нет, мужчины стали угрожать физической расправой, замахиваться на него, высказывать угрозы, что сожгут дом, если он не заплатит долг. Сын был очень напуган данными угрозами. После угроз ее сын поехал с этими мужчинами к дому ФИО46, где Потерпевший №2 дал деньги в сумме 5000 рублей (том 1, л.д. 89-90);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что __.__.______г. вместе с Свидетель №2, Свидетель №5, Юшиным по предложению последнего на автомобиле Москвич они поехали в <адрес> к ФИО29 Не застав его дома, поехали далее в <адрес> к ФИО30 На улице они встретили ФИО31 Юшин подошёл к нему, представился коллектором, сказал, что Свидетель №4 и ФИО9 должны деньги в сумме 60 000 рублей и долг нужно возвращать. Выяснив, что ФИО10 и ФИО9 нет в деревне, потребовал от ФИО7 5000 рублей, на что тот сказал, что денег не даст. Юшин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, обхватил его шею своей рукой и стал душить предплечьем руки, при этом требовал деньги. Испугавшись за ФИО7, что Юшин может причинить ему телесные повреждения, он предложил последнему занять денег у братьев ФИО47, с чем ФИО31 согласился. Далее они поехали в <адрес>, подъехав к дому ФИО48 около 17 часов, Юшин и ФИО34 ушли к ним, затем послышался шум на улице. Пойдя за ними, он увидел, что Потерпевший №2, Юшин и ФИО34 ругаются. Юшин вел себя агрессивно, говорил, что он риэлтор, и что ФИО34 должны ему денег, при этом требовал от Потерпевший №2 дать ему 5000 рублей. Потерпевший №2 сказал, что нужно написать расписку и тогда он даст денег. Расписку от имени ФИО34 написал он (Свидетель №6), затем Потерпевший №2 передал денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые он сразу отдал Юшину (том 1, л.д. 137-139);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что __.__.______г. он вместе с Свидетель №5, ФИО38, Свидетель №6, Юшиным распивали спиртное, по предложению последнего на автомобиле ФИО38 марки «Москвич» они поехали к ФИО29 продолжать распивать. Поскольку Свидетель №3 дома не оказалось, они поехали к его родственнику ФИО10, но того дома тоже не было, а на улице у дома они встретили незнакомого мужчину. Юшин и Свидетель №6 пошли к данному мужчине, о чем-то с ним разговаривали, а затем все вместе поехали дальше, проехав несколько домов, остановились. Свидетель №6, Юшин и мужчина (как ему стало известно Потерпевший №1) пошли в какой-то дом. Через некоторое время Свидетель №6 вернулся и сказал, что нужен свидетель для составления расписки. Он (Свидетель №2), зайдя в дом, увидел там Юшина, ФИО34, Свидетель №6 и двух незнакомых пожилых мужчин. После написания расписки мужчина крупного телосложения передал купюру достоинством 5000 рублей. Данные деньги они потратили на спиртное (том 1, л.д. 131-133);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что __.__.______г. в ходе распития спиртного с Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО38 и Юшиным они уехали в деревню на «***», доехав до какого-то дома, Юшин и Свидетель №6 ушли и вскоре вернулись с незнакомым мужчиной, с которым поехали дальше, около 17 часов они приехали к очередному дому, куда пошли все кроме него и Свидетель №2. Через несколько минут к машине вернулся Свидетель №6 и позвал Свидетель №2 с собой. Затем все вернулись и кроме незнакомого мужчины уехали от этого дома. После этого он видел, как в бардачке автомобиля появилась купюра достоинством 5000 рублей (том 1, л.д. 134-136);

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №6 и периодически разрешает ему пользоваться автомобилем марки «Москвич» М214122, регистрационный знак № ***, в том числе __.__.______г. (том 1, л.д. 143-146);

    Вина Юшина Г.В. также подтверждается письменными доказательствами.

    заявлением ФИО14 от __.__.______г., в котором он сообщил, что __.__.______г. около 19 часов мужчина с применением физического насилия открыто похитил у него денежные средства в сумме 5000 рублей (том 1, л.д. 95);

протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей, в ходе которого осматривалась придомовая территория у <адрес>, где Юшин Г.В. открыто похитил у ФИО14 денежные средства в сумме 5000 рублей, угрожая причинить телесные повреждения (том 1, л.д. 105-112);

протоколами выемки от __.__.______г. с фототаблицей и осмотра, в ходе которых у ФИО14 была изъята и осмотрена расписка, написанная __.__.______г. от имени ФИО31 (том 1, л.д. 124-127, 223-227);

    протоколом обыска от __.__.______г. с фототаблицей, в ходе которого в <адрес> у Юшина Г.В. была изъята футболка желтого цвета (том 2, л.д. 33-37).

Вина подсудимого Юшина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Юшина Г.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в гости к Свидетель №9, проживающей в квартире, расположенной в <адрес>, в этом же здании расположен магазин «***», принадлежащий ФИО33 Придя к квартире, он стал стучать в дверь но Свидетель №9 ее не открыла, что его разозлило, и он потребовал продавца Свидетель №11 вызвать Свидетель №9 В это время в магазин приехал Потерпевший №3, с которым у него имелся давний конфликт, и он решил его припугнуть, стал кричать в его адрес «убью, зарежу», при этом, удерживая рукой за горлышко стеклянную бутылку из-под водки, разбил ее таким образом, что дно бутылки откололось и получилась «розочка» с острыми не ровными краями, и замахнулся ею на Потерпевший №3, чтобы напугать его, убивать его он не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 73-77, 117-120);

    в ходе проверки показаний на месте Юшин Г.В., находясь в фойе магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, указал на место, где он высказывал в адрес Потерпевший №3 угрозы убийством, удерживая в руке за горлышко стеклянную бутылку с отбитым дном, направляя ее в сторону Потерпевший №3 (том 2, л.д. 79-92);

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему принадлежит здание по адресу: <адрес>, в котором находится магазин «***», а также квартиры, в одной из которых проживает Свидетель №9. __.__.______г. ему позвонил Свидетель №12 и сообщил, что в магазине находится Юшин Г. в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. Приехав в магазин около 10 часов 30 минут, в фойе он увидел Юшина в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него была бутылка с разбитым дном. Будучи агрессивно настроенным, Юшин стал кричать на него, свои действия не контролировал, удерживая в левой руке за горлышко разбитую стеклянную бутылку «розочку», замахнулся ею, пытаясь ударить его (ФИО36), при этом Юшин находился в непосредственной близости на расстоянии менее 1 метра и кричал: «убью, зарежу». Действия Юшина Г.В. и слова угрозы убийством им были восприняты как реальная угроза своей жизни, он испугался, что тот, будучи пьяным, агрессивно настроенным, смог бы на самом деле убить его (том 1, л.д. 204-206);

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в здании, где расположен магазин «***». В период с __.__.______г. по __.__.______г. она сожительствовала с Юшиным. От работников магазина ей стало известно, что __.__.______г. в утреннее время в фойе магазина произошел конфликт между ФИО33 и Юшиным Г., из-за того, что последний пришел в состоянии опьянения, требовал позвать ее, замахивался стеклянной бутылкой на Потерпевший №3 (том 1, л.д. 208-209);

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что __.__.______г. около 10 часов она пришла в магазин «***» через запасной вход, в это же время в магазине находились Свидетель №12 и продавец Свидетель №11 Она слышала крики, которые доносились из магазина (том 1, л.д. 210-211);

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «***», принадлежащем ИП «Потерпевший №3», в этом же здании до __.__.______г. снимала квартиру Свидетель №9. __.__.______г. в 09 часов 40 минут в магазин пришел Юшин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и попросил позвать Свидетель №9, на что она ответила, что ФИО11 находится в своей квартире. Через некоторое время Юшин вернулся в магазин и стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы она позвала Свидетель №9, затем вышел в фойе магазина, где имеется дверь, ведущая в квартиру Свидетель №9, стал кричать и стучать во входную дверь. Примерно в 10 часов 10 минут в магазин пришли Свидетель №10 и Свидетель №12, последний позвонил Потерпевший №3 Через 10 минут Потерпевший №3 зашел в фойе магазина и между ним и Юшиным произошел конфликт, в ходе которого Юшин кричал и угрожал Потерпевший №3 (том 1, л.д. 212-214);

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым __.__.______г. около 10 часов 00 минут он пришел в магазин «***» и увидел Юшина Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, тот вел себя агрессивно, кричал, стучал руками в двери квартиры, об этом он сообщил Потерпевший №3 Через некоторое время приехал Потерпевший №3 и попросил Юшина покинуть магазин, на это Юшин Г. отреагировал агрессивно, стал кричать на Потерпевший №3, что убьет его, при этом держа в руке за горлышко разбитую бутылку, замахнулся и пытался нанести удар данной бутылкой Потерпевший №3 (том 1, л.д. 215-216);

    Вина Юшина Г.В. также подтверждается письменными доказательствами.

    заявлением Потерпевший №3 от __.__.______г., в котором он сообщил, что __.__.______г. около 10 часов 30 минут Юшин Г.В., находясь в коридоре магазина «***», набросился на него, пытаясь ударить разбитой бутылкой «розочкой» с криками «убью» (том 1, л.д. 186);

протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей, в ходе которого осматривалось здание магазина «***», расположенное по адресу: <адрес>, где Юшин Г.В. высказывал в адрес Потерпевший №3 угрозы убийством, удерживая в руке за горлышко стеклянную бутылку с отбитым дном и направляя ее в сторону Потерпевший №3 В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент бутылки и зажигалка (том 1, л.д. 194-200);

Вина подсудимого Юшина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Юшина Г.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в качестве обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, согласно которым __.__.______г. он распивал дома спиртное, около 15 часов, не обнаружив в квартире свою сожительницу Свидетель №9, очень разозлился из-за того, что она ушла, не сказавшись ему, и стал ругаться на мать, выражаясь нецензурной бранью. Попросив у нее 100-200 рублей, она ему отказала в этом и хотела уйти из дома, что его очень разозлило, он вспылил и не менее 4 раз ударил её ладонями обеих рук по щекам, ушам и шее с обеих сторон. Мама закричала, стала просить не трогать её, после чего он перестал наносить ей удары. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 117-120);

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Юшиным Г.В. и его сожительницей Свидетель №9. __.__.______г. ее сын употреблял дома спиртное. Около 15 часов, узнав, что ФИО11 ушла, он вспылил, начал ругаться, нецензурно выражаясь, стал требовать сказать, куда она ушла. На ответ, что ей это не известно, Юшин взбесился, попросил у нее денег на такси, на что она отказала ему и хотела уйти из квартиры, в этот момент Юшин вновь стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, а затем подошел к ней и ударил ее не менее четырех раз ладонями рук по обеим щекам, ушам и шее, отчего она испытала физическую боль (том 2, л.д. 15-17);

    Вина Юшина Г.В. также подтверждается письменными доказательствами.

протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей, в ходе которого осматривалась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где Юшин Г.В. нанес побои своей матери Потерпевший №4 (том 2, л.д. 1-6);

заключением эксперта от __.__.______г. № ***, согласно выводам которого у Потерпевший №4 имеются повреждения характера осаднений кожи правой ушной раковины, шеи справа. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9). Повреждения образовались в результате травмирующих воздействий повреждающего предмета (предметов) (том 2, л.д. 11);

приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 16.09.2015, которым Юшин Г.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.02.2017 освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.02.2017 в связи с заменой не отбытого наказания на исправительные работы сроком на 01 год 02 месяца 20 дней; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 25.04.2017 не отбытое наказание в виде 01 года 02 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на 04 месяца 26 дней лишения свободы;

приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 31.07.2017, которым Юшин Г.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.09.2015 к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 27.08.2019 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.08.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев 11 дней ограничением свободы на тот же срок;

приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 07.05.2020, которым Юшин Г.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности с приговором от 31.07.2017 к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 03.12.2021 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.11.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца 14 дней ограничением свободы на тот же срок; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 20.12.2022 неотбытое по приговору суда от 07.05.2020 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.11.2021) наказание в виде 01 месяца 15 дней ограничения свободы заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.12.2022 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто 10.01.2023.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого Юшина Г.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтвердилась.

Органом следствия Юшин Г.В. обвиняется в совершении вымогательства - требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества – то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, в совершении грабежа - открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия – то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, и в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть, в преступлении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства действия подсудимого квалифицировал аналогично квалификации органа следствия.

По факту вымогательства имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует действия Юшина Г.В. по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

Действия Юшина Г.В. по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Действия Юшина Г.В. по факту угрозы убийством Потерпевший №3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту нанесения побоев Потерпевший №4, суд квалифицирует действия Юшина Г.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого Юшина Г.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, был направлен на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 Названное преступление совершено им с очевидностью для потерпевшего и свидетеля Свидетель №6 Совершая это преступление, Юшин Г.В. высказал потерпевшему угрозу применения к нему физического насилия, а также поджога его дома в случае не передачи денежных средств.

Вина подсудимого в совершении обозначенного преступления подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, представленными в материалы дела вещественными доказательствами и явкой с повинной.

Тот факт, что Потерпевший №1 на требование Юшина Г.В. не передал ему денежные средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминируемого преступления.

Как разъяснено в п.п. 7-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера.

При совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, умысел подсудимого Юшина Г.В. был направлен на хищение имущества потерпевшего ФИО14 Названное преступление совершено им с очевидностью для потерпевшего и свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2

Квалифицирующий признак преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совершая это преступление, Юшин Г.В. применил к потерпевшему Потерпевший №2 насилие, выразившееся в том, что он с целью запугивания и подавления воли ФИО14 к сопротивлению, обхватил своей рукой шею последнего и, сжимая ему руку, причинил потерпевшему физическую боль, а также высказывал угрозы применения к нему физической силы и вновь с силой сдавил шею ФИО14 Осознавая открытый характер своих действий, понимая, что Потерпевший №2 напуган в сложившейся ситуации, он открыто похитил у него денежные средства в сумме 5000 рублей. Примененное подсудимым насилие не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Вина подсудимого Юшина Г.В. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №7, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, протоколами следственных действий, представленными в материалы дела вещественными доказательствами и явкой с повинной.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 3, 6-7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»).

В судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 и ФИО14 перед кем-либо, в том числе Юшиным Г.В.

Умысел Юшина Г.В. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, был направлен на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Показаниями Юшина Г.В., потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, представленным в материалы дела вещественным доказательством, подтверждается то обстоятельство, что угроза убийством Потерпевший №3 и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имела место __.__.______г. в период с 09 часов 40 минут до 11 часов в помещении магазина «***» в <адрес>, и совершена Юшиным Г.В.

Юшин Г.В. в ходе конфликта с потерпевшим разбил стеклянную бутылку и, держа ее в руке за горловину, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №3, замахнулся ею на него, пытаясь ударить, при этом высказывал в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством. Эти действия подсудимого потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись основания опасаться ее осуществления, так как Юшин Г.В. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, его действия носили активный характер.

Показаниями Юшина Г.В., потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и явкой с повинной подтверждается то обстоятельство, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, имело место __.__.______г. в период с 14 часов до 17 часов 10 минут в <адрес> и совершено Юшиным Г.В.

Причинение подсудимым Потерпевший №4 телесных повреждений характера осаднений кожи правой ушной раковины, шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, подтверждается заключением эксперта от __.__.______г. № ***.

Оснований для признания выводов эксперта необоснованными у суда не имеется.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которые Юшин Г.В. осуждался по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 16.09.2015, 31.07.2017, 07.05.2020, совершены им с применением насилия.

В целом показания всех потерпевших и вышеназванных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд признает их достоверными.

У суда не имеется оснований считать недостоверными и показания Юшина Г.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, поскольку данные сведения были сообщены им в присутствии защитника после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также последний предупреждался о том, что его показания в соответствии со ст. 46 и 47 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, Юшин Г.В. рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указав на свою причастность, о способе, мотивах и предмете преступлений.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений (показания потерпевших, свидетелей, заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия и протоколы других процессуальных действий) получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Содержащиеся в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому признаются судом объективными, достоверными, допустимыми.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено в судебном заседании, о таких мотивах не сообщено суду и стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому Юшину Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Юшин Г.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным (том 2, л.д. 168).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Красноборская ЦРБ» Юшин Г.В. на учете у врача фтизиатра, врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2015 года с диагнозом: (F 19,2) Синдром зависимости от алкоголя. Полинаркомания (том 2, л.д. 177-178).

В то же время в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства у Юшина Г.В. было адекватное поведение, он полностью ориентировался в лицах, пространстве и времени. У Юшина Г.В. отсутствуют какие-либо отклонения в поведении, свойственном нормально психически развитому человеку. Согласно заключению комиссии экспертов от 21.10.2022 №1206 Юшин Г.В. не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему правонарушений хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или ином болезненном состоянии психики. Юшин Г.В. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия, периодическое употребление (F19.252) и страдал им во время инкриминируемых правонарушений, при этом психическое расстройство Юшина Г.В. не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. В указанные периоды он находился в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, последовательными и целенаправленными действиями, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Юшин Г.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 125-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшину Г.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по эпизодам вымогательства, грабежа и нанесения побоев), а именно добровольное сообщение подсудимым о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому из совершенных подсудимым преступлений), что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний в период предварительного расследования, в том числе при проведении обыска в жилище и проверке показаний на месте, изобличающих подсудимого и содержащих информацию о совершенных им преступлениях, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, при этом данные действия были совершены подсудимым добровольно, имели активный характер и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду грабежа), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений (по каждому из совершенных подсудимым преступлений).

Объяснения Юшина Г.В., данные им добровольно должностному лицу органа внутренних дел __.__.______г. до возбуждения уголовного дела по факту нанесения побоев Потерпевший №4, в которых он сообщил о содеянном, суд признает в качестве явки с повинной (том 1, л.д. 245-246).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по каждому из совершенных подсудимым преступлений), учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ) с учетом наличия у Юшина Г.В. судимостей по приговорам от 16.09.2015, от 31.07.2017, от 07.05.2020, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом наличия у Юшина Г.В. судимостей по приговорам от 16.09.2015, от 31.07.2017, от 07.05.2020.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юшину Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного суд не признает в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (по каждому из совершенных подсудимым преступлений).

При назначении наказания подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Примененные к Юшину Г.В. ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет. Суд полагает, что, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, с учетом их обстоятельств, существенно не уменьшилась.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Юшину Г.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленных санкциями соответствующих частей данных статьей УК РФ.

При назначении Юшину Г.В. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к Юшину Г.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания либо назначения иных, более мягких, видов наказаний, суд не усматривает.

    Местом отбывания Юшину Г.В. наказания, с учетом того, что он совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить Юшину Г.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Вещественные доказательства: футболку желтого цвета с коротким рукавом, фрагмент бутылки из-под водки «Устюжанка», зажигалку – уничтожить; расписку, написанную __.__.______г. от имени Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения; автомобиль «Москвич М21412», государственный регистрационный знак № *** – оставить у законного владельца Свидетель №8

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО27, в размере 30 924 рублей за оказание юридической помощи Юшину Г.В. на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 17 068 рублей за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, а также в возмещение процессуальных издержек, связанных с явкой адвоката в суд, в сумме 2 700 рублей 00 коп., всего в сумме 50 692 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рублей 00 коп. подлежат на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканию с Юшина Г.В. в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения Юшина Г.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг назначенного защитника не отказывался, в связи с чем, у него имеется возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Юшина Г.В. денежных средств или иного имущества, а ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

    ░░ ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.08.2022 ░░ 17.08.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 17.11.2022 ░░ 18.11.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ 18.08.2022 ░░ 14.10.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ __.__.______░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░21412», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 924 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 068 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ 2 700 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 692 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░