Решение от 27.02.2020 по делу № 2-81/2020 от 09.08.2019

Дело № 2-81/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску Смоленской Натальи Михайловны к ООО “ТА ТУР СПб”, ООО “Панорама Тур”, СПАО “Ингосстрах” о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская Н.М. обратилась с иском в суд к ООО “ТА ТУР СПб”, ООО “Панорама Тур”, СПАО “Ингосстрах” о взыскании неустойки.

В судебные заседания, назначенные подряд на 19.09.2019 года, 27.02.2020 года, истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.88,91,96,140,141,143), СМС-сообщение не доставлена, повестка вручена представителю, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не являлся.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял, не явился в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков СПАО “Ингосстрах”, ООО “ТА ТУР СПБ” в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивали.

Представитель ответчика ООО “Панорама Тур” в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.140,142), о рассмотрении дела по существу не заявили.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Смоленской Натальи Михайловны к ООО “ТА ТУР СПб”, ООО “Панорама Тур”, СПАО “Ингосстрах” о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанное не лишает права на повторное предъявление иска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░ ░░░ ░░░”, ░░░ “░░░░░░░░ ░░░”, ░░░░ “░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.